“投資自己”到底是增值還是陷阱？_風聞

文：蔡壘磊

在知識星球的財商日記裏，看到一位星友的提問：

説現在到處都講投資自己，留學是投資自己，做醫美也是投資自己，學攝影、考證全是投資自己，報課程就更是了。那到底投資了個啥，也沒見個成效，所以究竟這個“投資自己”是真投資了還是假投資了？

這個問題我想也是很多人的困惑，我就在請辯寫一篇詳述一下，到底咱是投資了還是被坑了？

所謂的投資自己，我認為只要是讓自己在某方面變好了，哪怕只是增加了一些奇奇怪怪的知識，也算——誰知道啥時候就用上了？一旦用上，那之前的怎麼就不算投資了？

**但問題就在這裏，有些事情，只有在用上的時候，你才可以説之前的積累全是必要的投資。**沒用上呢？你就會覺得自己被坑了——怎麼我這麼傻，人家説什麼我就信什麼，這玩意兒根本沒用啊。

錯。不是沒用，是你沒用上而已。有用上的，有獲取了大收益的，只不過那個人不是你。所以同樣的自我投資，加成在不同人身上，對其評價很可能是天差地別的。

舉個例子去年我們“上行部落”接近尾聲的時候做了自媒體的踐行，有人持續做下去，現在作為副業幫大家整理資料穩定月入幾千上萬，對吧，逐同學；有人現在成了小咖，經常產爆款，對吧，達尼。還有許多我不點名了。大家都才跟着做了幾個月而已，有人在我們的踐行監督結束後就結束了，有人就持續做下去了，那這個算不算自我投資？看對誰來講而已。

所以以上説得都對，學攝影，做醫美，學投資，出國留學，這些全是投資自己。你把它歸為消費，是因為它們的共同點在於都需要先花下去——投資自己本來就是要成本的，不然叫什麼投資呢？但就是因為你後來沒用它產生收益，或產生的收益不夠大，所以你把它歸為消費了。

那為啥有人就用上了呢？還是不同人的個人情況不同，所以我們在選擇自我投資時，要選擇的項不同，因為不同項對不同人的性價比不同。

巴菲特告訴一個乞丐怎麼投資，有用嗎？沒用。這個乞丐借了4000多萬跟巴菲特吃了一頓飯，投資自己了嗎？投資了，但它一輩子也不可能靠這頓飯把這4000多萬賺回來還清。

可是段永平可以，所以他花了這個錢去跟巴菲特吃午餐，順便帶了初出茅廬的黃崢去。大家都知道，80後的黃崢後來靠拼多多成了中國前三的富豪，只有靠天量的捐款才能把自己的身家降下來，現在年紀輕輕已退休，只能靠做點公益維持一下生活這樣子。

**道理就是這個道理，你得明白自己的處境，然後才能選擇投資自己什麼。**你兜裏總共一萬塊錢，花3999來報“加密搞錢俱樂部”，我是拒絕的。為什麼？因為這筆錢你不一定能掙回來，你可能翻10倍，也可能一無所獲，那你為什麼不拿這個錢去煎餅攤拜個師傅？你把1萬塊都給他，回頭你自己就能出攤賺錢了。你來報我這裏，性價比就不如在煎餅師傅那裏高。

同理，我們“提錢退休”私董會為什麼交了錢還得面試和審核？你一共2萬塊錢，全給了我，我怎麼辦？接下來你靠什麼生活和賺錢？我得包你吃喝拉撒睡，還得給你提供就業崗位，讓你把費用賺回來，我肯定不願意做的，我圖啥，2萬塊錢買爹去了？那為什麼我們私董會里90%以上的年收入過千萬的老闆就沒問題呢？因為家大業大，輕輕磕碰一下，涉及的資金比例就巨大，這2萬塊又算什麼？就KTV開幾瓶洋酒的事兒。

你錢少，就投馬上能產出的事情，不能立即產出就不投；你錢多，就投有長遠增益的事情，因為對你來説一時的投入產出比一點都不重要，對你的現有積累在比例上有長期增益才最重要；你財務自由了，學學攝影，學學審美，學學馬老師的五連鞭都不是壞事，這些自我投資能讓你有更多的精神收穫，畢竟這時候錢的比例再增加，也不如精神愉悦來得重要。

所以很多人説這個沒用那個沒用，本質上還是你沒有依據自己的情況，選擇最適合當下的自己應該投資的東西。

投資自己當然要投，就算一塊地，也得施肥，施好肥，才能不斷增加產出效率，否則永遠做人下人。但重點是施對肥，把你的錢和精力，投在最適合當下的你的地方。

陷阱還是跳板，是你自己定義的。

…………………….

我是蔡壘磊，感謝你的閲讀。