所謂的硬科幻似乎與科學二字聯繫更緊密，與現實也更緊密_風聞

【本文來自《科幻小説為何無法進入傳統主流文學視野？》評論區，標題為小編添加】

感謝作者歸納了那麼多，挺仔細挺有參考價值的。説點自己的小看法。

什麼是科幻小説？沒有深入思考過。但知道這個定義一直挺模糊的，各種解釋，還經常不兼容。不過因為文科領域模糊的東西本就多，也就無傷大雅了。

經常感嘆人的侷限性和多樣性，個體的不幸，類羣的大幸。時空之下，一個特定時間區間一個特定地點下，作為個體只能以一個角度作為切入點思考問題。以為找到答案的時候往往只能是盲人摸象，所以我們不斷總結創造了很多切入點並且進行分類歸納。

比如社科和理科，以人為對象、根本和以物質世界為對象、根本。放到科幻那裏，常常覺得科幻，那是一類理工科寶寶把小手手塞進了文科領域的口袋。而推理類卻經常相反。或者兼而有之。閒扯一句，誇專業永遠潛力無窮，畢竟排列組合是個永恆的巨坑。

又比如上面提及的時空理解。脱離當下現實的時間和空間，可能過去、現在、未來，可能地球、太空、架空…於是誕生了各種類型小説。其中無論脱離的多遙遠，但凡構思切入點基於科學認知，與客觀現實與科學認知具有千絲萬縷關聯的，往往就是科幻了。畢竟，科學的科字本身就是具有現實屬性的。如果毫無關聯憑空而出，那就是魔幻奇幻玄幻甚至神話或者雜談故事了。而為什麼還是小説呢？如同作者所説，因為落腳點在人和人類社會。

至於硬科幻軟科幻啥的，其實我倒覺得吵吵更健康吧。所謂的硬科幻似乎與科學二字聯繫更緊密，與現實也更緊密。或許可以理解成理工寶寶的科幻自留地？而軟科幻更多的是橫跨。可能因為跨越成功而成為大佬，也有可能因為步子太大扯着蛋疼。挺熱鬧的，熱鬧才有火花，遠比一潭死水好。

至於主流這個詞吧，什麼是主流？什麼的主流？個人理解，主流應該是人的主流吧。而文學、藝術類作品，如果不以人為接受對象，那存在的價值也就歸零了。畢竟假設有外星人的話，我賭五毛錢他們絲毫不會在意人類的這些腦回路結晶。所以，多數人的主動接受和認可就是主流的標準了。

不知道諸如三體之類的小説在小説人羣裏的接受傳頌度是多少。如果多數人看過並且認可那麼他就是主流了。如果還沒有，那麼就不是。至於傳統文學小圈子喜歡自定義主流也是人之常情，但那只是一種想象，那是幻覺。想象需要與現實合流，這樣才能靈魂歸位。如果做不到，那麼這種撕裂最終會讓人幽怨甚至精分，如同深閨怨婦天天一個個祥林嫂了。為什麼很多人在説文學死了，是不是可能你早就不是主流了？還假裝穿上了皇帝的新衣？甚至還硬要強加主流二字給他人？真想做主流得從人下手，從概念下手你這不是本末倒置麼，智商啊。

總而言之，作者寫的挺好的。😘