所謂“麥克馬洪線”與“西姆拉會議”_風聞

所謂“麥克馬洪線”與“西姆拉會議”摘自本人所著流傳很不廣的《“紅河谷”的前前後後》

       辛亥革命後，在西藏的清政府勢力成了斷了線的風箏，在一系列的事件後，被掃地出門。十三世達賴雖然驅逐漢人出藏，但並不想徹底切斷與內地的聯繫，可能是想模仿唐朝那樣維持某種鬆散的關係，所以派人格外保護大昭寺前的唐蕃會盟碑。但是隻想享受和內地關係的好處而不承擔義務，未免太一廂情願。

       袁世凱試圖接續中央政府在西藏的軍事存在，因英軍重兵威脅而沒有成功。這樣，中英藏關係面臨調整，麥克馬洪粉墨登場，在印度城市西姆拉召開會議。此人擅長陰謀詭計，如果擺攤的話一定能把最爛的水果賣出最好的價格，搞外交真是可惜了人才。除了著名的“麥克馬洪線”外，巴基斯坦與阿富汗之間把普什圖族一分為二的“杜蘭線”也出自他的手筆，可謂亞洲災星。

       西姆拉會議一開始就註定是一次不靠譜的會議。與會三方各懷鬼胎，英國希望讓西藏半獨立、變成變相殖民地，並把所謂“中藏邊界”向內地方向推，以此換取藏南的一塊地盤。西藏希望加強自己的自治地位，如果能向東搶得地盤也可以在南邊做點犧牲。袁世凱有求於洋人，不得不應付一下。西藏作為地方政府本來沒有與會的資格，袁世凱同意西藏代表與會，本身就是一種重大讓步或者説是賣國行為。

       會議還沒開始，英方就對中方與會人選橫加干涉。吃柿子專撿軟的捏，張蔭棠這樣又臭又硬的傢伙是絕對不行的，英國人選擇了資歷較淺的“英國人民的老朋友”陳貽範。由於其餘兩人都是面瓜，麥克馬洪在西姆拉幾乎全面控制了會議，威逼利誘，花招頻出。沒有鬥爭經驗的陳貽範冷汗連連，精神幾近崩潰。不管怎麼説，陳貽範還是死扛了幾個月，到1914年春天，終於就範，草簽了條約。但袁世凱不傻，賣國也不能賣不出價錢，另外袁也有底線，不是什麼都賣的，有些東西在地方軍閥手裏無法賣。北京政府嚴令陳貽範不得正式簽字。草簽本來就不作數，而草簽後麥克馬洪還出老千做過改動，就更是廢紙一張。由於沒有正式簽字，西姆拉條約版本很亂，陳貽範草簽的、西藏代表夏扎草籤的、拿給俄國人看的，全不一樣。

       麥克馬洪還想繼續施加壓力，歐洲那邊出事了。塞爾維亞青年普林西普在薩拉熱窩宣佈：第一次世界大戰，現在開幕！西姆拉這點屁事已經上不得桌子，英國政府撤回了對西姆拉會議的最重要的支持，明確指示不得與西藏單獨簽約。麥克馬洪大罵英國政府壞了他的好事，以致功虧一簣。

       不過，麥克馬洪的皮包也並非空空如也，他和西藏代表夏札私下換文，確定了“拆南牆補東牆”的交易，就是提供武器，幫助西藏從青海和西康軍閥那裏搶得地盤，然後以藏南一塊地盤犒賞英國。其實，西藏某種程度脱離中國，本身就是對英屬印度大大的好事，是歷來夢寐以求的“緩衝國”，還想再切塊肉下來，未免太貪。

從藏南切下那塊地盤的線，就是著名的麥克馬洪線。在西姆拉，此線在一張簡陋的地圖上標出，非常粗糙。由於實地勘察的官員疏忽，有幾段用尺子比着直接劃一條直線了事，後來的印度政府發現需要“修正”，而且毫無懸念的一律向北“修正”，致使印軍在郎久、兼則馬尼、塔馬墩等地越過麥克馬洪線，把“侵略”的帽子結結實實戴在自己頭上，這是後話。

西藏政界也對如此“喪權辱藏”的換文不予認同，夏札因此失寵。因為後來對青海和西康的戰爭始勝而終敗，交易自然失效，英屬印度對麥克馬洪線以南地區基本沒有佔領。

       1919年的五四運動後，形勢已經非常清楚：沒有人敢於在“賣國條約”上簽字，即使袁世凱曾經可以接受的條件，這時也不行了。英國人“挽救”西姆拉條約的努力就此終結。1921年，西姆拉會議這局牌正式宣告黃莊，英國政府轉而一心支持“武裝西藏”的政策。

1929年出版的《艾奇遜條約集》並未收錄西姆拉條約，只是泛泛提到幾句，基本符合事實。1938年前後，英印“前進政策”派為配合奪取西藏地盤的企圖，印製了假的《艾奇遜條約集》，而出版日期和當年的一樣。假書換回真書，然後燒掉。結果漏掉兩本沒燒，被有良心的印度學者和英國外交官揭露，因此穿幫。

當然，假書裏也不會公然造謠説這是一次團結的大會、勝利的大會。英國人不愧為老牌騙子，漫不經心的把中國説成好像湊熱鬧的，三方會談中國不籤那另外兩人簽了也算數，全然不顧1914年7月初英國政府明確指示不支持與西藏單獨締約。另外，所謂“印藏邊界”自始至終根本不是西姆拉會議正式討論內容，是英藏雙方偷偷摸摸私下搞的，竟被寫進假書。

偽版《艾奇遜條約集》是為了欺騙世人、吃相好看一些而做的裝修工作。西藏地方政府當然非常清楚，即使按他們私下的換文，這也是一場“拆南牆補東牆”的交易，而東牆沒立起來，交易自然失效。在西藏地方政府的強烈反對下，佔地盤的企圖基本沒有成功，徒然留下一本假書。

      印度獨立後，尼赫魯政府成為唯一上了假書的當被坑的人。