瑞士宣佈重返中立國地位？瑞士銀行宣佈重返中立國地位？_風聞

來源：@一玶海岸

最近有兩個觀點在微博上流傳很廣。

一是瑞士宣佈重返中立國地位。

二是瑞士銀行宣佈重返中立國地位。

好奇考證了一下，兩者都是隻在中文互聯網發酵的“新聞”。出處似乎是某乎熱貼。

解釋：

一、按照瑞士的觀點，哪怕他們在2022年跟隨歐盟給予俄羅斯金融制裁了，瑞士人依然認為他們根本就還是中立國家，因為並沒有違反瑞士1907年制定的中立法（the law of neutrality）。

瑞士外交部還專門在2022年2月28日製裁實施後，由於輿論壓力，專門做了一個問答（圖一二三）。

我摘錄如下：

Switzerland continues to uphold its neutrality in the strict sense of the term, i.e. the law of neutrality. It does not favour any warring party militarily.

這段話的意思，瑞士依然保持中立地位並嚴格遵守中立法的條款，其中規定不能對交戰雙方給予軍事上（militarily）的援助（潛台詞是給予金融制裁不算違法）。

Russia’s military aggression against Ukraine is a serious violation of the most fundamental norms of international law and is without precedent in recent European history. Within the scope of its political room for manoeuvre, the Federal Council took this into account in its decision to join the EU sanctions.

這段話就不翻譯了，大家自己看。瑞士人罵俄羅斯，並解釋為什麼加入歐盟的制裁。

最新相關消息，是目前歐盟各國都在給烏克蘭運武器，瑞士國內也有呼聲，但是瑞士總統否決了提供武器的提議，理由就是違反中立法（圖四）。

所以，按照瑞士人的“邏輯”和“摳字眼”，他們根本就還是一箇中立國，怎麼會“宣佈重返”中立國呢？

《瑞士宣佈重返中立國地位》，這是一則編乎新聞。

二、關於瑞士銀行宣佈重返中立國

外交政策是外交職能，瑞士銀行一家商業銀行，何德何能可以代替瑞士外交部做這樣的“宣佈”呢？

一眼假。

但這個話題背後是有故事的，還是大家喜聞樂見的爽文故事，所以大行其道。

這個爽文的主線邏輯是這樣的：

“正因為瑞士銀行沒收了俄羅斯富人的資產，失去了信譽，導致富人們紛紛逃離，最終把自己搞倒閉了”。

簡直是俄羅斯版本的，今日你對我愛搭不理，明日叫你高攀不起。

很爽，可惜不是真的。

想要説明這個問題，可以反向思考：要是瑞信不參與對俄製裁，不沒收俄羅斯資產，會發生什麼？

須知在歐美的金融業，制裁俄羅斯不僅是合規要求，更是輿論和聲譽上的政治正確。

幾乎所有的歐美金融機構都參與了制裁，都參與了沒收俄羅斯企業和個人的資產。

如果瑞信不參與制裁，在歐美金融業屬於公然跳反，不僅會面臨鉅額的合規性處罰，也會產生巨大的聲譽風險，很可能早就倒閉了。

瑞信倒閉的真正原因，早在歐美製裁俄羅斯之前就有徵兆了。我已經多次分析過，是長期以來自身經營不善，風險管理不利的原因。

世界上沒那麼多爽文。