是誰在阻礙“北溪事件”真相大白？_風聞
有理儿有面-有理儿有面官方账号-03-30 07:19
出處 | 有理兒有面
3月27日，聯合國安理會傳來一個令人失望的消息，成立“北溪爆炸”獨立國際調查委員會的提案未能通過。
此消息一出，可謂是幾家歡喜幾家愁。
對於“北溪事件”受害方的俄羅斯等國家而言，又失去了一次接近真相的機會。
對於那些破壞北溪管道的“幕後黑手”而言，又可以長舒一口氣，暫時逍遙法外了。
讓我們先來簡單回顧下事情的來龍去脈。
俄羅斯為了對北溪1號和2號天然氣管道遭破壞的所有相關情況進行有效、公正、透明和徹底的國際調查，專門提交了一個決議草案，呼籲成立一個“獨立的國際調查委員會”，以調查去年9月“北溪事件”的破壞行動。
這份決議旨在“強烈譴責2022年9月破壞北溪1號和2號天然氣管道的行為”，請聯合國秘書長設立一個國際獨立調查委員會，對破壞北溪1號和2號天然氣管道行為所涉及的行為人、贊助者、組織者和同謀進行調查。
如果想通過這項草案，就必須至少獲得安理會9個成員國的贊成票，而且不能有常任理事國的否決。
但，有美西方國家從中作祟，這份提案怎麼可能順利通過呢？
投票當天，這項決議草案得到了中國以及其他非安理會成員國（白俄羅斯、朝鮮、厄立特里亞、尼加拉瓜、委內瑞拉和敍利亞）的支持，並獲得了俄羅斯、中國及巴西的3張贊成票。
遺憾的是，安理會內的其他9個成員國投下了棄權票，雖是0票反對，但根據規則，成立“獨立的國際調查委員會”的提案未能通過。
有理哥查了一下，其餘12個投出棄權票的理事國包括美國、英國、法國和日本等國家。
這裏頭就大有文章了。説直白點，這些用“沉默”方式否決提案的國家，都是美國和他的盟友。
為何他們不願意支持能夠有機會還原真相的“國際獨立調查委員會”呢？
法國代表給出的理由是，由德國、丹麥和瑞典展開的國別調查正在進行當中，其認真與公正的態度不應受到任何質疑，這些調查應當有始有終。意思是，有人在查了，別人再查不可信。
事實上，國際調查和國別調查其實並不矛盾。而且，如果由聯合國牽頭開展國際調查，反而可以在不同國別調查之間發揮協調作用，確保證據鏈完整閉合，得出的調查結論更權威、更易被廣泛接受。更重要的是，能權威地回應猜測和指控。
按這樣的邏輯，為了洗脱嫌疑，應該大家都雙手贊成才對呀！
法國代表的辯解根本站不住腳！
俄羅斯常駐聯合國代表瓦西里·涅邊賈表示，“某些歐洲國家進行的國家調查的客觀性值得懷疑”，並直接指出“在調查的掩護下，有助於偷偷抹殺證據和清洗犯罪現場”。
為什麼以美國為首的團伙，要死命阻止“北溪事件”調查提案通過呢？
最合理解釋是：“北溪爆炸”就係美國自編自導自演的一場大戲。
2022年9月26日和29日之間，北溪1號和2號管道相繼發生爆炸，造成了四處部位發生泄露。
管道受損事件發生在瑞典和丹麥海岸附近。兩國表示，9月26日至少發生了兩次海底爆破，損壞了北溪1號與北溪2號管道，造成半徑幾百米的天然氣“重大泄露”。
目前，丹麥、瑞典和德國當局正在對北溪管道事件展開調查。初步報告發現，造成管道損壞的是“威力強大的爆炸”和“嚴重人為破壞”。
隨後，美國普利策新聞獎獲得者、資深調查記者西摩·赫什（Seymour Hersh）在網上爆料，指稱“北溪”管道爆炸是一起由白宮下令、美國中央情報局實施的秘密行動。
美國海軍潛水員在北約仲夏演習的掩護下，放置了遠程觸發炸彈，以摧毀四條管道中的三條。
為什麼美國要破壞“北溪”？
西摩·赫什認為美國一直有一個心病，只要德國和西歐大部分地區依賴北溪管道獲得廉價天然氣供應，他們就會猶豫不決地向烏克蘭提供援助和武器。
拜登總統破壞管道的決定，是在“華盛頓國家安全界就如何最好地實現這一目標進行了九個多月高度秘密的辯論”之後做出的。
赫什還寫道：為了成功執行任務，美國向挪威尋求幫助，派遣一支由中央情報局和國家安全局（NSA）特工精心挑選的小組，與挪威特勤局和海軍共同完成這次行動。
美國國務卿安東尼·布林肯曾在講話中津津樂道：“這是一個巨大的機會，可以一勞永逸地消除對俄羅斯能源的依賴”。
美國總統拜登也曾説，假如俄烏早點發生衝突，就不會有北溪2號了，看來美國政府有多不希望北溪2號的出現。
除了綁架歐洲國家，美國還從中撈取了大量經濟利益。
由於“北溪”的破壞，歐洲出現了能源危機，歐洲國家只得更大規模地從美國進口液化天然氣（LNG），而且液化天然氣要比俄羅斯的管道天然氣貴得多。
種種跡象表明，美國最有作案嫌疑。
近日，津巴布韋議員、津巴布韋信息通訊部前部長蘇帕·曼迪萬茲拉也表示，美國很有可能參與了“北溪”天然氣管道被炸一事。
為了能夠成功“甩鍋”，美國使出了各種伎倆。
其一：偽造情報。
就在本月初，《紐約時報》在美國政府的授意下，報道了一份美國的新情報，稱一個親烏克蘭的組織可能對“北溪”管道爆炸負責，意圖將“禍水”再次引向烏克蘭。
但烏克蘭沒有接招，很快否認了所謂的“情報”，讓美國的謊言立馬現出原形。
而且，甩鍋“烏克蘭組織”的情報也經不起常識的推敲，因為炸燬“北溪”是一個巨大的工程，任何業餘團體都不能進行這樣的破壞行為。
其二：阻止調查。
俄羅斯一直想通過聯合國的作用展開透明的調查，此次就提出成立獨立調查委員會的提案。
毫不意外，這個想法首先遭到美國的反對，污衊其是為了“轉移俄烏衝突”視線，並暗中煽動盟友棄權。
談到這裏，很多網友可能問，作為安理會常任理事國的美國為何不直接了當，使用一票否決權呢？
很顯然，美國不想把“反對”的行動做得太明顯，如果直接一票否決，那不就坐實自己乾的壞事了嗎？
從投票情況看，美國投不投票，懷疑已經是跑不掉了。就像俄羅斯常駐聯合國代表涅邊賈在投票結束後所説，現在對於誰是破壞“北溪”管道“幕後黑手”的懷疑，已經顯而易見。眾目睽睽之下，美國及其盟友正在盡全力確保不會有針對“北溪”管道問題的國際調查，並且試圖通過媒體散播自相矛盾和荒謬的推測來掩蓋事實證據。
涅邊賈還重申，俄羅斯嚴重懷疑一些歐洲國家正在進行的國別調查的客觀性與透明度，並對這些國家不願與事件相關方合作表達了不滿。
由於美西方國家竭力掩蓋“罪惡”，在“北溪”天然氣管道爆炸事件發生近6個月後，尚不清楚誰應當對這起水下襲擊負責。
天下沒有不透風的牆，就算美國做得滴水不漏，依然會露出破綻。
這次如此想方設法阻礙調查，不就是有此地無銀三百兩之嫌嗎？
誠如外交部發言人毛寧所説，美國熱衷於對其他發展中國家搞所謂“調查”，在這一對國際和平與安全構成嚴重威脅的事件上卻遮遮掩掩，明顯是搞“雙重標準”。請問美國，你們害怕什麼呢？
如果沒參與這場破壞，又為什麼要百般阻撓？
有理哥和大家一樣，期待調查工作儘快取得進展，真相能夠早日大白於天下，將肇事者繩之以法！
圖片源自網絡