《三體》連續劇我看過,好看,但是它絕對不會撼動人的心靈_風聞
yushangbi20000-03-31 13:29
【本文來自《科幻小説為何無法進入傳統主流文學視野?》評論區,標題為小編添加】
作者對科幻小説的定位,很準。
科幻、武俠、推理,這些類型小説,為什麼無法成為文學經典?不是因為它們所屬的類型出了問題,而是因為它們的作者對文學的本質要捨棄很大一部分。類型小説都是把故事寫得很精彩,但是思想、意識、心靈、社會制度、歷史脈絡……等等等等,都被他們一掠而過,不是他們不願寫,而是他們不曾、也不能像一個經典文學家那樣認清這一切,理解這一切。
《三體》連續劇我看過,好看,但是它絕對不會撼動人的心靈。它的好看,就是它的設想巧妙而已。劇中人物葉文潔算是相對複雜一點的人物,但是她的性格變化,她的遭遇,依然沒有擺脱觀念的俗套,很顯然,大部分是在政治觀念投射下的演繹。
由於看了《三體》電視劇,又見各種爭論,我就試圖找《三體》小説看。看不下去。小説最重要的是什麼?是具體的、真切的場景。《三體》和絕大部分平常小説一樣,沒有真切的場景,只有一連串的故事情節。
有人會問,什麼叫真切的場景?
請看看文學史上那些經典作品就好理解了。
那些傳統意義上的偉大作家,他們對人類社會生活的理解確實是遠超各種類型小説的作者的。他們寫小説,不僅要表達自己的想法,更要表達自己的感受,而這些僅僅通過故事情節是無法表現出來的,所以他們必須構建出在他自己、在讀者看來都堅不可摧的現實場景,就彷彿真有這麼一羣人、一場活動存在着,他們有對話,有動作,有心理活動,讀者會一次次代入每一個角色(注意:是每一個!)看過托爾斯泰、陀氏、契訶夫、屠格涅夫等一應俄國的,巴爾扎克、福樓拜、雨果等一應法國的,莎士比亞、艾米莉勃朗特、哈代等一應英國的,歌德、托馬斯曼、迪倫馬特等一應德語的,還有認真讀過《紅樓夢》的……這樣的讀者,就不會認為《三體》會成為文學經典了。
但是如果將《三體》放到科幻經典的行列裏,那就沒有任何問題:它的場景模糊,但是它的理科邏輯足夠超常且自洽!