《三體》連續劇我看過，好看，但是它絕對不會撼動人的心靈_風聞

【本文來自《科幻小説為何無法進入傳統主流文學視野？》評論區，標題為小編添加】

作者對科幻小説的定位，很準。

科幻、武俠、推理，這些類型小説，為什麼無法成為文學經典？不是因為它們所屬的類型出了問題，而是因為它們的作者對文學的本質要捨棄很大一部分。類型小説都是把故事寫得很精彩，但是思想、意識、心靈、社會制度、歷史脈絡……等等等等，都被他們一掠而過，不是他們不願寫，而是他們不曾、也不能像一個經典文學家那樣認清這一切，理解這一切。

《三體》連續劇我看過，好看，但是它絕對不會撼動人的心靈。它的好看，就是它的設想巧妙而已。劇中人物葉文潔算是相對複雜一點的人物，但是她的性格變化，她的遭遇，依然沒有擺脱觀念的俗套，很顯然，大部分是在政治觀念投射下的演繹。

由於看了《三體》電視劇，又見各種爭論，我就試圖找《三體》小説看。看不下去。小説最重要的是什麼？是具體的、真切的場景。《三體》和絕大部分平常小説一樣，沒有真切的場景，只有一連串的故事情節。

有人會問，什麼叫真切的場景？

請看看文學史上那些經典作品就好理解了。

那些傳統意義上的偉大作家，他們對人類社會生活的理解確實是遠超各種類型小説的作者的。他們寫小説，不僅要表達自己的想法，更要表達自己的感受，而這些僅僅通過故事情節是無法表現出來的，所以他們必須構建出在他自己、在讀者看來都堅不可摧的現實場景，就彷彿真有這麼一羣人、一場活動存在着，他們有對話，有動作，有心理活動，讀者會一次次代入每一個角色（注意：是每一個！）看過托爾斯泰、陀氏、契訶夫、屠格涅夫等一應俄國的，巴爾扎克、福樓拜、雨果等一應法國的，莎士比亞、艾米莉勃朗特、哈代等一應英國的，歌德、托馬斯曼、迪倫馬特等一應德語的，還有認真讀過《紅樓夢》的……這樣的讀者，就不會認為《三體》會成為文學經典了。

但是如果將《三體》放到科幻經典的行列裏，那就沒有任何問題：它的場景模糊，但是它的理科邏輯足夠超常且自洽！