治沙的愚公，還是逐利的商人？_風聞

前幾天，寧夏某林場一位孫老闆“跪地求水”的視頻到處傳播。

很多媒體上來就把他捧成了“傾家蕩產”、“不求回報”治理沙漠的“當代愚公”，説他放棄千萬家產，幾十年如一日投入治沙工作，卻遭到了當地國企煤礦的不公正對待，呼籲要給他一個公道。

不得不説，這樣的畫面、語言、文字，非常有衝擊力和感染力，吸引了無數的支持者。

但我勸大家還是多讀點書，不要上了小作文的當。

給大家科普一點 高中地理知識：根系發達的植被過度吸取地下水，使地下水水位下降，導致根系較短的植被大量消失，水資源短缺加劇。真的治沙應該先使用草方格，種梭梭、紅柳、花棒、檸條、楊柴、胡楊之類耐旱灌木植被的來固定沙土，等到形成了一定的生態之後，才有可能種植喬木。

大家可以看看畫面中孫國友先生種的樹，都是高大、根系發達的闊葉喬木，每一棵樹甚至都需要大量的水資源來灌溉…….大家再看看這些樹旁邊的土地，差不多就是寸草不生的不毛之地，孫先生“治沙”治了20年，難道就沒有形成一點點正常的灌木植被嗎？直接就上喬木？

而最新報道指出，孫國友先生種的樹，很大一部分是“國槐”和“絲綿木”，國槐和絲棉木最大的價值就是作為工程樹種賣出去，純純的經濟樹種。而且，它們對於水的需求太大了——絲棉木屬衞矛科，又名白杜，樹通常高6 ~ 8 m，葉型圓潤，呈橢圓或近似圓形，葉色淺綠，花細小；絲棉木木質細膩、有可塑性，常被用來雕刻日常器具；其種子含油量豐富，是工業制油的優良原料。絲棉木屬陽性，最適宜生長在多陽、少寒、少陰之地，其根系對於中性和偏酸性環境有較強的適應能力。絲棉木對肥料與水的需求較強烈，適合生長在水邊或者肥沃多水的地方。

如果需要巨量的水資源來種樹，那麼種什麼都可以，這明顯和“治沙”沒有關係，這就是單純的經濟行為。

當地農民有自己的説法——“他（孫國友）説自己從2003年開始種樹，將荒沙地改造成現在的模樣，但是林場裏的沙蒿、檸條實際上都是我們小時候村裏領着我們種的，孫國友還沒來林場時，這裏已經是成片的沙蒿。”

“他説自己造林二十年，但你看看，除了他住的地方種了一圈樹，其他大片的地方依然保持着剛承包時的狀態。”

“我們這的水鹽鹼含量高，根本就不適合種他栽的那些新疆楊、速生楊。”“活了一棵樹，周邊的樹全死了，明明這些抗旱灌木就能很好地防風固沙，結果現在種一棵樹卻造成更大的沙化。”

沙漠治沙，從來不靠種樹，可以種樹是之前國家幾十年防沙治沙的結果……孫先生是不是有點“貪天之功”呢？

在本來就缺水乾旱的地區種植高大喬木，那就是抽水機，把地下水抽出來再蒸發到空氣中，只能加劇當地的荒漠化。

這些速生林是標準的經濟喬木，生長需要大量的水分，砍伐之後又會造成新一輪的水土流失……你看看他種的都是什麼樹？每一棵都是抽水機。

我看他那個視頻，不但大規模種植喬木，甚至還需要打深機井取地下水灌溉……你説這是“治沙”呢？還是“造沙”呢？

但凡有點常識的人都知道，治理沙漠，靠的不是種樹，而是靠矮小灌木、耐旱植被去固定沙子，“保住風水”。用沙蒿障蔽固定流沙，用紫穗槐等豆科植物保水增肥，用樟子松、長柄扁桃形成穩定的作業區。草方格先行，低矮灌木跟上，這樣才能防沙固沙，形成穩定的生態。

大家去看治沙最成功的毛烏素沙漠，種的都是哪些植物？

更重要的是，據他所説，他還養了幾千頭牛羊，牛羊吃什麼？不就吃草皮灌木麼？

“我很感動啊，我在這裏養牛養羊，15天裏賣了20萬斤紅棗、10多萬斤大米、六七萬斤牛羊肉，全是網友在支持我種樹。”

另外，防沙林每年每畝國家給補貼數百元。他這幾萬畝，每年補貼就有幾千萬！而投資額才一千萬……這些樹對他來説，確實是“金山銀山”。

我請教了寧夏當地人，發現這件事還有另外的説法：

孫國友先生作為一位外來的富商，在寧夏當地頗為出名，當地老百姓對他當年能夠承包這片土地都表示非常神奇…….因為他當年承包花的成本極低，50萬元承包了50年當地1.8萬畝土地。

他所承包的地方，離毛烏素沙漠很遠，根本就不是沙漠，附近本來就有水源，而他最初承包的目的根本不是種樹，而是養殖牛羊。06年寧東化工基地開始規劃，鹽池礦區同步進行，就是今天的雙馬礦，他們承包的農場在規劃區內，所以08年徵地補償的時候就鬧過，最後協議補償100多萬。但因為補償沒有到位，只補償了90多萬，孫國友不滿意。

到了2012年，孫國友把“畜牧農場”變成了“林場”，開始給林業局寫信，説明煤礦破壞了他的林場，從最初的養殖草地變為林地補償，費用也從100多萬提高到了800萬……他忽然就從養牛養羊，變成“種樹治沙”了。

他口口聲聲説國營煤礦不給他供水，但據當地村民透露，孫國友自己就斷過當地老百姓的水。2017年，孫國友為了增加自家林場的水流，私自帶林場工人攔截了一條名叫“清溪”的河流，把農業用水改為林場用水，導致附近十餘户居民一百多人的生活用水，以及上百畝農田的灌溉用水受到影響，農户總損失達到600萬元，但孫國友從未賠償。

大家動腦子想一想，一個上世紀九十年代就能靠建築業掙到上千萬的民營企業家，按他所説已經種了幾十年的樹，會不明白這些道理，會是一個單純的環保主義者“伊文斯”？在中國，防沙治沙從來都是國家力量在做，你覺得個人和私企有動力去搞真正的“生態林”嗎？

所以説，做生意就做生意，商業糾紛就商業糾紛，在商言商，就事論事，就不要扯哪些理想主義公益慈善感動全世界的段子了。

民營企業是企業，國企也是企業。

煤礦是商業，種樹也是商業，商業的事情有商業的解法，寫小作文裹挾輿論並不能真正解決問題。

你看看極力推動這事的都是些什麼平台？新京報，澎湃，紅星新聞，九派新聞，極目新聞，老闆聯播……都是些“拋開事實不談”的老熟人了。

煤礦有問題查煤礦，國企有問題罰國企，但不要一口一個“為眾人抱薪者”，也不要天天扯《茶館》裏的段子“有錢別做好事”……更別拿大媒體報道來拉大旗嚇唬人，大媒體記者沒文化的翻車的還少嗎？

大家可以查一查西北治沙的歷史，看看做出貢獻最大的，是國家力量、政府機構、共產黨人、人民羣眾？還是那些私營企業、商業平台、環保NGO？