韓國，入戲太深了？_風聞

執筆/刀斧手&叨叨姐

韓國要主辦第三屆“民主峯會”。

“民主峯會”本是拜登政府上台後為了打意識形態牌，搞的一場“線上政治秀”，參與的國家大多是配合表演。

沒想到，尹錫悦領導的韓國卻真的“入戲”了。

或許對於一個從一開始就強調扮演“全球樞紐國家”角色的韓國總統來説，這成了一個機會。

不過，韓國國內一些媒體和分析人士卻有些擔心。他們認為，韓國其實根本沒必要去爭取這種華而不實的“光環”。

01

先來看看拜登與尹錫悦的相關聯合聲明吧。

這份聲明表示，“美國和大韓民國有着深厚的聯繫，植根於我們共同的民主價值觀及對人權的尊重，我們致力於進一步強化我們健全的政治、經濟、安全和人民之間的聯繫。”

這份聲明説，“大韓民國的民主制度是印太地區的強烈燈火，向全世界證明着民主主義為持續安全繁榮創造了必要環境。”

聲明還宣稱，“近年來韓國已成為全球領導者，很大程度上歸功於韓國對提高政府透明度、確保有效制衡以及制訂響應公眾需求的法律的永久承諾”。

看到這些話，很多人就明白了，為什麼尹錫悦政府會“入戲”了，因為美國人送上的漂亮話和迷魂湯，確實會讓尹錫悦政府感覺飄飄然。“印太地區的強烈燈火”“全球領導者”，會讓韓國政府一些人聽得心花怒放。

聲明表示，“民主峯會旨在加強民主治理、保護人權和推進反腐敗鬥爭。加強根植於被治者同意原則的透明度、負責任的治理是我們時代的根本要務。”

尹錫悦29日在第二屆民主峯會上發表演講時表示，“正面否認基於規則的國際秩序的權威主義勢力正在形成陣營，以反智主義為首的假民主主義在全世界範圍內抬頭”。

看來，美西方鼓吹的“陣營論”，已經被這位韓國總統接受了。

“民主峯會”最早於2021年12月由美國主導舉辦，採取線上會議方式。但因為是美國一手操辦，誰能參加都是美國説了算，所以被批假民主。

這次舉辦的第二屆“民主峯會”，依然是在線舉行，一共121個國家和地區參與。為了表現得“更民主一些”，不光美國是主辦國，華盛頓還邀請哥斯達黎加、贊比亞、荷蘭和韓國作為五大洲的代表共同主辦。

由共同主辦國，升級為第三屆“民主峯會”的主辦國，尹錫悦政府肯定滿意這種升級。不過，韓國還沒有表態，將在何時舉行以及是否有其他共同主辦國。

對於所謂的“民主峯會”，中國外交部發言人毛寧3月28日在例行記者會上一語點破，美國是“假民主、真霸權”。

“民主”這套話語，已經成為美國維持霸權體系的工具之一。

02

對於“民主峯會”，韓國媒體也有不少議論。

“雖然參加國家眾多顯得人多勢眾，但這種沒有約束力的會議能否發揮作用還是未知數”，韓國《京鄉新聞》30日的報道這樣評價“民主峯會”。

這篇報道還提到，美國拜登雖然試圖通過團結“民主陣營”對抗“威權主義陣營”，但有觀點認為，在全世界民主面臨危機的當下，這種做法的現實意義正在褪色。

雖然此次參加第二屆“民主峯會”的國家數比上屆有所增加，但會議會否有什麼實際效果則是眾説紛紜。會議本身就具有“空談”的一面，而且會議也沒有改善各國民主的實際措施。

《京鄉新聞》稱，針對美國是否真正願意見到全球民主取得進步，外界也提出疑問。

還有韓國專家指出，尹錫悦如此熱衷對抗性的“民主峯會”，有可能在東北亞引發美日韓對中俄朝的對峙局面。

還有韓媒30日稱，在美中對立的國際秩序下，尹錫悦在第二屆“民主峯會”上大談“價值同盟”和“構架合作關係”的重要性，而“價值同盟”是美國為了牽制中俄而推出的“印太戰略”和對東亞政策的核心。

與此同時，韓國國內對尹錫悦的舉動憂慮聲音越來越大。

例如，韓國市民團體“和平統一市民聯合”與亞細亞社會科學研究院28日共同展開研討會，表明對尹錫悦高調參與“民主峯會”的憂慮。

韓國慶南大學特聘教授趙成烈表示，美國正在構思以本國為中心的包括韓日在內的“民主陣營”以包圍中國，雖然韓國可以從美國那裏得到安全保障，但無論是美國在韓日“獨島領土爭端”中偏向日本，還是中俄可能以軍事手段回應韓國，都不能不引起韓國的擔憂。

趙成烈強調，在美中競爭格局中，韓國最好是避免中美之間“二選一”。

韓國慶南大學教授林乙出在“第二屆民主峯會與半島局勢”的發言中，對在東北亞地區美日韓與中俄朝對峙格局進一步強化表示憂慮。林乙出表示，如果韓國陷入美中衝突，那麼本地區有可能發生災難性後果，因此構建和平體系而不是分裂和對立，這才是當前國際社會和韓國政府最迫切的課題。

韓國《金融新聞》30日的報道稱，現在中國正忙着主辦亞洲博鰲論壇，與美國借強調“全世界民主聯合”的重要性，點名俄羅斯和影射中國相比，中國則是將全球企業家召集到一起共商經濟發展。

值得注意的是，韓國主要大企業都出現在中國的活動中。三星電子會長李在鎔參加了剛剛舉辦的中國發展高層論壇，而SK集團會長崔泰源則參加了博鰲論壇，並強調將繼續在半導體等問題上與中國有關方面保持溝通和協調。

03

要主辦第三屆民主峯會的消息在韓國國內引起的關注，相對而言，遠不如國安負責人臨陣換人、日本教科書“歪曲歷史”，還有尹錫悦對日本排放核廢水的“寬容表態”等風波。

昨天，國家安保室室長金聖翰閃電辭職，不到一個小時後，駐美大使趙太庸被提名為新任國安室長。

也就是説，在短短55分鐘內，尹錫悦接受了金聖翰的辭呈，還迅速選定了接任者。

這個打臉來得有點快。

28日傳出金聖翰辭職的消息時，韓國總統辦公室説的還是，這一消息不屬實。

更蹊蹺的是，3月初，金聖翰剛剛訪問美國，幫助協調尹錫悦4月底的訪美行程。在韓美首腦會談、G7峯會等重要外交議程即將開展之前，國家安保部門出現突然的人事更迭，用韓民族日報的話説，“表明外交安保部門總體處於混亂狀態”。

更何況，這種事情並非第一次出現。

在韓日首腦會談前，禮賓秘書官金一範、外交秘書官李文熙也都相繼辭職了。

關於金聖翰辭職的原因，在野黨共同民主黨給出了幾種説法：“安排總統赴美國事訪問日程時，沒有彙報BLACKPINK和Lady Gaga國宴同台演出的提議”“與國安室第一次長金泰孝不和”等等。

雖然，韓國總統辦公室今天試圖挽回顏面，將這一人事變動説成是“大趨勢發生了變化”，外交經驗豐富的趙太庸比學者出身的金聖翰“更勝一籌”。但真是如此嗎？

有人不由得產生一種合理懷疑：這種“外交安保部門的混亂”，或許只是韓國“外交部門混亂”的反應吧？

04

距離尹錫悦3月16日訪日，開啓“韓日合作新時代”剛剛過去兩週，日本方面就給了首爾兩重暴擊。

一是日本小學教科書事件。

在3月28日公佈的過審的日本小學教科書中，“成為士兵的朝鮮年輕人”的前面被加上了“志願”一詞，意在突出不是“我強徵”，而是“你自願”。

在敏感的領土問題上，日本這一版的小學教科書寫的是：獨島（日本稱“竹島”）是日本“固有領土”，現在被“韓國非法佔領”。

這類説法，日本早已幹過不止一次，韓國人這次格外憤怒，因為尹錫悦政府不惜被罵成“屈辱外交”“投降外交”也要打開對日外交局面。換來的就是這？

第二重打擊，直接衝着尹錫悦而來。

日本共同社29日報道稱，尹錫悦訪日期間，曾就日本排放核廢水一事表態稱，“即使花費時間，也將謀求韓國國民的理解”。

這是一改之前韓國政府的反對態度，默許日本排放核廢水了？還要幫忙做韓國民眾的工作？

此番下場的日本媒體，遠不止共同社。

《產經新聞》20日報道稱，岸田文雄在日韓首腦會談上要求尹錫悦取消福島產水產品進口限制。

《每日新聞》22日報道了“日韓議員聯盟前會長、前財務相額賀福志郎要求撤銷韓國在核事故後持續對日本水產品實施的進口管制”。

還有日本媒體報道稱，在日韓首腦會談結束後舉行的非公開的新聞發佈會上，岸田文雄表示：“（在會談中）將徹底解決日韓之間的各種懸案。‘各種懸案’還包括獨島（日本稱“竹島”）問題。”

韓國輿論炸了。

毫不意外，立馬就有人出來滅火。

韓日議員聯盟會長、韓國執政黨國民力量議員鄭鎮碩30日説，“我在尹錫悦總統的旁邊，在（韓日首腦）會談過程中一直陪同”“（尹錫悦總統）任何時候都沒有‘説服韓國國民’”。

韓國總統辦公室3月30日也出面表態：政府決不會進口福島產水產品。

問題是，不止是排放核廢水和福島產水產品的問題，日本媒體還爆料稱，日韓首腦會談也談到了獨島（日本稱“竹島”）主權和慰安婦問題。

這是恨不得把韓日間的痛點全戳一遍啊。

韓國媒體很是憤怒：“舉白旗投降式外交”“傾囊相助卻背後挨刀”“外交讓步卻換來日本的背叛、挑釁”……

這也難怪韓國在野黨要求國會對兩國領導人會談內容發起國政調查。

82名在野黨議員已經向韓國國會提交國政調查申請，要求查明尹錫悦與岸田文雄3月16日會談的具體內容。調查內容是遭強徵勞工“第三方代賠”方案確定過程中是否存在違法、違憲行為，會談中是否談及獨島（日本稱“竹島”）、“慰安婦”、福島產水產品等問題。

執政的國民力量黨立即表示了反對。國會議員朱豪英表示：“如果將領導人間的外交作為國政調查對象進行調查，還有哪個國家願意與韓國外交往來？”

根據國會法，國會議長與各相關團體進行協商，確定實施國政調查的調查委員會。如果朝野協商失敗，可以排除拒絕參與的團體，組成調查委員會，但至今為止幾乎沒有在野黨單獨進行國政調查的先例。

激進改善對日關係、迫切對美示好的韓國政府，恐怕需要認真聽聽國內民意和周邊國家的聲音，三思而後行啊。