印度眼下實質上只有一條路，有錢掙就是好，不必管什麼服務業和工業_風聞

【本文來自《諾阿·史密斯：印度若想震撼世界，得先解決這些工業化短板》評論區，標題為小編添加】

曾經，西方強盜是憑藉着大炮和鴉片才在東方開拓出市場的，——市場是實現工業化的必要條件，必要條件！

如今，像中國那般成為世界工廠的絶佳天時已然不再，全球化所遭遇的結構性矛盾已經發展到了秩序重構的地步，貿易保護的衝動和行動愈加顯在，請問，大國（印度）工業化所需要的市場咋來？！

成功之路的內在邏輯當然有跡可循，只是，非人力能及的天時以及因此而表現出動態化特徵的地利甚至於人和，又該到哪兒去找？！

複製中國和平崛起的成功經驗，小國尚可，大國則絶無可能。與其學習中國，不如學習西方——產品得辛辛苦苦地從工廠裏造出來，市場得一炮一炮地從別人手裏打出來。什麼才是真正的正常態？任何秩序的背後，都有穩定的利益格局，如果不是有人邀請，誰家的大門你都進不去。

中國能，我也能？可惜，中國已不是三十年前的中國，全球市場也不再是三十年前的全球市場。

印度實質上只有眼前的這一條路，有錢掙就是好，不必管什麼服務業和工業，只有有錢才能在國內搞建設，有建設才能有發展，有發展才能有慢慢增容的可靠的內部市場，有市場的穩定和擴大才能有工業發展的逐步展開。改開前的中國工業化道路，才是印度現實的工業化道路；特別是，今天的印度還擁有比那時的中國更為優渥的外部條件——雖是不如預期但至少還存在着的外部市場，尤其，外部資本。得把自家的蛋糕做起來，除此，都是誤導。

以上，得有個前提：商品社會下的立國之本是信用，很多事都能做，殺人放火不要緊，但失信的事一定不能定，即便做了也不能讓人知道，即便被人知道了也不能被人議論……信用，印度有嗎？敢有嗎？一旦守信，也就意味着國門洞開，意味着內部市場融入外部市場，內部競爭演化為全球競爭……老天當然會給人活路，只是，印度能在風雨飄搖的時候保持政治穩定嗎？印度的路，不比巴西容易。

世界，只有一箇中國。