AI的發展是必然的，也是必須的，ChatGPT或許是一個突破，不過這條路還長的很_風聞

【本文由“觀察者網用户_483100”推薦，來自《“中國必須有自己的ChatGPT，現在特別像‘兩彈一星’的時候”》評論區，標題為小編添加】

• 北海懶農
• ＂竟然觀網有人懷疑這個工具的意義＂

一星期前去了趟深圳，無法接觸大陸以外網路訊息，平時有些我要閲讀的網站，覺得很悶，但也比較能理解為什麼大陸那麼多人思考事情的角度。

那麼多人還無法理解ChatGPT可能帶來的變化，這不必＂竟然＂，恐怕還是"理所當然＂

平常沒用過ChatGPT，或只用幾次，他要怎麼去理解？

我去年十二月初一用，就覺得這東西不得了，我當時在我的家庭羣組介紹給孩子知道，要他們去用一用，瞭解一下，我説：

＂ChatGPT 推出約半個月，我覺得會對我們的生活有重大影響，一些工作可能被取代掉了，例如客服。完全可以針對個別公司，用AI訓練出最妥適的回答，各公司客服中心會使用這種AI 。我要它擬封ＸＸＸ寫給ＯＯＯ的信，可能一般高中生都還寫不出來。這是ChatGPT 出來半個月，功力已是如此了，隨著學習曲線的推進，會更可怕。＂

李彥宏説文心一言落後ChatGPT 兩個月，問題是什麼時候才能把這兩個月差距拉近

三月16 日他發表文心一言前一天，ChatGPT 第四版出來了，百度在追，人家也在跑，還跑得更快，進步不是線性的。

依我看，若能一直保持兩個月的差距，還算是萬幸的。

這玩意，能不追嗎？能讓美國領跑一大段距離嗎？那是把國家命運開玩笑。

就算大陸內有牆，人民出境旅遊，玩一玩ChatGPT，他們問的問題，美國都可蒐集到很有用的訊息。

台積電都要員工，不要去ChatGPT問一些和公司有關的問題，免得洩露公司機密。

1750億個參數，在強大算力和算法下，沙中瀝金根本就是輕鬆簡單的事，我都在想，碎紙機恐怕也要過時了，只要把每片碎片拍照，很快就可拼出最可能的原樣了，會有什麼難的？

只要中國人民問得問題夠多，它應能找到一些有價值的東西，美國人比中國大官更瞭解中國，那不是一件很可怕的事？

個別中國人問些房貸，問些帶押過户的問題，個別來看，沒什麼問題，但從問題的數量多少，內容，大概就能精準判斷房地產景氣如何了。

要怎麼追？這可不是李彥宏一個人，或百度一家公司的問題，ＢＡＴ及京東等互聯網業及科技業加加起來，都不足以應付。

理所當然要追，但要怎麼追？問題説大很大，幾乎無解，但也不是不能做。

就像疫情一樣，由封控清零到現在搭地鐵都不必戴口罩，有很難嗎？只在把想透，下個決斷。

ChatGPT的危害是必然的。它的威脅目前主要在國家安全層面，用的人越多危害就越大。

套取信息。在這方面絲毫不比谷歌、蘋果差，因為用户是直接和它“對話”，用户輸出的信息更直接、價值更高。若任期發展，當時間和用户量達到一定量，美國人比中國人更瞭解中國，理論上是有可能實現。

洗腦。和蘋果一樣，ChatGPT對外標榜的是“只是工具”，中立客觀、不透露隱私，你信嗎。很多人對“工具”會放鬆警惕，甚至有盲目的信任，這就是問題所在，瞭解維基百科的都懂。科學沒有國界，但公司和員工有。

隨着工業、以及科技的發展，人類被佔據的工作崗位只會越來越多，這一直是個問題。很多年前開始就已經逐漸有崗位被人工智能替代了，目前最常見的就是客服。

人工智能的發展是必然的，也是必須的，chatgpt或許是一個突破，不過這條路還長的很，從國家戰略上來看，中國也必須要佔領人工智能的高地才行。但任何事都要有個尺度，要警惕投機分子。