我們現在的低電價，其實很多都是建立在煤電的基礎上的_風聞

【本文由“大水風”推薦，來自《治沙是這樣治的？我勸大家多讀點書，不要上了小作文的當》評論區，標題為大水風添加】

• 本網大哥
• 你説那些媒體有問題，我覺得你也有問題。

媒體都有自己的立場，他們站在自己的立場來批判一個問題，如果問題本身不存在，是不是批判就比較可笑了？你自己就沒有立場嗎？

那些推牆派的媒體，站在孫國有的角度，只説煤礦的問題，那先問你平原公子一句，這些媒體問的問題是不是存在的？未批先建，偷排污水，污染環境，造成地下水位降低。如果是，那這些媒體問的就不算過分。

再説孫國有。個人經營的公司，肯定不會是來做公益的。他按照自己申報的經營範圍，合法開展經營活動，違法嗎？如果説 他種植的樹種、養殖的牲畜，會影響當地生態環境，造成地下水位降低，那還請當地的國土資源局和生態環境局介入調查，並進行規範和整改；如果違反當時簽訂的合同，那可以讓甲方用合同進行約束，並要求整改並進行索賠，這都是應有之義。

兩者間的關係也很明確。煤礦佔用了孫國有租賃的林地進行生產活動，但也通過協議給起補償（這裏就不説補償是否到位問題了）。在煤礦生產過程中，實際上造成了當地地下水位降低，水質變差，這點到底是誰的問題呢？推牆派説是煤礦的問題。這裏我也不下結論，但煤礦確實認可了自己生產造成了孫國有的林場用水困難，並簽有供水協議。在執行中，煤礦一直沒有按協議供水，煤礦説法是總鹽度（可能是TDS）超標，無法用於灌溉，所以不給供水。這是不是煤礦違反協議了？煤礦生產造成的後果，為什麼要讓孫國有出錢去處理總鹽度超標的問題？這應該是滑天下之大稽了吧！就因為煤礦是國企，它就有理了？它就可以違法了？它就可以欺負人了？

孫國有以環保治沙為噱頭，在網上進行宣傳，以社會公眾輿論的壓力來給要求煤礦解決問題，有問題嗎？有，過度宣傳，但其他的問題，目前看當地的生態環境、國土資源、工商部門都沒有説人家有問題；煤礦的問題，那可就多了，未批先建本身就是違法，當然你可以説潛規則是這樣；但偷排污水，污染環境，影響當地地下水資源，這是沒跑吧！一個利用社會輿論的聰明人，對上一個違法者，你怎麼還會一個違法者叫屈呢？

國企是企業，民企也是企業！就算是個體户，合法的權益也應該被保護！

幾乎所有的煤礦開採都會造成當地一定程度的生態破壞，塌陷、地下水跑漏、房屋道路開裂等等，但各國政府在獲取煤炭與生態破壞之間大多選擇的開採煤炭，因為煤炭這種資源太重要了，不僅對國家重要，對我們任何國人都很重要，你家可能不燒煤，但用的電多半還是火電。國有煤礦則更為重要，只有國有煤礦才會上級一紙調撥批文就低價給外省調撥電煤，我們現在的低電價其實就是建立在這個基礎上的。

另外請百度“礦上修復”，煤礦也不是破壞完環境拍拍屁股走人就行了，修復的錢也是它出。