我在北京工作這麼多年，很多外來人口非常優秀，遠遠比北京本地人優秀_風聞

【本文來自《梁興揚：道長告訴你，為什麼只會上香沒有用》評論區，標題為小編添加】

• 礦渣
• 那你這腦子真的有點問題，很直白地回答我：什麼時代出現過你所謂的公平？這世界上永遠不公平，而現在比過去要公平的多，這麼直白的道理明白了嗎？你對世界的理解是不是隻有0和1兩種狀態，而不知道中間存在着不同程度的狀態？這不是成年人該有的世界觀，比較級和最高級的區別總該知道吧？但凡接觸過高等數學，好歹頭腦中應該有函數連續性的概念吧…**那你是同意原層主八九十年代無比公平，社會找工作只憑自己本身，隨便是個人到北京就能躺贏人生的奇談怪論咯？**實際上那個年代你連自由流動都做不到，到05年之前公務員招錄還只限北京本地户口，之後對於碩士開始放寬，08、09年全面取消户籍限制，那你説哪個年代更公平？

你説北京房子貴，延慶那邊二萬出頭，設計都是好設計，建築用料也足夠紮實，大批房子放在哪沒人買，為什麼呀？北京房子沒那麼匱乏，大片小區都有空房，你自己不買而已，仔細想想為什麼不買呀？

而且全國就看一線城市？中國的房價，在很多地方並不貴，比如10萬一套房的鶴崗市，建築質量絕對過硬，只要去過，就知道鶴崗那邊的基礎建設和公共服務都非常紮實，而且人家還是頂級學區，比如鶴崗一中前幾年曾一屆考上10個清北，清華6個，北大4個，現在每年都有鶴崗本土學生考上清北，從哪個角度看，那房價都很值，那仔細想想一切所謂北京房子的優勢，人家鶴崗都有，為什麼價格就不高呀？—何況北京一半以上的區，包括“副中心”通州去年一個清北都沒考上，如果拿行政級別劃分的話，別説在地級市了，就算縣級都是拉後腿的（北京的區是廳局級，街道辦事處是正處級，一個街道相當於外省一個縣）

你拿“商品製造”的邏輯去硬套“金融商品”，這本身也太無知了吧…哪怕把北京房子類比為“內部股”，我都算你稍微摸點門，好歹全國各地走走，有點生活經驗呀，只能説多見見世面，多接觸接觸不同的人羣，多思考，別走偏激，對於自己還是有好處的。

我們是社會主義國家社會主義國家就是要消滅三大差別，不公平的東西只要意識到了出現了就要消滅，房產税就是公平的，對有錢的和有大房子的人徵税，但是有人反對推行不下去。現在是不公平的，不是説以“世界上沒有公平”來給現在的不公平提供合法性，更不能用過去的不公平來給現在的不公平提供合法性，否則我們還是社會主義國家嗎？留着三座大山不好？

我在北京工作這麼多年，公平不公平我見的多了去，很多外來人口非常優秀，遠遠比北京本地人優秀，就是因為房子非理性的漲價，最終要麼掏空錢包，要麼離開北京，荒廢了幾年的青春，原因就是房地產根本違背了按勞分配的基本社會主義原則，扭曲了社會價值觀，也打壓了年輕人的熱情。他們去拜佛還算好的，搞成香港那樣幾乎是必然的結果，還有可能有更嚴重後果，去年已經看到了。

你説什麼鶴崗之類的，北京人會去嗎？既然北京人不會去，為什麼外地人要去呢？當年那麼多北京知識青年去陝北，去塞罕壩科爾沁開墾，現在北京有一個去的？當年上海一百五十萬人蔘加三線建設，現在有一個去的嗎？既然沒有説這個有什麼意義？北京上海是全國人民貢獻出來的，自然全國人民都有權利在北京上海公平的工作學習和生活，只要有那個機會。