實事求是看法國,民眾的福利真的太好了嗎_風聞
略带中二的哲学人士-主要作品:《关于“开心”的研究报告》04-01 17:14
【本文由“guan_16205635691836”推薦,來自《劉學偉:扶不起的法國人,馬克龍盡力了》評論區,標題為小編添加】
- 第五
- 説句扎心但真實的話:對富人越苛刻,富人就會越少。對窮人太好,窮人就會太多。
???
旅法三十年,就只能得出這樣的結論,估計這位學者是坐在辦公室裏面喝着咖啡,然後指責着民眾。同樣旅法的鄭若麟,宋魯鄭,孔凡等的見解深刻的多。
首先是富人的問題,富人的税多,那也只是打工的人裏面工資高的税是高的。但是金融行業,非打工的富人有一千種辦法逃税,以至於歐洲的中等收入羣體從60多跌到50不到。黃馬甲不就是窮人交不起5毛錢燃油税而爆發的嗎。宋魯鄭也提到,法國央行印出來的錢,要先給一個金融機構收取2%~3%的費用,説是這個金融機構在監督國家金融。這不就變相收取窮人的税了嗎?這個金融機構收的錢又是誰來監督呢,錢去了哪裏呢,不就是個人的口袋裏面?這不就是收割窮人的錢,給了富人?
其次,法國本來的工業也是不錯的。但是汽車,化工,能源這些在逐漸的喪失領導地位,甚至便宜賣給了別人。例如阿爾斯通。這些失去的財富是誰的責任,鍋應該由誰來背。到最後就是民眾來背了,最大的責任人政府一點責任都沒,現在居然反過來説民眾的福利太好要減福利?
最後,法國號稱是民主國家。但是黃馬甲的遊行有人關注這些人為什麼要遊行,而且遊行了6,7年嗎。對於他們的聲音,同樣封鎖,媒體的報導同樣表現出這些人是刁民。問題是,這些人已經開始吃不飽飯了,底層的人民他們的福利是咋樣你作為研究人員難道不應該去問問,不去了解,就只看報紙描述嗎?