因為特朗普太 unpredicatable 了，很難被操控_風聞

【本文來自《時隔18小時，伊萬卡打破沉默：我為父親感到痛苦…》評論區，標題為小編添加】

• 人誰無過
• 對幕後各個資本集團而言，特朗普和拜登都是可控的，不過是誰來控而已。

這一點你錯得很離譜。

美國政治任務被資本集團和利益羣體操控，是社會機制、客觀現象，但對個人而言並非一定如此。特朗普就是典型例子。他是被美國民粹情緒推上台的。

最支持特朗普的是美國白左，受教育不高、有民族主義和種族傾向的白人羣體是其鐵盤，國會山騷亂也是這些人。特朗普在後期反而越來越不受美國政治及商業精英的支持。

為什麼？因為特朗普太 unpredicatable 了，很難被操控。這是大忌，因為跟這樣的人沒法做利益的深度捆綁，它隨時都可能賣你。僅此一點，美國精英圈裏反特朗普的人就很多很堅決。特朗普上台後任用的大多是非建制派人物也反映了他的這個性格特點。特朗普的政界朋友圈，生動詮釋了孔子説的“小人同而不合”，一個個最終都彼此翻臉。

特朗普，本質上就是個花花公子、半吊子憤青的混合體，帶有些許理想主義青年的味道。這種人老了就變成怪物，當了總統那還了dei。記不記得特朗普下台前，美國軍方關鍵人物擔心他失控而給中國打電話的故事？雖是無法驗證的傳聞，但可信度相當高。

早在當總統前至少二十年，他在美國社會就是相當有名的人物了，自以為是，膽大妄為，口無遮攔。奧巴馬剛上台不久，美國社會就掀起了質疑其出身和總統合法性的輿論潮，特朗普是推手之一。那些質疑完全是捕風捉影。澄清後，奧巴馬在白宮的招待會上公開地不點名地狠狠地奚落了一通當時在場低頭聽着的特朗普。這是他們個人恩怨的正式起源。那一段鏡頭在PBS的批評美國社會和政治撕裂的電視片裏播出，很有名。