老孫的權利主張，全都存在法律漏洞，給他算息事寧人，不給他是自然而然_風聞

【本文由“成道之子”推薦，來自《李昂：萬畝林場主這麼種樹治沙，科學嗎？》評論區，標題為小編添加】

• 無聊至極
• 有澆灌條件和沒有澆灌條件，是兩個不同的情況。

那麼孫家承包的林地有沒有灌溉條件呢？

雙馬煤礦每天排廢水15600立方，絲棉木一畝一年耗水60立方，煤礦一天的排污可供260畝絲棉木一年的灌溉所需。

央視2014年的報道

包括雙馬煤礦在內的多個當地煤礦，十幾年間排出的廢水形成了一個6000畝以上的人工湖，濕地面積2萬多畝，這對水資源的浪費有多大？

人工湖在下面的導航地圖上顯示出來了。孫家林地大概位置就在圖中“馬家灘鎮”這四個字右下方。

所以，問題就回到最開始我問的了：孫家林地有沒有灌溉條件？

有，那麼為什麼不能澆樹？沒有，那麼為什麼本來存在的灌溉條件沒有了？

既然“宜林則林、宜草則草、宜荒則荒、宜沙則沙”，那麼有灌溉條件的孫家林地是不是宜林土地？別扯幾十公里外的是不是隻能打草格種梭梭這種事，現在的問題只在孫家林地。

這樣問題就回到這個新聞上熱搜時的核心問題了：煤礦不按合同供水。

第一，絲棉木的年用水量可不是六十噸，而是至少百噸，寧夏靈武當地年降雨200多毫米，蒸發量卻是小2000毫米，這就意味着，絲棉木一畝年用水量，可能要200噸，甚至更高。10000畝的林地灌溉，一年200萬方，考慮到跑冒滴漏，300萬方肯定擋不住。

第二，所謂的供水合同沒有約定供水量和供水價格，也沒有約定確定這些內容的方法，按照當年的合同法，屬於合同未成立，那為啥給他供水。

第三，即便沒給老孫供水，煤礦自己也在搞綠化呀，沒損害公益啊。

第四，孫家林場的承包合同是鎮政府訂立的，但土地是集體經濟組織的，按照當時的合同法，典型的無權處分，這意味着合同效力待定，如果沒有集體經濟組織的認可，合同沒有效力。

第五，從現有的信息看，孫家林場沒有經過劃界，這意味着他所謂的土地承包權從法律上是不存在的。因為土地承包法規定土地承包權是物權，土地範圍沒確定，土地承包權就仍然只能在合同上存在，沒有轉化為物權，老孫還必須找到鎮政府主張實際履行合同，可偏偏鎮政府沒有土地所有權，他也無法讓老孫擁有土地承包權。

總之，老孫的權利主張，全都存在法律漏洞，給他，算息事寧人，不給他，是自然而然。

第六，煤礦的抽排水不屬於需要取得取水許可證的範圍，因此不在當地用水總量控制的範圍之內，而且寧東煤炭基地臨近黃河，可以在黃河上下游間統籌處理。林場的用水可是肯定提不到這個層面的，而且也還需要取水許可證啊，要在用水總量控制範圍內的。

第七，林場煤礦在廢水上都一樣，既然如此當然要用在效益最高的部分上，煤礦的效益超林場千倍萬倍啊！