為什麼美國在GDP統計上拼命做文章？_風聞

【本文由“大水風”推薦，來自《張維為《這就是中國》第181期：長三角一體化的全球意義》評論區，標題為大水風添加】

• 石在
• “家務勞動也要算入GDP”有其道理。當初經濟學課上談GDP指標的缺陷，其中之一就是家務勞動不算入GDP。

當初舉例説，夫妻兩人，丈夫工作，月薪一萬美元；妻子不工作，操持家務；則該家庭每月GDP為一萬美元。如夫妻離了婚，但前夫不會做家務，只好以五千美元月薪請前妻做，所幹家務活還是原來那些；但現在前夫月薪一萬，前妻月薪五千，兩人加起來，同樣的工作，每月GDP增加到一萬五千美元。換句話説，越離婚，GDP越高。可見，以往GDP只計算通過市場滿足他人慾望的經濟活動，這種算法是有缺陷的。

回到中國。現在鄉村農業勞動力中，很大一部分（估計5000萬）是為了照看家中老幼病殘而留守鄉村。非市場化的家務活動與GDP無關。因而有人就認定這些勞動力是農業用不着的“剩餘勞動力”。照看老幼病殘是家庭延續、人類繁衍的剛性需要，照看佔用一部分勞動力是理所當然的。都承認現在生育率下降的重要原因之一是沒人看孩子，在此背景下，不承認照看老幼病殘工作的價值，合理嗎？

問題不是家務勞動沒有價值，這個當然有價值，問題是有沒有把家務勞動的價值折算進GDP的統計，現在中國沒有計算進去，美國計算進去了，這樣用兩個標準下的數據來對比兩國的GDP，實際結果就是有偏差的，假如中美兩國都是按照一個標準，不管是都用中國標準還是都用美國標準，中國的GDP 規模都超過了美國。

美國對這事其實也是心知肚明，但是他們一定要維護住這個世界GDP排名第一的位置，他這個心態我們中國人不大理解，但是他們這麼做的確是有現實利益在支撐的。中國和美國的GDP相差百分之二三十，對中國人來説如果自己國家的GDP增加百分之二三十超過美國當然是好事，但也不覺得這會有啥翻天覆地的變化，搞不懂美國人為什麼會為了這個虛名這麼拼命折騰。

這個事情就要從美國的支柱產業來分析了，美國的支柱產業是金融業，金融業是個非常看重預期的行業，拿股票市場的股票來舉例説明這個問題，一家上市公司如果是這個行業的領頭羊，那他的股票估值一定比同行業別的公司要高一大截，但如果這家公司被同行超越了，雖然他的盈利能力可能還沒有下降，但他的股票價格一定會有個較大幅度的下跌，這裏面的邏輯就是市場領頭羊享受的高估值，你現在不是了，所以不能享受這個特權了，這樣對這家上市企業內部的各個利益集團而言損失都是巨大的，因為與美國上市企業股票價格掛鈎的利益太多了，他們很難承受這個損失。

所以簡單來説美國在GDP統計上拼命做文章，就是在保美國這個公司的估值。