shein作為出海企業，為什麼要抨擊它呢？_風聞

【本文來自《在美陷關停風險，SHEIN的麻煩大了》評論區，標題為小編添加】

• 藍玉
• 😂Shein是一家跨境電商公司，本身並不生產製造，都是在代工廠代工。 作為一家跨境電商企業，賺再多的錢也交不了幾個税。 Shein和代工廠的合作方式，與其説是幫代工廠創作了工作崗位和加工利潤，不如説給代工廠套上了絞索，代工廠的工廠主和職工，並未實際從與希音的合作中受益。 Shein的超級低價和超級換新速度，註定了其生產的服裝是遠看光鮮近看工業垃圾的“一次性用品”，而這與現階段中國追求高質量發展提高產業鏈價值的規劃是相悖的。 這種產業鏈，是應該轉移的。

希音的那一點點價值（如果希音有的話），遠抵不上其帶來的損害。受益的並不是國內產業鏈，也不是政府税收，而只是Shein的高管和投資者。

我覺得沒有道理的，如果商家覺得沒有利潤，那麼可以不在shein上開店，國內淘寶京東也是電商平台，亞馬遜也是電商平台，為什麼要在shein上開店呢？

其次，shein如果為中國帶來實實在在的税收，它就應該是被鼓勵的，如果交税十個億是交税，交税一個億難道不應該被稱為交税嗎？我認為這是不合邏輯的。

第三，低端產業不是所有地區都不需要，東部發達了，西部呢？鼓勵高質量地發展，鼓勵產業升級，這是沒錯的，但中國很多地區比如一些農村甚至產業都沒有，這些地區需不需要低端產業來帶動就業，帶動經濟？

第五，薄利多銷和以質取勝，其實並不衝突，我通過薄利多銷賺了100塊，和以質取勝賺了100塊，這一百塊的購買力沒有區別，也沒有誰比誰高貴。只是兩種盈利模式罷了。高端品牌貨和低端消費品，本來就是兩條賽道，這是不衝突的，而他們同時存在的意義就在於消費者可以選擇，我想省錢，我就買便宜貨，如果便宜貨能好看，那就更棒。

第六，像少女的衣服這種商品，一般就是一季一換，就像醫療手套，你生產經久耐用可以用一百年的，醫院也不會去採購，因為醫院的目標很明確，就是要“一次性”的。同樣的道理，年輕女性的衣服，其實並不需要能穿多久，而要時尚，如果能便宜，那就是最好。在這方面，shein可以説抓住了市場規律。

第七，shein作為出海企業，我個人是支持的，説點不道德甚至狹隘的話，它屬於低端產業也好，高端產業也好，它是把貨物賣給外國人，給中國的產能打開銷路，同時賺外國人的錢給中國交税，我認為它沒有傷害中國的利益，那麼為什麼要抨擊它呢？