其實説穿了治沙無非就是一句話：把降水留住_風聞

【本文來自《強調喬木的蒸騰作用造成對地下水的影響會更乾旱，是一種無知且本末倒置的説法？》評論區，標題為小編添加】

• 流德小范
• 1. 問題是種草還是種樹來進行荒漠化治理，那麼算水均衡就應該用帶植被的。

2. 邏輯在哪裏？蒸騰和蒸發的機制不一樣，導致氫和氧的同位素在兩個過程中的分餾係數不一樣，通過機制過程的還原就可以計算出比例。自己看文獻，我給的是開源文獻的doi。

3. 旱區，注意是旱區，不是沙漠區。旱區的土壤蒸發比例會更低在水文過程中可以這麼解釋：就是土壤蒸發量小，土壤蒸發大量發生是在土壤表層，這在旱區往往是偏乾的，那麼就有缺乏表層的土壤水來蒸發掉。而植物蒸騰可以利用中等以及更深地方的土壤水。在一些情況下，蒸騰的下降與比按比例算的的蒸發量下降的要少。

1 還有一個要提醒你的就是，這其實是一個動態的過程，一切從一場降雨後開始。降雨後的頭幾天到裸露土壤蒸無可蒸的這段時間內，土壤蒸發佔總蒸發的比例相對趨近100%，這段時間的土壤蒸發比同樣的毫無意義。

2 其實説穿了治沙無非就是一句話:把降水留住。旱區缺少河流只能依靠降水，留住降水的最佳方案當然是把雨水全部收集起來存到不滲漏的密閉容器然後滴灌，當然這是開玩笑的天方夜談。

3 個人理解的治沙最佳方案是治沙的所有行動都應該是為了降雨後而準備。

我支持喬木的最大原因:

防風牆/防風林--個人認為風在旱區是個最大變量和最關鍵因素，一件濕衣服在有風的情況下比普通陰乾要快的多這個道理大家都懂，除了大大提高了裸露土壤的蒸發之外風還有個關鍵問題，旱區的強風會破壞很多穩定態的可作為性，假設旱區沒強風風力常年1級以下，我估計開個飛機均勻的播撒自帶營養包的耐旱草種灌木種它的存活率就不會低，可旱區戈壁一般強風肆虐很多很好的手段根本無法開展乃至被其全部摧毀，所以我才會認為喬木不可或缺，你不建擋風牆那用什麼替代喬木呢，何況喬木蒸騰量也有低的，孫國友的速生楊或許不適合，那就換合適的品種。