對於國家發展來説,能源利用多樣化比單一化的眼光更長遠_風聞
懂的本质还是融入-04-03 13:45
【本文來自《油價迎今年來最大降幅,加滿一箱油少花13元》評論區,標題為小編添加】
- 夏日消融
- 1、燃油電廠技術比燃煤電廠技術簡單得多,所以早就成熟了。
2、石油是石油化工的原料,直接燒掉絕對是特大號的敗家子。現在燃油電廠燒渣油,是那種連瀝青都要提煉出去的渣得不能再渣的渣油。
3、渣得不能再渣的渣油現在有了新用途,但是技術上還不算完善。等技術完善後,再燒掉用於發電也屬於敗家的舉動。
4、實際上,現在化石燃料都是寶貴的、不可再生的化工原料。目前我國在這方面的綜合技術已經處於領先,只有其中的壓縮機等由於知識產權壁壘的存在而半受制於人。
5、用風光水能替代化石能源是大趨勢。一方面,中國製造使得風光水能成本大幅度下降;另一方面,環境保護的要求和化石燃料深度化工原料化使得化石燃料發電成本快速提升。甚至,我國學術界正在探索將風光能轉化化工原料的技術,目前已經有工業化的能力但是沒有商業化的能力(即不賺錢)。
6、把中東的沙漠變成風光能源,把石油天然氣節省下來做化工,目前可能只有我們能夠為沙特卡塔爾的王爺們畫這張大餅。
我説研發燃油電廠那必然不是過去那種落後技術的。這是在燃油車被淘汰後的石油再利用。
石油發電畢竟是僅次於天然氣發電的清潔能源。
就我所知,煤電技術也並非僅僅停留在燒煤發電上,而是有評定標準,每度電減少一定量的煤炭使用量就算新一代技術。
因為過去燒油比燒煤貴,所以油電技術進展不大,但時移世易,在去煤炭化用電的理念和電動車逐漸替代燃油車的背景下,油電技術的迭代自然就該提上日程。
對於國家發展來説,能源利用多樣化比單一化的眼光更長遠。中國完全可以用核電技術替代所有發電方式,為什麼沒這麼做?每種能源使用方式,都有優缺點,所以在一個高度上來看,就不再是個怎麼發電的問題,它還涉及國家安全問題。一座反應堆不僅要部署一個防空部隊,警衞部隊,應急處置的相關配套,甚至還要部署機場拱衞。所以有核電,風電,水電,地熱電,依舊不會淘汰煤電,相反還要不斷的技術迭代。