講一個稍微扎心點的觀點：國內沒有法律職業共同體_風聞

國內老講法律職業共同體。我講一個稍微扎心一點的觀點，我覺得國內沒有法律職業共同體。所謂法官和律師的職業共同體，幾乎可以説不存在。這兩個職業羣體，充其量只是都懂法律的兩個不同羣體而已。

除了都懂法律之外，這兩個羣體基本沒有任何其他共同體。

律師是市場經濟主體，天然希望業務多，不然會餓肚子。法官是體制內人員，旱澇保收，天然希望案件少。律師業務多了之後，忙併快樂着。法官案子多了之後，基本只剩苦惱和無奈。這種天然的利益衝突，很難解決。

律師羣體的構成，比較複雜。有的是大學畢業後去當的律師，有些是工作幾年後去當的律師，有些是半道出家學的法律，然後當的律師，有些是法官辭職後當的律師。而法官羣體的構成，比較單一，基本都是從學校到法院，即大學畢業後進入法院。

由於羣體構成非常不一樣，且中國的律師基本做不了法官，兩個羣體間對彼此生存狀態的瞭解，非常有限。知己知彼是形成共同體的一個前提條件，如果某兩個羣體對彼此的情況不太瞭解，談不上形成共同體。

同時，律師是自由職業者，沒有統一的紀律約束，羣體內成員性格迥異。有些外向，有些內向，有些沉穩，有些張揚，有些謹慎，有些馬虎。但法官是體制內人員，受到體制內紀律約束，內在性格受到很多約束。這種互相不一樣的外在表現，讓兩個羣體時常出現一些彼此看不順眼的情況。

而且，律師和法官時常可能出現直接利益衝突的情況。因為對於一個案件來講，有人贏便有人輸。贏官司的一方，自然很開心，但是輸掉案件的一方，可能也會很不開心。輸案件的一方，為了給自己翻盤，可能會上訴，會攻擊原審法官判案不正確等。在這種情況下，其中一方的律師，可能會跟法官產生直接的利益衝突。

另外，所謂職業共同體這個話題，基本都是律師或者某些大學教授講的。法官幾乎從來不講職業共同體。在現實中，只有弱者才會講職業共同體，強者不需要。

在整個司法生態鏈條中，律師處於法官的下游。雖然法官在整個體制內的地位不算太高，但是在律師面前，法官處於強勢地位。在這種情況下，從邏輯上來講，法官也沒有動力跟律師搞什麼職業共同體。

有些法官對某些律師的收入，也可能產生不平衡心態。因為法官的薪水相對較少，但工作量非常大，而有些律師可能在某個案件中，掙到很多律師費，抵得上法官幾個月甚至幾年的薪水。這種表面呈現出來的收入不平衡狀態，也可能加劇彼此之間的對立。

從另外一個層面來講，律師內部也很難形成共同體。為了案件的輸贏，原告律師經常和被告律師，打得不可開交。要不是因為大家都是體面人，有職業紀律約束，有些時候可能恨不得互相在法庭上掐起來。

彼此對立的兩方當事人，他們的律師之間，往往是對立的。一個盡責的律師，經常會對對方律師，恨得咬牙切齒。

法律職業共同體，是一個美好的願望，但想要實現的話，難度相當大。