特朗普被起訴這事，對美國的大選到底會有什麼影響？_風聞

【本文來自《逸語道破：四年總統牢裏辦公？特朗普要如何自救“放大招”》評論區，標題為小編添加】

美國還真夠自由的，有罪在身正在服刑的人都可以參加競選，還能擔任總統。讓人大開眼界。

不認同作者的分析。黨爭只是一個角度，一種手段，一個過程，一個插曲。核心是美國選民的態度。

不管剩下這一年多美國上演什麼大戲，決定2024年大選結果的，仍然是選民的投票。換言之，對民主黨來説，黨爭（讓特朗普獲罪）是手段，對共和黨來説，它只是過程。結果到時候向哪一方傾斜，要分析美國民眾的選舉意願，而不是像文中這樣從頭到尾分析招數。兩黨的競選經理都不是這麼開展工作的。

從黨爭角度看，確實美國人都知道起訴特朗普是政治算計。於此角度説，特朗普可以因為這個訴訟獲得更多的同情和支持。但這個同情和支持首先是針對他坐監獄的，對當總統來説這些同情和支持還有多少，不能簡單下結論。

關鍵是訴訟的實際進程。如果拿出來切實證據，特朗普就是有罪，並且這種犯罪直接與個人的 crediblity 相關，到時候還有多少美國人願意鐵心支持他，就不好説了。

其實，只要不是特朗普的鐵粉，美國人都能看到，這個人的個人品行是有問題的。美國選民裏面有大量的中間派，搖擺派，到時候這些人的傾向如何，將左右選舉的結果。

在美國社會，有罪的服刑之人能否參與總統競選最終上任，即便法律上沒有障礙，也不等於在美國社會和民眾眼裏的道德範疇裏沒有障礙。而且，這個直接與庭審相關，控方能拿出多少真材實料向法庭和民眾做出證明。我的看法，以特朗普的尿性，他根本經不住被摁在放大鏡下面剝光了亮相。

最終，問題就簡化成這樣：**民主黨這個政治大算計造成的對特朗普同情和支持的增加，跟法律上確認特朗普有罪及控方出示的各種證據對其道德品行可信度等質疑帶來的支持者倒戈及中間派選擇反對他，天平一高一低，褒貶一漲一落，哪一個勢頭更大？**看起來再花哨再入理的分析，也必須要面對這個問題。

這是決定一年半之後美國大選結果的決定性因素。在美國庭審不可以拍照錄像，但允許媒體和公眾旁聽。庭審過程中，DA一方一定會準備大量的特朗普黑料，到時候也對美國民眾的傾向和選擇有重量級影響。特朗普這種人，很難經得住這種掘地三尺“挖黑料”。

如果後面的進程證明，特朗普確實因此失去了大多數美國民眾的支持，其他的就不用分析了。共和黨也會跟着收到嚴重影響，社會和民眾對共和黨的信任度也會實質性降低，無論再退出誰來參選都會輸掉。