大通脹、大罷工，歐洲到了最需要中國的時候_風聞

3月27日，德國交通行業搞起了大罷工，號稱“31年以來最大的一次”，德國一共7個州的地方短途交通基本停擺，罷工總人數也超過了30多萬。

再看旁邊的法國，革命老區也不消停，馬克龍最近不是在搞養老金改革嘛，要把62歲的退休年齡，給延遲到64歲，結果呢，法國從3月3日開始，也搞起了全國大罷工，一直到今天，巴黎到處都是垃圾焚燒的火堆。 

咱們知道，德國和法國，一直是歐洲的經濟發動機，整個歐洲的經濟全靠它倆給帶起來，可惜目前來看，到了發動機本身不給力的時候。

有朋友很疑惑，在德國、法國，罷工不是很常見嗎？這回有啥不一樣嗎？從外在來看，首先是規模確實很大，德國都是幾十年來最大的一次。從內在來看，有些專家説得不錯，法國這次罷工非常大，堪比1968年那一次。

咱們多説幾句1968年那次大罷工，可能看明白了那次，對現在也有幫助。

那次大罷工我們現在叫“五月風暴”，算起因的話很複雜，不過主要問題依舊是經濟放緩，很多年輕人找不到工作，沒工作情緒就容易出問題，在西方國家就容易上街。

那當時的經濟為啥增長緩慢呢？

一個很重要的原因，就是當時美蘇在冷戰高峯，蘇聯還沒開始向西歐提供廉價能源，亞洲也沒崛起，亞洲的廉價勞動力沒有湧入市場，歐洲自己的發展遭遇了瓶頸。

或者説，1968年雖然有全球化，但都是非常初級的，沒有後來大家產業互相嵌套、分工非常明確的深度全球化。 

我們再看歐共體，也就是歐盟前身的建立，是1967年。拿今天的話説，那時候連歐洲本土的“統一大市場”都還看不到，何談全世界級別的鏈接、全球化呢？

所以，沒有統一大市場，沒有超大規模的生產和消費，對於歐洲、美國來説，就是一個個經濟體單打獨鬥、甚至互相惡性競爭的狀態。

而且那時候跟現在一樣，也陷入了嚴重的內耗。

我們經常説“歐美”，感覺歐洲和美國穿一條褲子，其實絕大部分時候矛盾重重。

在戴高樂主政時期的法國，“二戰”跟美國還是親密無間的盟友，可到了60年代，那簡直就是不死不休的對頭，直接拒絕美國的金融體系接入，拒絕美金來結算法國的貿易，甚至拿着手裏美元去換黃金，差點把美國國庫給搬空。

同時公開對中國示好，早在1964年，法國竟然就跟中國正式建交了；到了1966年，戴高樂乾脆退出了美國主導的北約。

從政治上看，可以説戴高樂比較頭鐵，但從經濟上看，其實就是經濟體之間過渡內卷，大家市場不統一、生產不協調，最後沒辦法，就是貿易保護互相鬥，斗的結果，就是當時歐美本國的經濟也逐漸停滯，找不到增長點。 

當時又在冷戰中，整個一代人對蘇聯和美國的印象都非常差，感覺現實和理想都破滅了，這種情緒爆發出來，就造成了“規模空前”的大罷工。

這場大罷工後來是怎麼消停的呢？老實説，在法國戴高樂政府的時代，他們自己是沒想出啥辦法，和現在的馬克龍一樣，只能是一直強硬。

現在馬克龍也是沒辦法，不僅他沒辦法，全世界都沒辦法，全世界都得延遲退休，從法國到美國，從美國到中國。

後來這場大罷工之所以慢慢消停下來，有兩大原因，第一個，是年輕人自己分裂了，消耗了能量，同時也搞出了一大波文藝作品大爆發，比如很多人就去搞搖滾樂、先鋒電影去了。

另一方面，也是最關鍵的，經濟慢慢好起來了，歐共體和後來歐盟的出現，解決了市場的問題。

在那之前，歐洲那些國家互相給彼此徵高關税，導致誰也別想把自己的東西賣到鄰國，相互傷害，誰也過不好。

歐盟出現後大家開始降關税，有了統一大市場，日子逐步好了起來。尤其後來蘇聯開始向歐洲輸送廉價能源，西歐成本也降了下來。當然了，蘇聯賣能源也不是想當雷鋒，它是想換美元買糧食和技術。只是貿易這種行為客觀上讓大家都過得更好。

這個過程是比較慢的，用了10多年，因為還伴隨着後續的石油危機、滯脹問題，但是經濟確實拐了一個大彎，慢慢走向了咱們現在熟悉的這個樣子。

大家也看出來了，這兩年這個世界正在倒退，又開始變得支離破碎。

俄烏戰爭引發的麻煩，並不僅僅是在歐洲，所有人都得承擔後果。最明顯的，歐洲通脹導致老百姓消費力下降，購買我們外貿也少了，我們這邊大學生就業也出現了麻煩。中美脱鈎讓很多資本家預期不明，不知道該怎麼投資，投資少了，大家的工資也就上不去，甚至很多行業出現了普遍降薪的現象，這讓工資漲了幾十年的中國人很不適應。

當然了，歐洲的壓力更大一些。俄烏戰爭打了一年了，它們要制裁俄羅斯，只能買高價的油和天然氣。石油天然氣這樣的原料價格高，相當於麪粉貴了，麪包能便宜有了鬼了。

如今哪怕歐盟已經採用了很多手段去降低通脹，但效果依然是比較差的。德國的一些老牌製造業企業，比如巴斯夫，它們去年都把工廠轉移到了中國這邊，比如湛江。如果你認識一些在廣東、江蘇搞招商引資的朋友，他們會告訴你，去年的一大任務，就是接待外資。我們知道去年的經濟狀況是比較差的，但其實去年中國招商引資還增長了8%。

所以回顧五月風暴，從經濟上來看，今天的歐洲和當年的歐洲是非常類似的。也都是鏈接不足，那時候全球化還沒開始，現在是全球化的倒退。

比如被制裁的俄羅斯，以及交戰中的烏克蘭，就和當年被隔絕在世界市場之外的蘇聯差不多，糧食、原料，都沒法以一個合適的價格進入世界市場，那麼自然就會推高全球、特別是歐洲地區的生產成本。

成本降不下去，那麼歐洲的通脹也很難下降，最後的結果就是在歐洲的企業，比如巴斯夫這種，只能轉移到中國來生產。

多説一句，很多人覺得歐洲把那麼多工業轉移到中國，他們一定是越來越倒黴，其實不一定。

轉移到中國，利潤還是他們自己的，歐洲的福利，很大一部分就是中國這邊的外企工廠給創造的。比如巴斯夫把廠子搬到中國，成本下降，利潤上升，這些錢回到德國後，給政府繳税，政府可以拿去養老百姓。但是代價是一些低級的工作崗位持續流出。

這屬於“甘蔗沒有兩頭甜”的事，我國現在也在發生這種事，低端製造業也在持續遷出，大量企業去海外建廠，尤其汽車行業，將來想出海，肯定會去國外建廠，比亞迪現在就在印度建廠，大量中國企業正在前往墨西哥建廠，也是這個道理，具體的我將來再開一篇。

而且大家知道，中美之間的衝突很大，但如果大家多看看新聞還會發現，現在歐盟和美國之間，也圍繞着新能源補貼、芯片補貼、互聯網企業監管等等問題，打着一系列的貿易戰。

再看中東，沙特和美國之間，本來很好的關係，現在也出現了裂縫。

還有印度和中東，因為穆斯林在印度被排擠嘛，巴基斯坦跟中東諸國的關係又不錯，兩邊也有各種勞工、貿易衝突；最後看我們旁邊，因為各種歷史遺留問題，2019年的時候，日韓之間也打起了以芯片、材料行業為戰場的貿易戰。

我們都説英國和美國是同根同源，關係很好，但其實美國和英國，圍繞ARM，也有很多矛盾。英國有一家主流的報刊，叫《旁觀者》，1828年就建立的老牌雜誌，前段時間就發文，説我們英國一定要把自己的半導體行業搞起來，不然未來也會被卡脖子，那麼問題來了：被誰卡脖子呢？除了他的美國侄子，還能是誰？

所以，當咱們看到中國在主動撮合伊朗、沙特，以及為打了一年的俄烏戰爭謀求一個和平的出路時，歐洲那邊整體還是挺歡迎的，不管結果如何，確實是只有中國想要把世界重新鏈接起來，想要真心實意地把經濟搞起來。貿易會讓所有人受益。

此外中東那一塊，之所以這麼亂，很大的一個原因，就是沙特為代表的遜尼派，和伊朗為代表的什葉派之間，或者説是沙特這樣的阿拉伯民族，和伊朗這樣的波斯民族之間的大矛盾——兩邊都有自己的利益，也都有自己的高傲心氣，這麼多年下來，誰能想到它們能和談呢？

結果中國來了，本着和氣生財、大家有錢一起賺的心態，還真把這兩家給説服了。

另外我們看俄烏，現在俄羅斯佔着烏克蘭的一片地方，烏克蘭又説絕不放棄土地，雙方頂在那了。

這麼僵持下去，肯定不是個辦法，所以我前段時間估計，雙方再發動幾次進攻後，打不動，可能會重演朝鮮戰爭後期的情況。

“三八線”兩邊都付出巨大代價後發現戰線基本紋絲不動，於是宣佈停火，先不打了，將來再打（一直往後拖，慢慢就再也不提了），跟朝韓似的。不過這個過程中顯然需要一個“調停人”，最後俄烏雙方不能承認是自己打不動了，只能説“給調停人一個面子”，俄羅斯肯定不可能給美國這個面子嘛。大概率還是中國。

中國現在來促和平，就像我標題説的那樣，真的是歐洲到了最需要中國的時候了，不然通脹是怎麼都壓不下去，而且未來一片慘淡。當然了，中國也需要他們，客觀地説，歐洲通脹上街，中國大學生前所未有找工作難，本質都是一回事，都是衰退惹的禍。

現在中國是唯一一個能放下意識形態，能溝通歐美，俄羅斯，還有中東的國家，就應該承擔起維護世界和平，重新讓世界回到正常狀態的責任。國際地位就是這樣一點點通過幫別人擺平事，慢慢就上去了。

可能你會問：這個過程要多久呢？我們的生產什麼時候才能重新鏈接、全球化再次被喚醒，經濟重歸正常的軌道？

我們回看1968年，可以説，慢不了，也快不了。

慢不了，是因為我們跟當年從頭建立全球化不一樣，我們是在修復全球化，並且還有歷史經驗，肯定是比較快的。

但是也快不了，就是因為這個過程變數還是太多了，比如説俄烏雙方內部的仇恨程度，以及美國是不是可能會插一腳，畢竟美國現在最關心的不是貿易，而是他的地位。

至於美國主導的中美脱鈎的事，科技大概率真的要脱了，但是市場不大可能，尤其不可能讓歐美一起行動。大家知道那個例子吧，經常有人説工人聯合起來要求資本家漲工資。這個是很難的，因為總有人會趁機去當工賊。

脱鈎這事也一樣，真脱對於歐美老百姓太疼了，總有國家會跑出來加大貿易量賺錢。這也是為啥20世紀沒困住蘇聯的能源輸出，因為大家能從中獲益，肯定攔不住。只是蘇聯太菜了，除了能源再啥也沒。

你説為啥芯片問題上可以讓日本荷蘭一起行動呢？其實美國主要就一句話，今天你們賣給中國設備，明天你們都別賣了。今後咱們購買高科技設備肯定是越來越難，但是芯片和電子元件什麼的問題不大。

只要市場在，技術只是遲早的事，慢慢熬吧。如果市場和貿易沒了，技術也100%完犢子了，或者説就算研發出來技術也賣不出去，並不能改善生活。

至於很多人説得歐美要成為一個陣營，中俄會成一個，相互對抗，我覺得幾乎不可能。如果真那樣，歐洲會面臨漫長的通脹折磨。中國沒了歐美市場，巨大的工業產能根本賣不出去，都會出大麻煩，客觀上相互有需求繼續做生意。不出意外，全球化經過一些年倒退後，會重新走上擴張之路。

文章最後總結兩句：

一切都是週期，世界經濟就是好一些年，壞一些年，不好不壞又一些年。

經濟好的時候沒人珍惜瞎折騰，折騰壞了大家又開始放下前嫌一起搞發展，重新達成共識，慢慢又能好起來。歷史就是這樣反覆輪迴。戰爭也是這麼個道理，和平一些年，大家忘了戰爭傷痛，開始積極籌劃戰爭，等開打之後，發現代價全得普通老百姓承擔，又後悔了，承擔巨大傷亡和代價後，戰後一代人再也不鬧了。

**經濟的關鍵是科技，更深的內核是鏈接。**1500年之後的大航海時代，促成了後來的科技革命、工業革命、貿易革命，本質還是東西方越來越深地鏈接在了一起，鏈接產生新財富，貿易創造一切，科技也是貿易的副產品。

我們現在已經有足夠的實力和影響力，就跟當初英國和美國崛起前一樣，高舉自由貿易大旗，把我們龐大的市場和史無前例的工業能力利用起來，做世界的WIFI熱點，讓各方放下前嫌好好做生意賺錢改善老百姓生活，這可能是中國最好的出路，也是世界最好的出路。