美國政治哲學的表與裏及其與中國政治哲學的不同_風聞

【本文由“文磬”推薦，來自《伊萬·季莫費耶夫：當今，只有兩個國家能將自身的物質能力和政治哲學結合起來》評論區，標題為文磬添加】

• paradoxlj
• 作者誤讀了美國，將它的政治宣傳美化為它的政治哲學，這幾年的現實表明，美國宣揚的政治原則和它實際秉持的政治原則完全不同，用中國話來説是滿嘴仁義道德，一肚子男盜女娼。美國真正的政治哲學是例外論，雙重標準合法論，全方位包裝的帝國主義。

作者沒誤讀，其實這篇文章的觀點很深刻。

自由主義你換一個角度來理解，就是優勝劣汰，社會達爾文，自身的絕對自由就代表着外部的絕對不自由，美國乾的就是這樣的事情。大家都在這個地球上，大家都是一樣的競爭，我實力強大吃定你是應該的，國際上如此，美國國內也是如此。所以才有99%和1%。有一個笑話大家都聽過，一夫一妻制是保護窮人的，其實仔細想想，真的在婚姻上完全自由，富人可以娶100個老婆，窮人是一個都沒有。

歐美的這套自由主義觀點被掩蓋在自身的繁榮之下。別的國家很少看到，歐美的繁榮其實是踐行自由主義，剝削其他國家的產物，非常具有迷惑性。歐洲的起家過程就是先對內開刀，西班牙、葡萄牙是走投無路的去當水手，英國是羊吃人的圈地運動，美國是南北內戰，接着對外戰爭。這麼一輪搞下來，自身體質強了再去對外開刀。大多數國家只看到歐美這種發展的結果，沒有看到這個過程，以及沒有意識到自己是這個過程的受害者。好比窮人幻想消滅一夫一妻制，婚姻自由了，自己就可以娶100個老婆。

中國的哲學是非零和遊戲，是集體性思想。從古代的朝貢制度，到今天的一帶一路，你再看歐洲古代的古羅馬，他的號召力是征服，你加入我並向我效忠，我給你公民待遇。比較中歐的古代就可以看出，歐洲自古以來就是零和思想。

文章中的超級大國的劃分標準非常有意思，而且有現實評比性。前蘇聯就符合這個標準，蘇聯死也是死在沒能踐行上。喬治凱南的報告就説美蘇最終比的是誰能展示更好的生活，這就是一套發展的規則，屬於超級大國的政治哲學。你再看中國最近一系列的操作，美國展示的是戰爭，中國展示的是和平，美國展示的封閉，中國展示的是開放，美國展示的是停滯，中國展示的是發展。中國是在向全世界展示自己的這一套治理理念和國際關係準則，這就是屬於中國的政治哲學。

文章中寫俄羅斯只做到了現實主義，也很公正。古代的例子就是蒙古，打天下不知治天下，蘇聯解體後，俄羅斯始終沒有找到自己的路，原先的加盟共和國一個個離心離德，這就是沒有文明的積澱，沒有自己的政治哲學的表現。