美國政治哲學的表與裏及其與中國政治哲學的不同_風聞
登录-04-04 09:19
【本文由“文磬”推薦,來自《伊萬·季莫費耶夫:當今,只有兩個國家能將自身的物質能力和政治哲學結合起來》評論區,標題為文磬添加】
- paradoxlj
- 作者誤讀了美國,將它的政治宣傳美化為它的政治哲學,這幾年的現實表明,美國宣揚的政治原則和它實際秉持的政治原則完全不同,用中國話來説是滿嘴仁義道德,一肚子男盜女娼。美國真正的政治哲學是例外論,雙重標準合法論,全方位包裝的帝國主義。
作者沒誤讀,其實這篇文章的觀點很深刻。
自由主義你換一個角度來理解,就是優勝劣汰,社會達爾文,自身的絕對自由就代表着外部的絕對不自由,美國乾的就是這樣的事情。大家都在這個地球上,大家都是一樣的競爭,我實力強大吃定你是應該的,國際上如此,美國國內也是如此。所以才有99%和1%。有一個笑話大家都聽過,一夫一妻制是保護窮人的,其實仔細想想,真的在婚姻上完全自由,富人可以娶100個老婆,窮人是一個都沒有。
歐美的這套自由主義觀點被掩蓋在自身的繁榮之下。別的國家很少看到,歐美的繁榮其實是踐行自由主義,剝削其他國家的產物,非常具有迷惑性。歐洲的起家過程就是先對內開刀,西班牙、葡萄牙是走投無路的去當水手,英國是羊吃人的圈地運動,美國是南北內戰,接着對外戰爭。這麼一輪搞下來,自身體質強了再去對外開刀。大多數國家只看到歐美這種發展的結果,沒有看到這個過程,以及沒有意識到自己是這個過程的受害者。好比窮人幻想消滅一夫一妻制,婚姻自由了,自己就可以娶100個老婆。
中國的哲學是非零和遊戲,是集體性思想。從古代的朝貢制度,到今天的一帶一路,你再看歐洲古代的古羅馬,他的號召力是征服,你加入我並向我效忠,我給你公民待遇。比較中歐的古代就可以看出,歐洲自古以來就是零和思想。
文章中的超級大國的劃分標準非常有意思,而且有現實評比性。前蘇聯就符合這個標準,蘇聯死也是死在沒能踐行上。喬治凱南的報告就説美蘇最終比的是誰能展示更好的生活,這就是一套發展的規則,屬於超級大國的政治哲學。你再看中國最近一系列的操作,美國展示的是戰爭,中國展示的是和平,美國展示的封閉,中國展示的是開放,美國展示的是停滯,中國展示的是發展。中國是在向全世界展示自己的這一套治理理念和國際關係準則,這就是屬於中國的政治哲學。
文章中寫俄羅斯只做到了現實主義,也很公正。古代的例子就是蒙古,打天下不知治天下,蘇聯解體後,俄羅斯始終沒有找到自己的路,原先的加盟共和國一個個離心離德,這就是沒有文明的積澱,沒有自己的政治哲學的表現。