賭狗,絕不悔改,只會再繼前科?_風聞
酷玩实验室-酷玩实验室官方账号-04-04 08:01
2021年7月8日,面對吳亦凡粉絲一個月來的網暴、死亡威脅,被抑鬱症折磨已久的都女士,最終放棄自殺的念頭,而是選擇反擊。
那一天,都女士用一篇微博檄文,創造了那一年的“娛人節”,以及一系列關鍵詞:吳籤、選妃、迷姦、未成年。
眼看該話題盤踞熱搜久久不散,自恃“很大”,凡事都讓別人“忍一下”的吳籤,終於忍不住勃然大怒,表示已經啓動法律程序追責。並撂下狠話,如果情況屬實,“我自己會進監獄!!”

當時,不少網友看着吳亦凡底氣十足的回應,都覺得這事太離譜了:一個“單純、善良、渴望愛的大男孩”,怎麼會是一個連未成年少女都不放過的變態連環強姦犯呢?
2023年愚人節,從體育跨界到綜藝“文體兩開花”、年收入曾高達6000萬的張繼科,被記者曝光,因賭博借債未能按時還錢,遂將自己與明星前女友的私密視頻發給債主,逼迫前女友代償債務。

事件曝光後,該記者也表示自己與家人受到網暴與威脅。
張繼科工作室也緊急做出否認,並表示將對“重點侵權用户提起訴訟”。
與吳亦凡事件有所不同的是,這一次當事人並沒有撂下“自己會進監獄”的狠話。
不過,善良的網友還是像當初一樣再一次選擇相信:一個“單純、善良、渴望愛的大男孩”,怎麼可能四處借錢,怎麼會是一個“出賣”前女友私密視頻以助債主“勒索”的無恥賭狗呢?
01
賭狗是怎樣練成的
“給他留5分錢坐車,其餘的我們拿走。”
1983年,山東青島即墨路的小商品市場剛剛建成,16歲的聶磊,輟學後終日遊蕩於此。他父母都是教師,家境也不差。本可以不當小混混。
但是,他還是選擇了這條路。
當時,聶磊看到兩個年紀相仿的孩子,正在向另一個孩子“要錢”。於是,他走了過去,主動做起了“中間人”。
儘管遊手好閒,聶磊卻顯得道貌岸然。在得知被搶的孩子只有1.35元之後,在聶磊主張下,還是給被搶者留下5分錢車費。
儘管搶劫金額不大,情形也不太惡劣,但當時正值全國“嚴打”。1983年9月,聶磊因搶劫罪被判6年。
後來,經其父母不斷申訴,2年半後,聶磊被釋放。這一年,他18歲,本可以就此從良,沒想到卻一步步成為“青島高啓強”,開啓了自己的“豪賭”之路。
花開兩朵,各表一枝。
2004年,從山東青島走出的“新秀”張繼科,已進入國家隊兩年,此時也是16歲,前途一片光明。他家境也不錯,退,亦可守。
沒想到,這年,他借用某乒壇大佬銀行卡參與賭博,輸錢後無顏面對,外出比賽過程中竟然私自離隊出走。隨即,被退回了山東省隊。

“回省隊的第一天,我就剃了光頭,戴了帽子,誰也不見。”
此後,他開始拼命苦練。經過2年磨練,又成功打回了國家隊。這一年,他18歲,本可以就此收心。沒想到,他還是放不下“豪賭”。
關於聶磊的行為,心理學上有個專業名詞——衝動控制障礙,簡單來説就是,在過分強烈慾望驅使下,無法控制住自己的不當行為。
在18歲出獄之後,才老實1年,聶磊就因為打架鬥毆,再次犯事。他的這次“發作”,雖然沒有入獄,卻在勞動教育管理所待了3年。
再次出來之後,父母千方百計託關係給“前科累累”的聶磊找工作,他都不願意幹。反而來到當初打劫了1.3元的市場,做起了服裝配飾的小生意。
本以為他會就此安分守己,結果,一次進貨過程中和人發生衝突,他又一次“發作”,把對方綁了,還搶了對方的錢。這一下,又被判刑6年。
再次出獄的聶磊不僅沒有悔改,反而變本加厲,他一邊聯絡“道上”兄弟,一邊腐化“黑警”,然後動用各方關係讓城市信用社主任給自己非法放貸。
隨後,聶磊團伙頂着青島羣力置業、青島祥隆置業、青島明珠房地產開發等公司名義,進入房地產行業。
摸透賭徒心理的聶磊,也很自然地將手伸向了賭場。
到了1998年,在青島中山路、南京路等地段,聶磊已經擁有“震泰遊戲廳”、“紅星娛樂城”、“福滿多娛樂城”等名為遊戲廳的賭場。

事實上,衝動控制障礙並非特指聶磊這種個例,而是一類人的統稱,其可細分為:間歇性狂暴症、偷窺狂、縱火狂、拔毛症……
其中,還有一個細分亞種就是今天的主角——“病理性賭博”。
一般認為,符合下列10條標準中5條以上的,就可以“確診”:
1.腦海中總想着賭博之事,追憶着賭桌上的風光時刻,或者計劃着下次該到哪裏與誰拼個高低。
2.賭注越來越大才覺得過癮。
3.屢次想戒或少賭都以失敗告終。
4.企圖控制賭癮時,會覺得全身不自在,心煩意亂或易發脾氣。
5.情緒低落或者感到焦慮時,便想以賭來躲避問題。
6.輸了就會想着什麼時候贏回來。
7.為了隱瞞自己的賭癮,不惜向家人或其他人撒謊。
8.為了賭,曾涉及欺騙、作假、偷竊或失信於人等。
9.為了賭,曾傷害與親朋好友的關係,甚至因此失學或失業。
10.為了賭,搞得債台高築,家破人亡。
至於張繼科有沒有時常回憶賭桌風光時刻,有沒有賭得越大越過癮,有沒有屢戒屢敗,有沒有亂發脾氣,有沒有躲避問題,有沒有總想着贏回來,有沒有向家人朋友撒謊,有沒有借錢不還……這些或許只有他自己最清楚。
故事發展到現在,張繼科“前女友”成為最大受害者。不過,萬幸她還活着。
因為,有些人,一旦接觸了“賭狗”,人生就徹底悲劇了。
02
賭狗沒有道德感
近些年,一提到名字就讓人忍不住咒罵的“賭狗”,當屬莫煥晶。
2017年6月22日凌晨,身為保姆的莫煥晶,用手機上網賭博,剛剛輸了6萬多,為了籌集賭資,她決定在僱主朱女士家中縱火,自己再救火博取僱主感激後,然後再向朱女士借一筆錢。
沒想到她點燃沙發、窗簾後,火勢失控,導致朱女士及3名未成年子女死亡。在場5個人,只有她自己活了下來。
莫煥晶之所以會想出這樣的損招,恰恰是因為僱主對自己太好了。
在縱火前3個月工作時間,僱主不僅給她漲了工資,她還以老家買房為向僱主借了11.4萬元。她自己都覺得,作為一個保姆,借了這麼一大筆錢,已經很“過分”了。
不僅如此,2017年3月到6月在朱女士家做保姆期間,為了籌集賭資,莫煥晶已經多次從僱主家偷走金器、手錶等物品典當了18萬元。
並且,縱火前,她剛剛從僱主家偷走一塊手錶典當獲得3.75萬元贓款。
莫煥晶是真的想放火再救火博得好感,還是趁着放火銷燬自己屢次盜竊痕跡,已經不得而知。(2018年9月,莫煥晶被依法執行死刑)

因為,賭狗臨死之前的呈堂證供,也是不值得信的。正如一審供詞顯示她縱火之後沒有救火,獨自從消防通道跑了。二審為了爭取輕判,她又説自己當時在現場救火,只是當時滑倒摔暈了。
莫煥晶自己在庭審中表示,自己是從2012年開始賭博。賭輸了,就開始偷。
根據可查證的資料,2015年7月莫煥晶在浙江紹興做保姆時,就曾盜竊僱主的兩瓶茅台酒;2015—2016年,在上海多個家庭做保姆時,開始偷盜戒指、項鍊、現金等物品。
如果按照“病理性賭博”的10條標準來看,莫煥晶幾乎每一條都符合。或者説,不只是莫煥晶,只要是一條賭狗,這10條遲早都會發生。
因為賭博家破人亡的案例,已經屢見不鮮。但,這遠不是賭狗們的道德下限。

有成年賭狗,哄騙未成年女友來到自己所在城市之後,強迫女友賣淫“邊看邊收錢”;
有賭狗毒癮發作,在公園持刀搶劫;
還有賭狗,年過八十,為了籌集賭資而去組織賣淫……

關於賭狗普遍缺乏道德感的原因,有研究者從生物學角度做出分析:
人在賭博時,大腦會產生讓人欣快的多巴胺,嗜賭成性的程度越高,多巴胺的分泌水平就越高,欣快感越強烈,“毒癮”就越大。而“毒癮”越大,一定停下來,“戒斷反應”就越強烈。
因此,賭狗就會像毒蟲一樣,沾到就容易上癮,不容易戒掉還容易“復吸”,並且越“吸”癮越大。
還有研究者從行為金融學角度分析,賭博行為就是著名的**“損失厭惡”陷阱**:
比如,一個人從賭場贏了100塊,是比較容易離場的。但是,如果輸了100塊,是很難輕鬆離場的。
因為,人天性在於取,而不是舍。人失去同等份額的財富時所獲得的痛苦,比獲得同等份額財富時獲得的幸福,要強烈2—2.5倍。
換而言之,只有比普通人心智成熟2.5倍的強者,才能在輸了錢之後安然離場。沉迷於賭博的賭狗,多是精神弱者,或者是巨嬰。
這一點也類似於經濟學上的“沉沒成本”,反正都已經輸進去5000萬了,收手不賭,5000萬就打水漂了。如果再押1000萬,虧了也就再虧1000萬而已,贏了就可能翻盤,何樂而不為。
而更可怕的是,作為賭狗的對手盤——賭博遊戲的設計者們,早就拿捏了賭狗們的心理。
比如,賭博網站試玩時贏的概率遠大於真正玩的時候;為了讓你覺得自己是“消費者”而不是“賭狗”,賭場一般都不用現金,而是看似與現金脱聯的籌碼、虛擬幣、各種豆,並且還會有衝送折扣。
除此之外,賭場還很會玩**“斯金納箱”遊戲**。

所謂“斯金納箱”,是美國心理學家斯金納做過的一個經典實驗。把飢餓的老鼠放進一個箱子,只要老鼠按按鈕,就有一定的概率掉落食物。按按鈕的動作學會之後,老鼠就很難遺忘。
並且,隨着掉落食物的概率越來越低,老鼠按按鈕的動作也並不會發生變化。
甚至於,老鼠還養成了按按鈕之前進行撞箱子、作揖、跳舞等奇怪的“迷信”動作。原因是,某一次或者幾次食物掉落之前,老鼠恰好做出了上述某種動作。
到了此時,老鼠其實就成為了一名“成熟的賭狗”,已經懂得了自我教育:
此時此刻,賭狗如果贏了,就會覺得自己搖篩子前把篩盅靠近額頭這一動作“很靈驗”,如果輸了,就會覆盤自己掀開撲克牌前吹氣姿勢不對。不論如何,不會質疑“箱子”有問題。
而最可怕的賭狗就是,它完成了“邏輯自洽”。從此,油鹽不進,神仙難救。
尾聲
有句話叫“小賭怡情”,這句話是不負責任的。
賭是不分大小的。只有0次和無限次。
在我從小長大的農村老家,村子裏賭博平時一注才5毛錢,逢年過節才押到1塊、2塊。
村裏倒閉的私立小學改成的臨時賭場,賭一盤,“校長”只向贏家抽5塊錢“茶水費”,這算小賭吧?
儘管如此,還是有人低保的錢不夠輸的,還是有不少人因為輸錢而打架甚至鬧出人命官司。
不論賭注大小,賭狗本質上都是除自己外,完全不在乎他人生命、名譽、財產安全考慮的“極度自私”之人。哪怕這個“他人”是自己的伴侶,甚至是自己的父母。
因為,賭狗,在押注那一刻,根本不會像個成年人一樣考慮任何後果的,而是像任性的孩子一樣賭上了所有。
在張繼科18歲返回國家隊後,主教練尹霄看他一直默不作聲,害怕他憋出問題。一天,尹霄開車把張繼科帶到訓練館的後山上,指着30多個瓷盤子讓他摔碎髮泄,“你必須跟以前的你徹底決裂”。
戲劇的是,其中有一個蝴蝶型的盤子,張繼科覺得很好看,就沒摔,他給埋了起來。
保留那個蝴蝶型的盤子,在他看來,是“邏輯自洽”的。
所以,那30個瓷盤摔了也是白摔。
賭狗至死是賭狗。