南京碎屍案新思考_風聞

　　説起南京碎屍案可謂是大名鼎鼎。在推理迷口中是津津樂道。大眾輿論中也熱度頗高。隔三差五，就會有文章和視頻分析討論。蓋因其案情驚悚，社會影響巨大，最重要的是至今未破。可以説是當前中國最有名的懸案。

　　之所以又提起它，是因為央視新劇《他是誰》中原型案有此案。觀劇這時不由心生感慨。這個案子還沒破呀……感慨之餘又有了一些新思考，整理出了一些新觀點，不吐不快。與同好分享。 　　

　　事先説明一下，我雖然是名律師，説起來屬於法律界人士。但是對於刑偵純屬門外漢，充其量就一推理愛好者。出於興趣喜歡對案件發表看法。參照“民科”我給我們這些同好起名“民柯”。柯南的柯， 柯南道爾的柯。我們“民柯”解讀案件的特點就是娛樂性有餘，嚴謹性不足，通俗講就是圖一樂兒，不怎麼靠譜。 　　

　　有多不靠譜呢？舉一個例子。2013年杭州發生一起殺人案，現場發現一個女屍，女屍裝於紙箱中，同時死者身邊還留下了三張撲克牌，分別是黑桃5、方塊Ｊ、黑桃k。消息傳出後，一時網上“民柯”熱情高漲紛紛給出自己的分析。黑桃5代表什麼，方塊J代表什麼,黑桃Ｋ又代表什麼；為什麼是三張牌，而不是五張七張；這三張牌想表達什麼情緒；故意留下這三張牌是不是挑釁警方和大眾。林林總總各種觀點，宛如一部部偵探小説，情節曲折，引人入勝。一個多月後，警方抓獲了兇手，是被害者的同居男友。兩人因瑣事爭吵，兇手順手拿起牀頭櫃抽屜將被害人砸死後拋屍。問及撲克牌的含義，犯罪嫌疑人表示，撲克牌可能是從抽屜中掉出來正好落在死者身邊，他處理屍體時並未注意這些細節，也沒有什麼特殊含義。至此，真相大白，而“民柯”們以前的種種推論也成為了笑談。 　　 　　

　　所以，先打好預防針，我今天的分析也是“民柯”的不靠譜分析之一，可能與真相相差萬里，讀者們不必過於較真。 　　　

　　好了，疊好甲，正式開始分析。既然説新思考，就要與原來的分析有所區別。對此案的分析，一直以來網上可以説觀點紛呈，數量眾多。其中以網友黑彌撒的分析最為出名。他認為兇手以打口碟為誘餌，吸引被害人，與受害人接近，相識，然後殺人碎屍，以此滿足自己的變態心理。其分析非常引人入勝，關鍵是對兇手的心理和作案過程描寫過於細緻，宛如親歷，所以被很多網友懷疑為兇手。據説還驚動了警方。由於黑彌撒的推論過於有名，他的觀點影響了很多人，也成為了主流的觀點，甚至在電視劇中也借鑑了他關於打口碟的設定。但實際上我們稍加分析即可發現黑彌撒的推理存在着一個明顯漏洞，即打口碟與兇手之間的聯繫完全來自主觀臆測。實際情況兇手與打口碟很可能沒有任何聯繫。這也導致他對其後案性發展的推理成為無源之水、無本之木，失去了意義。對比杭州撲克牌案，打口碟就像該案中的撲克牌一樣，屬於新奇但無用的線索，過分執着於此，只能使追兇之路走入死衚衕。 　　

　　所以我的推理，就要建立一個更堅固的“起點”。説到案件中最“堅固”的部分，那必然是犯罪事實了。我們就從客觀犯罪事實出發。逐步縮小嫌疑人範圍。放棄對犯罪動機的主觀推測。首先現在已知兇手將受害人碎屍為兩千塊，且切片較為整齊。由此可推斷兇手有相應分屍技術，也就是通常説的兇手有醫生或屠夫背景。這一結論應該較為確鑿。因為很明顯，將屍體碎為兩千塊，沒有相關技術訓練和實踐，只憑心狠手辣是不可能做到的。同時要指出，這裏講是有醫生或屠夫背景，不是專指當時是這兩種職業的人，還應該包括以前做過這兩種職業或受過相關訓練的人，如醫學院的學生(高年級）和老師，甚至於生物學相關專業有解剖經驗的學生和老師。 　　

　　此外因為屍塊較多，碎屍的時間會很長，而兇手做案過程並未引起別人注意。還可以推出兇手有獨立的做案空間。又知屍塊經過了烹煮，且有在棕繃牀上晾制痕跡，可以推斷兇手犯罪地點就是帶有獨立廚房的居民住宅，也就是兇手的住處。進一步可以推出兇手是獨居的。（這裏排除了多人行兇的可能性，因為很難想像，臨時起意作案時多人同時具有如此高的心理承受能力。如果是預謀作案，如此兇殘的手段，必然是鉅奸大惡，只做案一次的可能也不大。） 　　

　　而且從兇手殺人碎屍未引起注意，可以推斷，被害人與兇手是認識的，而且是她主動上門找兇手。犯罪第一現場就在兇手的住處。因為如果是當街殺人或綁架到住處殺人碎屍，必然會有大量的目擊證人。不可能毫無線索。 　　　

　　另外由於兇手是多次拋屍，根據拋屍地點分佈，根據犯罪心理學，可以大致框定出兇手的住處範圍。 　　

　　這就是我們通過犯罪事實能推理出的一些嫌疑人特徵。雖然不是很多，但已經極大縮小了嫌疑人的範圍。真正完全符合這些特徵的人不會很多。正常情況下只要集中警力在嫌疑人住處範圍內根據已知特徵，進行逐户排查，按圖索驥就可以找到兇手了。事實上警方也確實進行了逐户排查，甚至進行了全市範圍的大排查。但結果卻一無所獲。沒有找到兇手，排查失敗了！失敗原因何在？唯一的解釋是對兇手畫像的某些特徵與實際產生了偏差。我們只要找到這個偏差點就有撥雲見日的可能，關鍵是這個偏差點它可能是什麼呢？ 　

　　我們先從以往的案件中找找靈感。甘肅白銀案，高承勇之所以逃過排查，是由於警方對他的住地估計錯誤，他不是白銀本地人，警方在白銀進行排查，當然排查不到他。對比本案，由於有碎屍、拋屍的情節在，兇手不可能從外地殺人，再到南京拋屍。兇手就住在南京市內，這點應是無誤，偏差不在這裏。再看同是96年的白寶山案，案犯也逃過了排查，原因是白的腳較小，尺碼與身高不成比例，警方對他的畫像是身高172釐米，而白實際身高178釐米。只因差了這６釐米，雖然白本身有很多其他疑點，還是被漏過了。對比本案，警方根本連兇手是男是女都不知道，壓根就沒提兇手身高的事。偏差也不在這裏……

　　且慢，既然兇手是男是女都不知道，那説明兇手有是女性的可能呀！可我記得以前的排查範圍集中在男性呀。這難道就是我們苦苦找尋的關鍵偏差點嗎！ 不得不説，兇手是女性而被忽視的可能性很大。考慮到本案幾十年聚焦於男性兇手無果，那罪犯是女性的可能性就更大了。其實我們打破兇手為男性的思維定式，現在回頭追溯案情，就會發現，實際上此案兇手是女性的可能性還真大於男性。可以從以下幾點看出：首先，屍塊切割整齊，內臟和衣服也疊得整整齊齊。刨除兇手心理變態因素之外，未嘗不是體現兇手工作嚴謹、細緻認真和帶有強迫症的性格特點。這種性格不是女性身上體現更多一些嗎？其次，屍塊數量巨大，兇手多次拋屍，其實拋屍地點每多一次，兇手所冒的風險就大一分。兇手之所以甘冒風險，最大可能是兇手力氣較小，不能搬動較重的屍塊。這不也更符合女性特徵嗎？再次，被害人與兇手相識，可能不只一次去兇手住處，而沒有引起特別注意。顯然相較男性如果兇手與受害人同為女性更不引人注意。 　　

　　據此，我對兇手的簡單畫像如下：女，案發時年齡二十五至至三十五。獨居，居處有獨立的廚房，是大學醫學或生物學教師，與受害人熟識。性格認真嚴謹細緻，有強迫症傾向。體格不強壯偏瘦弱。 　　

　　以上。就是我對南京碎屍案的新思考。歡迎各位同好批評指正，共同討論。