萬畝林場主跪地求水進展梳理及淺議_風聞

老實説在當下社會生活中，各類爭鬥、撕扯的場景大家可能已經見怪不怪了，可為什麼這次“萬畝林場主跪地求水”事件能夠迅速登頂並連續幾天佔據網絡熱榜呢？讓我們來仔細梳理探究一番。

竊以為，國內外各類科幻、仙俠和修真類影視劇中常見的魔法、魔神、混沌力量，有些就是源於矇昧且易受蠱惑的羣體（此處無貶抑之意），他們太容易被蠱惑也太容易被利用。利益相關的兩方為各自利益而爭鬥、交鋒之際，普通的吃瓜羣眾其實本可以當一回皇上好坐山觀虎鬥，坐看雙方鬥法的同時，仔細辨別誰是忠來誰是奸，好好過一把皇帝爺的癮，這是何等自由、舒爽……

可實際情況往往是大多人急於表明自己的立場和喜好，這樣不僅錯失了一把皇帝癮，還可能會讓自己成為被對方隨意拿來利用的、廉價的“工具人”——傀儡。成為傀儡就意味着已經喪失了自己的思想和靈魂，成為了行屍走肉，其中的重要成因就是他們太容易感情用事、太容易先入為主，他們常常會用自己喜好、愛惡代替事情本來地面目和真相、用本能代替了自我思考。對於這部分人，其實不妨試着換個角度想想，拋開那些遙遠、空洞的口號，如果你支持的一方獲得支持並最終取得勝利，你會有什麼實質性的收穫嗎？如果你支持的一方最終落敗，對你又有什麼實質性的影響嗎？説這些的目的也不是説要人人去作閉口啞巴（畢竟，正義時刻需要支援，可現實的複雜性往往在於：正義與邪惡兩個輕飄飄的詞語豈能秤盡世間所有事？），相反，筆者深以為勇於、敢於發聲是一個人的優良品質。但前提是儘可能多的看清事情經過的原委，客觀發聲，不要刻意誤導、不要亂帶節奏，我等普通吃瓜羣眾更要時刻注意避免被本能性的情緒帶偏了路。

“你們要記住，任何你們不熟悉的事，不要一上來就反對”。——毛主席

這幾天筆者通過閲讀各方面的文章，慢慢發現了該事件實際所藴含的複雜性，但同時由衷的感到一些欣慰。首先，筆者發現網絡上保持理性的人還是挺多的，筆者對他們的客觀和專業的見解表示欽佩，而利益相關方敢於發聲、敢於爭取的積極態度也值得欽佩！（注：筆者僅根據自身所瞭解到的有限材料梳理出這篇文章，不持特定立場。）

一、事件進展情況：

【4月2日】“3月29日，我礦主動聯繫孫國友協商供水事宜，孫國友來到我礦提出三點訴求：一是雙馬礦儘快給他提供生活和綠化用水；二是雙馬礦的工程項目優先由他承攬；三是雙馬礦佔用他的土地要進行賠償…未達成一致意見。”——寧夏煤業雙馬一礦

【3月30日】

①“那是在種樹嗎？那明明就是在養一些木材啊…他就是在破壞當地的生態系統。”——邵文傑，北京草原之盟環境保護促進中心【環保人士提出質疑“楊樹搶水論”】神州新聞報道；

②“陝西省林業科學院治沙研究所正高級工程師趙曉彬表示，準確地講，毛烏素是沙地，不是沙漠。國槐、絲棉木這類喬木在沙地栽植，是不適宜的。在荒沙地栽植喬木不會破壞生態，只是難以成活甚至死亡，不存在和灌木、草本植物搶水的問題。”——封面新聞（“反搶水論”）；

③3月30日國家礦山安全監察局網站發佈“國家礦山安全監察局關於公佈安全生產標準化管理體系一級達標煤礦名單（第八批）的通知  礦安〔2023〕23號”，該名單中有2處寧夏地礦山，均為國家能源集團寧夏煤業有限責任公司的分公司，即靈新煤礦和雙馬一礦。——筆者由國家礦山安全監察局官方網站查詢獲知；

【3月29日】

①“涉事（雙馬）煤礦不在中國神華產權下面的，是國家能源集團他們下面的煤礦，並不屬於中國神華上市公司，只能算是兄弟公司。”——中國神華（至少以前和它有關）

②“污水處理達標，但鹽分過高不利於澆樹”——水務公司

③“早在2014年就有報道稱當地1800畝治沙林被雙馬煤礦非法佔用，水源也被污染。當時報道還指出，涉事煤礦未批先建、非法開採，無視處罰。”——央廣網

④“我礦高度重視，目前正與孫國友就供水事宜進行協商…”——國家能源集團寧夏煤業有限責任公司雙馬一礦（涉事煤礦，本文中簡稱：雙馬煤礦） 

⑤“早在2014年，當地煤礦與林場的水源之爭就曾引起了央視的關注，並以《寧夏神華寧煤雙馬煤礦排污 千畝沙林被毀》為題報道過林場水源被破壞一事。據孫國友描述，林場供水管線接入的是雙馬煤礦污水處理廠的外排水管道，原計劃3月27日10時許林場實現供水。但是，煤礦最終未能如約供水。”——新京報

⑥“（筆者注，約定供水日是3月27日）當天9點雙馬煤礦公司表示説會供水，但到了十點半，又突然説不能供了。於是，當天就有了孫國友崩潰跪地痛哭的那一幕。孫國友向清流工作室猜測，雙馬煤礦公司不想供水的原因是怕水處理不達標導致樹木無法存活會被追責，而不供水就可以任意排放不受監督。事實上，林場一公里以外有個大坑，煤礦公司的水就排在坑裏面。”——網易財經（額~不到兩小時，煤礦供水態度反轉）

⑦“按照環評報告上提供的數據顯示，雙馬煤礦運行期間目前每天要排出的礦井水有15600立方米，而污水處理廠（在建）還沒投入使用，這就意味着這些水全部未經處理，直接排進南湖。”——環球網

【3月28日】寧夏萬畝林場主孫國友崩潰跪地求供水，哭嚎到：“老天爺啊！我幾萬畝樹木沒有水喝啊！你們不給我送水啊”——新京報

二、事件背景及部分起因概述：

根據“萬畝林場主跪地求水”事件相關報道和各類公開信息可知，該林場主孫國友是一個來自四川60多歲的土家族人，先後幹過包工頭、房地產和工程承包等行業，他本人説自己在90年代就已經有千萬身價，奔馳寶馬隨身行~2003年在寧夏靈武市馬家灘進行道路建設施工過程中，他發現馬家灘村這裏的荒沙地一米以下就有水。所以就在當年即2003年7月和靈武市馬家灘鎮政府簽訂《荒沙地承包合同》，約定承包馬家灘鎮馬家灘村（1-2隊）10000畝荒沙地，期限50年，用於生態建設、種樹、種草、經濟林、養殖綜合開發為一體。

後來到了2008年，神華寧夏煤業集團有限責任公司籌建雙馬煤礦建設項目，規劃礦井規模每年達800萬噸，需要佔用馬家灘村部分土地，佔地範圍中涉及到孫國友承包的萬畝荒沙地中的部分土地，項目建設過程中項目建設一方確有違法違規問題存在。孫國友和神華寧煤雙方之間產生了糾紛，而且雙方先後打了兩次官司，一審原告為孫國友，二審（即終審）上訴人為神華寧夏煤業集團有限責任公司，從前後兩次判決結果來看，孫國友均屬於勝利的一方。

值得注意的是，根據二審（即終審）判決文書，關於神華寧煤在項目建設過程中是否存在違法、違規問題，各方説法態度都耐人尋味，感興趣的網友可以去看看判決文書（也可通過私信俺獲取~），下面筆者從其中撿了幾條內容供各位看官老爺們消遣消遣，例如：

1.“2014年5月22日，國土資源部辦公廳告知書答覆：經查詢，我部未頒發過雙馬煤礦項目的勘察許可證及採礦許可證。”

2.“2014年6月11日，寧夏回族自治區國土資源局執法監察局覆函孫國友：神華寧夏煤業集團雙馬煤礦，佔用靈武市馬家灘鎮馬家村土地…屬於違法佔地行為。”

3.“2014年5月15日，寧夏回族自治區發展和改革委員會告知書答覆：…馬家村雙馬煤礦項目屬於國家核准項目，目前，該項目尚未獲得國家發改委核准。”

4.“2015年8月4日，寧夏煤礦安全監察局答覆孫國友：未向神華寧煤集團神華雙馬煤礦頒發安全生產許可證（至2015年8月4日）”

此外，關於雙馬煤礦和神華之間現在的關係問題，也有不少人扒過，筆者也通過公開信息查詢得知，雙馬煤礦全稱現為“國家能源集團寧夏煤業有限責任公司雙馬一礦”，是國家能源集團寧夏煤業有限責任公司的一個分公司。根據3月31日鳳凰網財經報道，中國神華回應到：“涉事（雙馬）煤礦不在中國神華產權下面的，是國家能源集團他們下面的煤礦，並不屬於中國神華上市公司，只能算是兄弟公司。”，各方關係如下圖所示：

事件發酵至今，網絡上大家對於萬畝林場主孫國友的態度似乎也出現了一些變化。

最開始當孫國友是以一個皮膚曬得黝黑、紮根毛烏素沙漠20年造林治沙、一個走投無路跪地磕頭求人、崩潰哭嚎的六旬老人求水的形象火爆網絡的，給人一種無私奉獻、好人受到資本霸凌地弱者的印象，因而迅速地獲得了一眾熱心網友的強烈支持。而且孫國友也曾説過一些樸素但卻令人印象深刻的話，例如：“種樹以來從來沒有任何經濟收入，承包結束後林子肯定會送給國家”、“我想要回報社會”、“現在一共21000畝，現在還有5000畝沒種，最大的問題就是水源”、“這片沙漠不綠我不回（四）川”……

後來陸續也有些不一樣的聲音出現，有人質疑孫國友治沙的初衷、有人質疑荒沙地種植楊樹的可行性、騙補套補的、他搞的就是苗木基地、不是在治沙而是在毀地、圈地騙取煤礦補償款的、種植速生楊是有經濟目的的、有人質疑速生楊樹的蒸騰提水效應會使當地地下水急速下降……總之，質疑的聲音是多了起來。

值得一提的是，也有些專業的環保人士開始試圖從根本上去質疑孫國友，例如北京草原之盟環境保護促進中心的邵文傑，通過3月30日神州新聞報道里質疑到：“那是在種樹嗎？那明明就是在養一些木材啊。他在這個地方種樹，肯定是非常不合理的。他的那些大楊樹，你看幾十年的都要澆水。這個樹種進去之後反而會適得其反，因為這種楊樹是速生樹種，就會不斷的吸地下水，把地下水的水位搞得很低。原生的植被吸不到水之後，馬上就會死掉。從現在的生態學的視角來看，他就是在破壞當地的生態系統。”

三、一些必要的説明：

1.先後問題：孫國友在2003年與馬家灘村簽訂了50年的《荒沙地承包合同》，而雙馬煤礦是在2008年才進行籌建的；

2.守法壞法：孫國友雖然也受到了不少人的質疑甚至批評，但是暫未被扒出違法違規方面的問題（前文筆者已經補充過取水問題），而雙馬煤礦早在項目建設過程中就有違法違規問題的存在，例如非法佔用、未批先建、非法開採，無視處罰（靈武市國土局曾五次下達了《行政處罰決定書》）等，後來也違背與孫國友簽訂的《供水協議》，未能如約在3月27日向林場供水；

3.衞星地圖：筆者根據自己獲取地有限的衞星照片比對發現，2010年12月以前雙馬煤礦附近沒有湖水，從2011年12月至2021年10月，先後出現了雙毛頭湖、南湖、洪咀子小湖三個大湖，湖的面積有多大，看官老爺可根據筆者在衞星圖畫出的10000畝矩形框作對照估計。（PS：此時，那些説孫國友種楊樹導致地下水位急劇下降、破壞生態的人是否會汗顏？要論挖煤和種樹，哪個造成當地地下水急劇下降、哪個破壞生態環境、哪個在破壞大自然就已經是顯而易見的了。而諸如楊樹“搶水論”在不存在煤礦時或是正確理論，但此時在由礦井水形成幾片湖面的事實面前，諸如“速生楊樹的蒸騰作用造成當地地下水急劇下降地言論”根本不值‘半’駁，要麼是在轉移大眾視線，要麼就是在誤導）

4.當地環境：馬灘鎮地處毛烏素沙漠邊緣，年均降水量200多毫米，即便有人説那裏不是沙漠而是沙地，但毫無疑問是那裏至少也是處在半乾旱和乾旱地區之間，下面這張地圖是筆者曾經在乘坐火車時購買的地圖冊，由中國地圖出版社出版，出版時間為2012年6月，可以看到那時馬家灘鎮那裏標註的圖例確實是沙漠。

5.毛烏素沙漠，據稱是“中國第一個即將消失的沙漠”，中國的四大沙地包括：毛烏素沙地、科爾沁沙地、渾善達克沙地和呼倫貝爾沙地。

PS：生態環境能夠得以治理、得以改善，首先最重要的自然是需要國家的頂層設計和大力支持，而像孫國友這樣的人也是我們確實需要的，各方共同發力才能織就出一片又一片的“綠毯”。

6.孫國友方面可能存在的問題：

①孫國友在當地有限的土地承載能力下，大片種植速生喬木存在科學性爭議（筆者屬於門外漢，不過多發表個人看法）；

②通過打機井給樹供水，如果未取得相應許可證則是違法的；

③在煤礦方面和孫進行協商的時候，孫提出的訴求中至少有兩條是頗有商榷之處的。一是“雙馬礦儘快給他提供生活和綠化用水”，煤礦損壞水源及地下水自然應當對孫有所交代，是雙方協商賠償、分擔供水費用；二是“雙馬礦的工程項目優先由他承攬”，孫是否存在藉助利己輿論攀扯和道德綁架、拿捏了“大户”？個人有個人的看法；

④土地承包合同裏是否約定了10000畝承包地的具體範圍和界限，是否真存在一些村民反映的“想在哪裏種棵樹，就説這是在他承包的一萬畝荒沙地的範圍內，把他的林地柵欄都插到了我們的家門口。”情況，如果孫國友還需要熱心羣眾的輿論支持，這些需要重要的內容當事人應當作出回應；3月31日，孫國友向極目新聞回應如下：孫國友表示，“當時和馬家灘村簽訂的承包合同裏明確規定，承包地北至馬家灘鎮石油基地，南鄰鹽池縣境界，西鄰馬家灘鎮至大水坑公路，東鄰鹽池縣境界，“這些地方都有國家樹的界碑，怎麼可能像村民所説隨意劃定承包界限？合同上不僅寫了總面積一萬畝，而且最後補充説明以測繪的實際面積為準。”

7.筆者根據現行國家標準GB/T 15776-2016《造林技術規程》得出，

①靈武市處在半乾旱、乾旱區；

②乾旱程度不同的區域造林培育目的包括：防風固沙、水土保持、護路、景觀、用材、林果類；

③楊屬類樹種可以用於半乾旱地區的牧場防護、防風固沙、護路、護岸④樹種選擇方面，防沙林帶：選用具有深根性，枝葉繁茂，抗逆性強的樹種；固沙林：選用根系發達、以分櫱，耐風蝕沙埋、抗病能力強的樹種。

8.礦井水知識：

煤礦井下有“五害”：水、頂板、火、瓦斯和煤塵。傳統觀念中，水被看作是煤炭事故危害源，唯恐避之不及。“煤礦透水事故”聽起來是不是覺得耳熟能詳呢？其實專業的叫法不叫透水，而叫做“突水”，因為很容易被認為是口音所致，傳的人多了就變成了“透水”。 礦井一旦發生“突水”將會對礦井正常生產造成影響,嚴重時會使礦井淹沒、設備損壞、人員傷亡,造成重大財產損失，所以煤炭在開採過程中要將產生的礦井水外排放出去。根據相關法律法規礦企要將自己的《生產安全事故應急預案》向本礦從業人員及社會公佈，下面是本人查詢下載下來的《寧夏煤業有限責任公司雙馬一礦生產安全事故應急預案（2022）》，本人沒細看，感興趣的可以私信本人。

千萬別覺得礦井水能有多少，地下水有多少礦井水就有多少，所以挖煤會造成地下水急劇下降。然後放個數據比較以下就能發現問題：

“據統計，2013年我國煤炭開採產生的礦井水達 80億噸，約損失60億噸，是我國工業和民用缺水量 的60%。而在作為我國煤炭主產區的西部晉陝蒙寧甘地區，煤炭產量佔全國的70%以上，而水資源總量僅佔全國的3.9%左右，蒸發量是降雨量的6倍以上。 與水資源巨大浪費形成鮮明對比的是，我國每年工業和民用缺水總量100億方。‘如果我們能夠把煤炭開發浪費的礦井水全部用上的話，就可以解決我們 國家工業和民用缺水的60%。’中國工程院院士、神華集團科技發展部總經理顧大釗表示。”——國資報告官方賬號（2016年7月4日）

筆者查到2013年我國當年全國煤炭產量37億噸，結合上面礦井水80億噸，我們可以粗算得出：每生產1噸煤就會產生超過2噸的礦井水，現在覺得意外不？知道雙馬煤礦附近那3個大湖是怎麼來的了嗎？

9.貪腐問題：新華社銀川12月11日電（記者張亮）寧夏回族自治區銀川市中級人民法院日前對神華寧夏煤業集團有限責任公司原董事長王儉受賄一案一審公開宣判，王儉受賄6000餘萬元被判處有期徒刑14年。——新華社2020年12月

10.林木缺水死亡問題：孫國有林木的死亡原因是多方面的，固然有速生楊在當地“適地性”的問題，但當地（煤礦造成的）地下水的急劇沉降問題的重要性也絕對不能忽視，否則就不會有那些高大楊樹存在過的事實。筆者作為門外漢估計，在2003年承包沙地後的前幾年，楊樹還是能夠存活生長到一定階段的，但是（短期的）可持續性因為地下水急劇沉降而迅速喪失。孫承包的荒沙地當苗木基地培養小樹苗或許能夠維持利用一段時間，但要想培育成長期、高大的樹林，那恐怕水土條件是遠不夠用的。

（注：地圖中的藍色矩形區域面積約為6.67平方公里，即和10000畝面積相當。對比下，那三片湖面積大不？）

四、主觀性的看法：

一些人沒能提出能夠“實錘”孫國友的實質性的東西，所以他們只能停留在質疑植樹動機純不純、楊樹合不合理、他在包裝自己當網紅、村民抱怨不抱怨、扒人家跟多少人打過官司（不好惹~）、有沒有經濟目的、超出土地承載量、圈地騙補套補的、質疑孫國友打悲情牌、質疑孫國友立人設…這一類的層面上，即便每個人的看法常常會有差異，可是上述這些問題又真的值得浪費口舌、值得‘半’辯麼？至少本人是絕對不敢拿這些浪費網友們的寶貴時間！但筆者還是忍不住想提出以下幾個問題：

1.孫國友有無違法違規事實？（此為後注：似乎也有）

2.沙地有沒有變綠，有沒有樹林出現？

3.造林治沙即便是有經濟收益方面的考慮賣些苗木，其就動機不純了？靠愛能發電嗎？

4.林場水源是孫國友破壞的？林場地下水急劇降低也是種植速生楊樹造成的麼？

5.那三片湖從無到有，是雨水淤積形成的嗎？

那些質疑種樹合理性、教大家正確防沙治沙姿勢、楊樹根系強壯搶走原生植被地下水等各類説法和質疑，雖然似乎都有理有據，但是大家別忘了3片湖怎麼形成的這個主要問題，否則看官老爺就很容易被別人轉移視線、轉移了矛盾；

最後，筆者想説的只有一句，我等吃瓜羣眾，與其毫無根據的質疑這懷疑那，倒不如先自己緩緩本能性的情緒反應，靜靜心來多查擺查擺事實，根據事實思考、根據事實説話，這樣做會受益良多，因為既能提升自己明辨是非的能力，也能避免被某些人帶偏了方向。

那麼，各位看官老爺們，您老是什麼態度呢？~歡迎理性交流！

五、備註説明：

1.本文章為‘智疏達理’原創文章，希望能儘量做到有理有據，也能做到不浪費看官們的寶貴時間。所以文章中大多數信息在引用時都給出了相應的出處。但同時由於這篇文章中涉及諸多方面內容，且本人精力、見識和能力都畢竟有限，所以筆者不敢保證文章中不會出現理解錯誤、未經考證的材料等方面的疏漏，所以懇請各位看官能夠批判性閲讀該文章；

2.如果您在閲讀本文過程中發現了某些錯誤並能夠無私地指出，本人將積極對其進行糾正和完善；

3.如需轉載，請務必標明出處，謝謝！

4.筆者本人不持立場，屬吃瓜羣眾的一員；

2023年4月5日星期三

智疏達理