以姜昆為代表的體制內相聲，其紅火和衰落，都是社會變革的大勢所致_風聞

【本文來自《姜昆作為國家級相聲代表傳承人，擬被評為優秀並向社會公示，如何看待此事？》評論區，標題為小編添加】

一大堆人在那兒説歌頌，其實無論馬季、姜昆，還是馮鞏牛羣，大部分作品內容還是諷刺與鞭撻，像《宇宙牌香煙》《虎口遐想》《小偷公司》等等。

以姜昆為代表的體制內相聲，其紅火和衰落，其實都是社會變革的大勢所致。計劃經濟主導的年代，相聲演員作為體制內人員，獨佔相聲市場，無生存壓力，可以不計算時間和成本打磨作品，所以，能夠拿出一些內容與娛樂性都很高的精品，在春晚上造成巨大影響。

隨着社會發展，相聲不再為體制內人士所獨享，人人皆可説，郭德綱為代表，入不了體制或為體制所不容或看不上體制，無體制保障，生存壓力大，像原來體制內那樣一年三兩部作品，就餓死了，必須討好觀眾，討好市場，於是不得不恢復到相聲起源時的狀態，開開車，打打擦邊球。但郭這種相聲，只能民間説，達不到社會主義精神文明建設的要求，一上了春晚，剔除了那些擦邊球的內容，就僵硬乏味，不好笑了，和體制相聲沒啥根本差別了。無論是郭，嶽，都是如此。

作為姜昆，作為體制內相聲的代表，站在高處久了，自然看不大慣郭這種討好市場無底線的行為。但體制內相聲自身退化得一塌糊塗，產生不了有影響力的演員，拿不出有影響力的作品，所以這種指責毫無説服力，反而被民眾認為站着説話不腰痛。

其實，不止相聲，影視劇市場也如此。計劃經濟年代，央視可以調動全國演員、外景、後勤等資源，耗費上年時間，拍一部西遊記，拍紅樓夢，演員培訓班就要數月，拍出來的確實也是精品。放在現在，是不可想象的，現在影劇都是商業公司，是要賺錢的，是要考慮成本的，所以不可能像以前那種方式做影視劇。

公平地説，姜昆無論是專業水平，還是影響力，還是對相聲行業的貢獻，做一個非遺傳承人是沒有問題的，説回來，不就是個復古色彩的吉祥物嘛。

郭是草根創業成功的典型。舉個不恰當的例子，姜就像是國企，根紅苗正，有點高高在上，但現在碌碌無為，還想站在道德制高點，讓民眾反感。郭就像白手起家的民企，市場競爭力強，但有點不講武德，喜歡的很喜歡，不喜歡的也很不喜歡。

其實，真無所謂，也沒必要有你無我地爭。多元化社會，不就是這樣嗎？