孫國友種樹的真相反轉了嗎？_風聞

很多讀者在後台留言，叫我把那篇《跪地求水，孫國友種樹背後的真相是什麼？》一文刪除，説孫國友事件反轉了。

恕隊長直言，作為一個還算比較有良知的公眾號，隊長不會刪除這篇文章。相反，隊長不得不感慨，某些媒體顛倒黑白的能力太強大了。隊長是萬萬沒想到，2023年的今天，一個種樹的被一個挖煤的控訴，挖煤不破壞環境，種樹破壞環境。

網絡上大量的大V、環保專家一個又一個站出來，吹毛求疵，説孫國友承包萬畝治沙林，根本就沒種多少樹，主要是養牛，每年養牛能賺上百萬。説孫國友承包治沙林，是為了騙國家補貼，大量的地都是荒的。説孫國友種喬木不環保，是抽水機，會把地下水抽乾……

**這些專家、大V從各種角度批評孫國友，唯獨不説煤礦。**隊長就問你，是煤礦抽水量大，還是種樹抽水量大？是孫國友的林場對地下水消耗量大，還是煤礦對地下水的消耗量大？別忘了，孫國友是20年前發現馬家灘鎮有水，才種樹的。為什麼20年後，孫國友自己的林場都沒水了？水被誰抽走了？難道是被孫國友的樹吸乾的嗎？

我們上高中時就學過，開礦對地下水消耗極大，嚴重地會抽乾地下水，導致地層空心，土地塌陷。又因地下水下沉，樹根扎的深度不夠，就會枯死。在高中地理課上，土地荒漠化的一個重要原因就是：開礦。

現在倒好，專家們都説開礦環保，種樹不環保。煤礦不是抽水機，孫國友的治沙林才是抽水機，這不是天大的笑話嗎？説這些話的專家、大V還有沒有良心？

在網絡上，有大量的航拍視頻可以證明，孫國友的林場規模非常龐大，既有種喬木，也有種灌木，有沙柳、梭梭樹、國槐等各種樹。可那些專家、大V卻截取一部分速生楊，説孫國友種的都是斷子絕孫樹。這些人沒有真正地去治過沙，也沒有認真研究過防風治沙。為了還原真相，隊長建議大家，隨便去搜孫國友治沙林的航拍視頻，住的近的可以自己開車直接去現場參觀。

孫國友這個治沙林不是什麼禁區，任何人都可以去。如果他是騙子，他能瞞20年嗎？當地政府視而不見嗎？環保局不上門查水錶嗎？

治沙，是要跟防風一起結合的。種喬木是要防風，種灌木是要固土。防風固土相結合，才是治沙林的科學常規操作。説孫國友只種喬木，不種灌木本身就是抹黑。説孫國友的林場裏沒有梭梭樹，可事實是不僅有，還很多。

觀察者網根據煤礦單方面信源發佈一篇文章，説孫國友對煤礦提出三大要求：

一是雙馬礦儘快給他提供生活和綠化用水；

二是雙馬礦的工程項目優先由他承攬；

三是雙馬礦佔用他的土地要進行賠償。

第一點合情合理。這第二點是有待質疑的。孫國友的説法是，煤礦領導來了就問他，要不要承包煤礦工程？孫國友回答説：“有的話，是可以的。”作為一個包工頭，承包工程是自己的老本行，一邊種樹，一邊承包工程，並不衝突。

**做公益的人，也是要吃飯的。**就像孫國友在承包萬畝治沙林後，在林場裏養了500頭牛。有人説，他是做公益的，他怎麼能養牛？在林場裏，不養牛，你讓他種地嗎？他吃啥？他餓死嗎？要是他養的是雞嗎？是不是又要説，你做公益，怎麼能養雞？

好人就活該無私奉獻，飯都不用吃了是吧？

做公益和做生意，本就是一體兩面，能養家餬口，才能將公益進行到底！別説養500頭牛了，就是養1000頭，又怎麼樣呢？我們從個人放大到公司，騰訊、阿里的公益項目又何嘗不是如此？只有大公司可以拿錢做公益，個體户就不能深入其中了嗎？

孫國友就不該親自去種樹。他就應該堅持去做包工頭，再拿做工程賺到的錢去僱傭當地村民種樹，這樣就名利雙收了。

老舍寫過一篇小説，名叫《茶館》，抱着“實業救國”決心的秦二爺有一句經典台詞：“有錢就該吃喝嫖賭，胡作非為，千萬別幹好事。”

孫國友就該去做包工頭，買大別墅，再僱傭一兩個村民在馬家灘種樹。每次去馬家灘，他就開着自己的大G過去，村民們見了他，都得叫他一聲：“孫老闆！”

指不定，那煤礦還得主動把工程都承包給孫國友，來討好他，免得孫國友僱傭專業的律師團隊跟煤礦打官司，給煤礦製造麻煩。

在第三條中，孫國友要求煤礦佔用他的土地賠償。這塊土地並非是開礦所在地，而是煤礦用來堆放煤渣的地方。人家承包種樹的地，煤礦未經孫國友同意，煤礦拿去堆放煤渣，這本就是使用權的轉移，不應該賠償嗎？

説到底，這還是一個利益問題。孫國友勢單力孤，煤礦利益太大，當地政府、當地村民、煤礦公司都想參與其中，分一筆利，唯獨種樹的孫國友擋住了別人的財路。

就像孫國友的女兒孫悦所言：“煤礦領導跟她通電話説，我不能因為給你供水而丟掉自己的飯碗。”

我們常説“綠水青山，就是金山銀山”。可煤礦的利益是看得見的，綠水青山的利益卻是看不見的。

隊長在這裏説句醜話，再過些年，等當地的煤礦挖完了，煤礦所過之處，是否寸草不生？樹是先種的，煤是後挖的，怎麼挖煤的來了，種樹的就破壞生態了？

這人啊，還是要講一點良心的。