美國反華的核心路徑，就在於要更好地動員西方世界_風聞

【本文來自《歐洲對華脱鈎不可避免？馬克龍在北京駁斥：我不相信》評論區，標題為小編添加】

馬克龍雖然是５常之一的國家元首，在西方陣營其實也是個卒子，背後是老美的大戰略。

記得2020年大選前，在面對媒體問詢關於如何應對一個西方眼裏越來越強勢的中國時，當時的拜登是這樣闡述其思路，他説：“我們（美國）和盟友擁有世界GDP的50%還要多，這是一箇中國無法對抗的力量，一旦我們聯合起來，就有可能迫使中國做出當前我們無法讓他做出的讓步。”

拜登的説法表達了美國反華的核心路徑，在於更好地動員西方世界。而且他認為，只要美國達成這一節點，就能夠立於不敗之地，勝利不過是時間問題。

然而，要完成這一策略，美國必須以各種手段挑唆刺激西方世界對中國的敵意，就像80年前羅斯福所作的那樣。當時的美國身處二戰而猶豫，美國的主要問題是厭戰。面對德國猛烈的進攻，盎格魯撒克遜人處於暫時的劣勢，而對手則是最強的時候，美國的弱點在於內外兩方面。德國人團結一致，而美國人卻是一盤散沙，孤立主義強大，以至於不惜放棄一切也要避免戰爭。那麼，羅斯福怎麼做到這一點呢？

“三百年來，英語民族唯一擅長的，不過是在劣勢中施展卑賤的計謀，挑撥貪夫的欲恨，鼓動愚氓的正義，污以誇大之罪，糾集聚合之師，圍殺坦率無畏的孤單對手，進而獲得百戰百勝的功業。而羅斯福，這位惡毒的政客，他的總統職位就是坐在輪椅裏通過奸計和忍耐騙得的”——《失去的世界帝國》

該書的作者，以一位二戰期間德國最高統帥部少將參謀官的視角，看待美國總統羅斯福的奸詐卑劣和盎格魯撒克遜人挑撥離間、聯眾擊寡的超強外交。歷史在重現。

儘管美國朝野主要政治力量已經下定決心與中國對抗，但是，西方世界在對華問題上依然存在着相當大的遲疑，中西方長年累月的互利往來，使得相當多的中西方人士從中獲益，他們由此必然反感任何新冷戰的議題。像德國的前總理施羅德等人實際上都只是西方反對新冷戰政治人士的代表，他們這些人儘管目前在西方逐漸失去了以往的聲勢，但在美國和歐洲依然是非常普遍的，並對拜登政府的反華政策推進構成了很大的阻力。就像美國財長耶倫在接受國會質詢時不得不承認，“目前，説服西方盟友與中國脱鈎依然是很困難的”。

為了達到這一目的，從目前來看，拜登的策略有兩種，更準確地説，分為兩個步驟。

第一步，製造強大的反華公共輿論。通過英美天下無雙的世界宣傳體系，對中國進行鋪天蓋地的輿論攻擊。無論是將新疆事態描述為種族滅絕，還是將香港事態誇大其詞，或者説刻意扭曲中國在南海、台海的軍事行動，將之敍述為咄咄逼人“侵略”，以及所謂的疫情溯源，本質上都是為了改變西方人眼裏的中國印象。通過這些歪曲，英美某種程度上將中國在西方的印象敍述成為一個“殘暴、野蠻、貪婪和無恥”的帝國——而一旦西方公眾接受了這種所謂的中國形象，那麼對中國的敵視就會成為一種政治訴求，這將迫使西方政客不得不改變他們的對華主張，即中西方的衝突不可避免。從目前來看，對華形象惡意塑造某種程度上已接近成功。

第二步，現實衝突。一旦西方世界形成了對華惡感，那麼在現實世界中的衝突就不可避免。從政治利益來看，中美、中歐之間的這種報復與反報復，本質上最大的獲益者乃是拜登政府對西方的反華動員戰略。因為，任何一個政治家都明白一個基本常識：一旦兩個國家之間陷入不斷的對撞，那麼其中第一個被打擊的，將是雙方的鴿派。

不要説政治家，像老馬這種小百姓，既是愛國者，也是和平守望者（所謂犧牲未到最後關頭），但也愈發感覺如果不言鬥爭，在網絡輿論中就是懦夫甚至是叛逆！

從這個角度看，作為拜登反華戰略的最大敵人，西方的親華派無疑是拜登政府最先試圖消滅的對象，而消滅這些親華派的最佳戰略，就是不斷刺激中西方國家的不斷衝突。這種衝突確實某種程度上嚴重削弱了默克爾、馬克龍等親華建制派的對華外交影響力，而這也是英美不斷在香港、新疆、台海、疫情等問題上製造中西方衝突的原因。

這就是美國的誘騙式循序反華策略，西方世界廉價的虛幻的道德優越感，乃是美國的武器，與此同時，中國的民族主義則是拜登刺激雙方不斷衝突，並使矛盾螺旋上升的另一個手段。沒有前者，矛盾就不會出現，沒有後者，矛盾就不會深化。而每一次衝突，都會讓中西方彼此越來越厭惡對方。事實上，只有不斷的衝突，才能讓西方世界的反華情緒越壘越高，才能讓西方世界的親華派在政治上越來越難以自洽，才能為全面徹底的反華戰略施行鋪平道路。