既然燒紙不是必須的，不是唯一的方式，燒紙又不好，禁止它為何不行？_風聞

【本文來自《景區不讓上墳，村民被迫在大廳燒紙，鎮政府：已經介入處理》評論區，標題為小編添加】

• 仲焉
• 那你要怎麼説，我可就來勁了

燒紙這種是民眾自發的行為沒有任何一項規定是必須或者禁止的，燒紙犯法嗎？還是燒紙是確確實實是個危險的，有毒害的事情？其次燒紙只是個大體，細分下來又不只是燒紙，每個地方紀念的方式不一樣，用的東西也不一樣

如你所説，燒紙這類只有危害沒有好處，廣義你其實可以説祭拜根本不需要任何東西，你用的所有東西按你説法確實都是沒有好處的，假花不行，塑料難降解，香也不需要，燒的全是灰，祭品也不要，放着浪費，乾脆人去下其實就行

但這樣你其實人也沒必要去了，畢竟大家都去掃墓客觀上也沒有好處，交通擁堵人流湧動，客觀上增加事故發生幾率和城市交通擁堵，變向增加公職人員的工作壓力，那按你的説法大家都別出來最好了，好處多多啊！

直接在家裏立個牌，網上搞個電子掃墓，寺廟裏掛個牌，甚至直接海葬，腦子裏想起來唸念就好了，也不需要什麼清明節了，把這個節日拿出來做個休假日就好？

紀念就要有紀念的方式，你談好處不講人文你算什麼？相對不好的行為你通過引導人民來改進，你禁止算什麼？

“紀念就要有紀念的方式，你談好處不講人文你算什麼？相對不好的行為你通過引導人民來改進，你禁止算什麼？”

你這完全算無理取鬧了，祭拜祖先有n個步驟，現在覺得其中一個步驟有問題要禁止，禁止後依然不影響祭拜祖先，依然可以有各自祭拜方式，又不是因為燒紙危害環境然後禁止祭拜祖先，而是燒紙危害環境禁止燒紙換，應該減少祭拜步驟或者換一個方式，在你看來這不是引導這是禁止？

燒紙不危險沒有毒害？

我家山小時候山可是非常茂密的，後來每年都燒山，派去滅火的還出現傷亡，現在沒有燒山是因為山禿了，且都用火葬現在都去固定地方祭拜，再説指冥紙是否有毒的問題，即使現在家裏用的衞生紙都可能有毒，何況這種冥紙原材料來源不明的還要跟我糾結是否有毒。

“燒紙這種是民眾自發的行為沒有任何一項規定是必須或者禁止的，燒紙犯法嗎？還是燒紙是確確實實是個危險的，有毒害的事情？其次燒紙只是個大體，細分下來又不只是燒紙，每個地方紀念的方式不一樣，用的東西也不一樣”

既然燒紙不是必須的，不是唯一的方式，燒紙又不好，為何禁止為何不行？

“但這樣你其實人也沒必要去了，畢竟大家都去掃墓客觀上也沒有好處，交通擁堵人流湧動，客觀上增加事故發生幾率和城市交通擁堵，變向增加公職人員的工作壓力，那按你的説法大家都別出來最好了，好處多多啊！直接在家裏立個牌，網上搞個電子掃墓，寺廟裏掛個牌，甚至直接海葬，腦子裏想起來唸念就好了，也不需要什麼清明節了，把這個節日拿出來做個休假日就好？“

清明節的目的是緬懷先人，有些人墓就在山上那他就只能開車外出，而不是有些人墓在山上那他就只能燒紙，至於你説的那些方式現在可是越來越流行，以後還有太空的。