中國VS美國：誰是真正的天選之國？如果地理位置互換，兩國的發展會比現在更好嗎？_風聞

  

中國VS美國：誰是真正的天選之國？如果地理位置互換，兩國的發展會比現在更好嗎？

本文譯自Quora，原標題：2.Would China be even stronger if it had occupied the superior geography of the United States which has access to two oceans, isolation and separation from hostile neighbors, and a large continent of land and resources?

-

Paul Noel

former Research Scientist 6 Level 2 UAH Huntsville Al. (2009-2014)

前研究科學家（2009-2014年）

絕對是美國，因為我們有兩個廣闊的大洋保衞着我們的安全，我們擁有我們國家所需的所有自然資源以及使我們的農業能夠養活世界的最獨特的天氣和氣候狀況，幾乎整個美國的東西海岸都擁有無限的出海通道，所以我們的地理位置很好。

中國甚至無法保障自己的工業運轉的必需品的供應，它們國家的大部分地區都是沙漠，主要的工業區侷限於沿海地區，而中國在海上很容易被封鎖，它的海洋水深很淺，貿易通道狹窄，如果發生軍事衝突，它將面臨嚴重的戰略風險，所以中國處在了一種很糟糕的境地，經過更仔細的評估，它們面臨的麻煩很多。

大多數美國人根本沒有意識到我們所處的特殊的地理位置。由於我們的條件，我們擁有上百個港口，因此我們不可能遇到任何風險。在大多數情況下，我們的港口都是深水港。作為一個國家，我們自己的能源供應是安全的。我們的淡水供應量驚人。我們的地理位置在世界上獨一無二。實際上，我們沒有在本國境內無法供應的材料或需求。地球上沒有其他國家有這樣的條件，過去我們在這件事上遇到麻煩的唯一原因是我們在國內犯了政治方面的錯誤。

-

Mike Holy

Med/Lab Tech (2016-present)，Bachelor in Medical Technology, Wichita State University, Wichita Kansas, USAGraduated 1989

醫學/實驗室技術（2016年至今），美國堪薩斯州威奇托州立大學醫學學士，1989年畢業

一言以蔽之，地理條件和自然資源是美國的巨大優勢，這是運氣使然，也是通過征服別人才得到的。個人發明、創新和教育對我們也有好處，這是我們從歐洲學來的。

這使得美國成了世界第三大人口大國，它擁有與自然資源相得益彰，可供農耕和生活用地的龐大的耕地面積。

繼英國之後，美國迅速適應了工業革命的理念，這使得它不僅僅是一個農業大國，同時也是一個工業化和現代化的大國。這發生在工業革命後不久，因此，在那些年中，我們的歐洲佔領者/有影響力的人/祖先並沒有產生太大的倒退。美國曾經仰望歐洲並採納了我們認為他們的更好的想法，雖然現在不再如此（在某些情況下我們仍然會這樣做），但在建立一個世界上最大的現代經濟強國時，這一點是至關重要的。

雖然中國的地理條件也擁有一些優勢，但它們的四周都是敵人。作為一個國家，它們也相對分裂。美國呢？我們北邊有加拿大（我們曾經為此和英國打過一仗），南邊有墨西哥，我們打過一仗並打敗了它。因此，相對來説，中國面臨的安全問題更大。

如果中國擁有美國的地理、耕地和資源，它會變得更強大嗎？可能是的。但是如果它朝內看並變成一個農業國，它可能就不會了。

-

Patrick Koh

Knows Asia, China and USA

瞭解亞洲，中國和美國

在邏輯上，很可能是這樣。

中國擁有佔世界19%的人口，但其耕地面積只佔世界的7%。幾個世紀以來，饑荒在中國一直是個大問題。如果中國佔據了美國的位置，中國的人口規模可能會比現在大得多，因為食物將不再成為一個問題。

如無意外情況發生，中國應該會成為一個更強大的國家，我想這是因為大多數東西都是中國人自己發明或發現的，所以他們不需要太多從舊世界傳來的知識。請注意：雖然瑪雅人和阿茲特克人也相當先進，但他們可能會從知識的轉移中受益。問題在於儘管中國在知識方面非常先進，但它是否能夠減少對經典的關注而更多地關注科學。考慮到不同的環境，也許他們甚至能在意大利人之前引發科學技術的復興，畢竟他們的國民的智商高達105，遠遠領先於大多數國家。

.

原文較長有刪節，查看更多譯文可點擊：櫻落網

.