市場經濟思維或行為沒有錯，問題在於沒有法治監管形同虛設的畸形市場_風聞

【本文由“西方朔”推薦，來自《餘鵬鯤：華為的困境，給了中國企業什麼教訓？》評論區，標題為西方朔添加】

• 談點想法
• 從華為的經歷來看，在一些關鍵的高科技領域僅僅靠企業的市場行為是難以持續進行的。需要發揮中國特色社會主義的國家力量的支持。比如華為的5G，EDA軟件，鴻蒙操作系統等是不是需要納入國家技術發展計劃，給予多方面的大力支持。

市場經濟思維或行為沒有錯，問題在於沒有法治監管形同虛設形同虛設的畸形市場。畸形市場只會發生劣幣驅逐良幣，重虛假營銷的企業才有機會存活下來並發展壯大，重技術創新的企業若是沒有強大的靠山是無法存活下來的。反應到科技類初創企業領域，並非沒有去嘗試這些領域的企業，而是要麼這些企業很快就死亡要麼因為資金問題發展很緩慢規模很小，比如你説的EDA軟件，國內有數家企業在做，但技術實力極弱因此其產品無法被華為認可。

在風投領域，主要的或者説基本上就是民營企業，而民營企業做風投不是為了解決可能的被卡脖子的技術產品問題，而是短期內獲得投資回報，且並不具有歐美風投公司的耐心，短則數年長則十年就必須見到回報，因此像高科技產品特別是底層技術的高科技產品，民營風投公司很少會去投資的。這就是做自主性高科技產品的企業發展很緩慢規模很小的主要原因。

解決這一問題的正確方法不是“頭痛醫頭腳痛醫腳”的才意識到問題的“舉國體制”，而是首先解決風投市場很少有國企的問題。

上面是否知道這個問題呢？

當然知道，所以自2017年以來才有了央企重組成立風投公司的改革。當然成立國企為主的支持高科技初創企業的發展風投公司只是第一步，如何運作使得這些初創企業（而非裙帶關係的騙錢企業）獲得資金投入是更關鍵第二步。同時僅僅有這些風投公司是不夠的，產品的技術的更迭特別是性能的進步與提升，必須市場的反饋，所以還要解決這些初創企業的市場問題。

華為作為中國唯一一家現代化企業，在供應鏈的構建上很具有危機意識，在正常的市場條件下選擇最優選項，但同時大力培育具有自主性的可代替的二級供應商，更多的時候由於國內企業卻是不堪，華為不得不選擇自己做自己的供應商。這種行為本就是一種市場行為，而非很多人誤以為的“非市場行為”，美國蘋果公司出於供應鏈的可控性及議價權，非常重視二級供應商的培育。

但在我國這樣做的企業事實上只有華為，其他企業如阿里騰訊做的太少（阿里自建數據庫，阿里和騰訊選擇同浪潮合作共同開發國產服務器，其中阿里負責服務器操作系統的自建，但浪潮技術實力一般，研發能力一般，管理混亂，因此在服務器芯片方面並沒有很早的就去培育國產替代的二級供應商或者進行備胎計劃的自研），絕大多數企業在2018年2019年中興華為被制裁之前，是完全沒有這種意識的。