閲讀特朗普提審的完整文本_風聞

閲讀特朗普提審的完整文本

前總統的聽證會持續了57分鐘。

ABC新聞

2023年4月5日

以下是根據公佈的記錄，法庭上發生的事情的完整記錄。

書記官：開庭第一天，2023年第71543號起訴書，紐約州人民訴唐納德·J·特朗普。露臉。

克里斯托弗·康羅伊:克里斯托弗·康羅伊代表人民和公訴方，和我在一起的是凱瑟琳·麥考，馬修·科朗吉洛，蘇珊·霍芬格和貝基·曼高德。

法官:下午好。

託德布蘭奇:下午好，法官閣下。託德·布蘭奇支持特朗普前總統。

蘇珊·內切爾斯:蘇珊·內切爾斯也支持特朗普前總統。

約瑟夫·塔科皮納:還有，約瑟夫·塔科皮納支持前唐納德·j·特朗普總統。

默查法官:下午好。這件事正在傳訊中。在傳訊之前有什麼需要解決的嗎?

康羅伊:人民方沒有。

默查法官:辯護方呢?

布蘭奇:也沒有，法官閣下。

默查法官:讓我們傳訊特朗普先生吧。

辦案員:唐納德·j·特朗普，紐約縣大陪審團已經提交了2023年第71543號起訴書，指控你犯有34項一級偽造商業記錄的罪行。你對這項指控作何辯護，有罪還是無罪?

唐納德·特朗普:無罪。

​默查法官:人民方發言。

康羅伊:謝謝你，法官。首先，我們正在向法院提交起訴書，並將起訴書和事實陳述的副本交給律師。法官大人，我還要把指紋報告的副本交給律師，我要記錄一下起訴書實際上是在今天一點半開封的並交給了被告的律師這樣他們就可以在出庭前檢查一下。法官大人，坐在曼哈頓的大陪審團由勤奮、周到的紐約人組成，他們履行了公民義務，聽取了證據，仔細考慮了指控，已經投票對被告唐納德·j·特朗普提出起訴，指控他犯有34項一級偽造商業記錄的重罪，違反了紐約州刑法第175條第10款。

麥考助理檢察官已經準備好了，馬上就會討論取證，動議的日程安排，以及審判日期，但經最高法院允許，我想先簡單介紹一下本案的內容，被告最近的公開聲明，釋放條件，以及人民方認為最高法院應該瞭解的衝突問題。

默查法官:拜託。

康羅伊:謝謝。被告唐納德·j·特朗普偽造了紐約的商業記錄，以掩蓋破壞2016年總統選舉公正性的非法陰謀，以及其他違反《選舉法》的行為。從2015年8月左右開始，被告與其他人同意實施一項非法計劃，以識別和壓制可能損害其總統候選人資格的負面信息。作為該計劃的一部分，特朗普集團僱傭的一名律師在被告的指示下秘密非法支付了13萬美元。這筆錢的目的是通過隱瞞被告與一名成人電影女演員之間涉嫌性接觸的信息，來避免對被告競選活動的負面關注。

選舉結束後，被告通過一系列偽裝的每月付款來償還律師，這些付款通過在曼哈頓的特朗普集團的記錄中製造一系列虛假的商業記錄來掩蓋付款的真實性質，甚至為了税收目的而歪曲了付款的真實性質。被告偽造了這些紐約商業記錄，意圖欺詐，包括意圖實施另一項犯罪，以及幫助和隱瞞另一項犯罪。

本辦公室長期以來一直優先保護在紐約縣保存的商業記錄的完整性。

當這些記錄被偽造用於另一項犯罪時，這是重罪。

這就是被告所做的，他偽造商業記錄以掩蓋非法提升他的候選人資格，這就是我們在這裏的原因。

接下來，我想簡要介紹一下被告最近對我們的城市，我們的司法系統，我們的法院和我們的辦公室的公開言論。

在過去幾周甚至更長的時間裏，被告在社交媒體和其他公開言論上發出了一系列威脅和升級的通信。這包括不負責任的社交媒體帖子，針對涉及此事的各種個人，甚至他們的家人。

在他的公開聲明中，他威脅説，如果這些指控被提起，他可能會死亡和毀滅，還有第三次世界大戰。

他們直接向大陪審團喊話，並貶低那些據稱參與了我們調查的證人。

被告還向地區檢察官辦公室發出了一系列威脅性的公開聲明，包括髮布了一張特朗普揮舞棒球棒攻擊地區檢察官頭部的照片。

這些評論和帖子導致全市多家執法機構採取了廣泛的公共安全措施，包括幾周前開始在法院實施的措施。

在這一點上，我將向法庭提交幾份被告最近在網上發佈的帖子作為例子。抱歉，稍等。

(交給法庭和律師)。

康羅伊:我也會把副本交給律師。這些帖子就是這種威脅性言論的例子。

我們非常擔心這種言論對我們的城市、潛在的陪審員和證人以及司法程序構成的潛在危險。

這類職位不會阻止紐約縣地方檢察官辦公室專業地履行其關鍵的公共安全使命，公平地處理我們處理的每一項調查和起訴，包括這起案件。

在這一點上，解決被告的行為和言論的一種方法是適當限制有關發現材料的保護令，這樣他的律師就可以獲得他們準備辯護所需的信息，同時，確保被告不會通過網絡威脅帖子傳播任何作為發現的信息。

最高法院助理檢察官麥考很快將進一步闡述保護令的內容，最高法院簽署的任何保護令的條款當然都可以通過藐視法庭程序和其他必要的制裁加以謹慎監管。今天，我們只是就發現材料尋求保護令，但我們注意到，被告不斷升級的公開評論直接總結了這些訴訟的參與者及其家屬，也可能引起對司法公正有序的關注，審前宣傳可能會影響陪審團，損害公平審判的風險，以及對個人和公共安全的擔憂。

我們正在考慮是否根據持續的發展需要進一步的救濟或附加條件，如果法院提出要求，我們將準備提交簡報。

現在我要講講釋放條件。在討論被告釋放的條款或條件時，我們首先注意到根據紐約法律，這些指控不符合保釋條件。

我們進一步注意到被告自願在今天接受審訊和提審。

我們請求法庭在被告帕克今天離開法庭前給予他警告。

如果被告決定從州外返回法庭，這些警告將有助於緩解任何引渡程序的潛在問題。

最後，如果情況發生變化，我們認為需要修改這些條件，我們將通知法院。

最後，我們想提醒你一件事塔科皮納先生可能存在的潛在衝突，根據我們的理解，他之前與斯托米·丹尼爾斯有特權通信，我們希望她能成為本案的證人。

我們認為你應該在合適的時間對塔科皮納先生和被告進行調查就他之前與丹尼爾斯女士的交易相關的潛在衝突問題進行調查。

我們收到了丹尼爾斯女士現任律師昨天就此事發給塔科皮納先生的一封信的副本;4月3日，星期一。

我們可以向法院提交一份副本，並在第二天左右將其送達律師，如果這有助於法院考慮這個問題的話。

在這一點上，如果可以的話，我想讓麥考女士談談發現和其他問題。

默查法官:當然。法律顧問嗎?

布蘭奇:法官閣下，謝謝。我不知道我們今天要做開庭陳述。

我希望能有機會回應。

法官閣下，控方剛剛談了十分鐘左右，這聽起來像是他們案子的有力證據。

他們這樣做了——沒有審判，我們沒有看到發現。這實際上與目擊者在過去幾個月所做的事情是一致的。

事實上，他們的主要證人邁克爾·科恩每次與檢察官見面，每次在大陪審團作證時，都會走出這間辦公室，站在法院的台階上，並確切地宣佈他在做什麼，以及他為什麼這麼做。

特朗普總統確實做出了回應，而且是有力的回應。的確，作為回應的一部分，他感到非常沮喪和不安，並認為他今天在這個法庭上發生了嚴重的不公正。

話雖如此，法官閣下，今天讓公訴方站在您面前陳述他們對這份起訴書的看法，實際上是在激怒問題。

所以，《人民》的抱怨是，特朗普總統談論了太多關於這個案子的事情，談論了太多關於調查的事情。

默查法官：我不確定他們是這麼説的。他們抱怨所使用的語言的花言巧語和充滿煽情的性質。

康羅伊:沒錯，法官閣下。

布蘭奇:如果是這樣的話，總統不僅有言論自由的權利來談論他對地區檢察官在這個案件中所發生的事情的看法，而且，法官大人，退後一步是很重要的;為了實現這一案件已經調查了三年半。

法官閣下，這個辦公室的主要調查員之一，離開了辦公室，寫了一本關於這次調查的書，出版了一本書，並公開談論了這本書。

此後，如我所説，控方的主要證人反覆發言，不僅在法院的台階上，而且在每一個新聞，每一個新聞節目和印刷媒體上。他寫了兩本書，還有一個播客都是關於這個案子的。

總統正在競選連任，成為美國總統。

我的意思是，想象一下在這個法庭上的任何人都處在那個位置，一場持續了三年多的調查，三年多的時間裏有大量的泄密。

公訴方是對的，我們40分鐘前收到了起訴書副本。上週四晚上，媒體收到了很多關於起訴書的暗示，顯然昨晚還收到了一份起訴書的副本。

這是嚴重的不公正。《人民》沒有提到這一點。《人民》並沒有提到這樣一個事實，即在過去五天裏，非法泄露對特朗普總統的指控確實違反了法律。

他們解決的問題是，當特朗普總統看到一份他一無所知的法律泄漏指控時，他們感到沮喪，當我們與指定的助理檢察官交談時，他們正確地告訴我們，他們不能與我們分享任何東西，因為它是密封的。

然後他很沮喪，公開發表評論;你可以，我認為，討論使用的詞語，但這些帖子中的每個人都不是威脅，他們不是騷擾，以及人們可能不喜歡的修辭，當然。但是，我認為這顯然是不公平的，對於一個正在競選美國總統的人來説，對一個在上次選舉前對13萬美元的付款進行了三年半的調查的人來説，這顯然是不公平的，順便説一下，對一個感到沮喪並公開發言的人來説。他有權利，他可以公開發表言論。

默查法官:好的。當然，特朗普先生當然有權利，我不認為人民方要求法院實施任何形式的禁言令。我當然沒有聽到。

布蘭奇:同意。

默查爾法官:當然，即使有人要求，最高法院也不會在這個時候實施禁言令。

這種限制是對第一修正案權利的最嚴重和最不可容忍的限制。這一點在特朗普身上尤其適用，因為他是美國總統候選人。因此，第一修正案的權利顯然至關重要。

我不同意你的觀點，某些語言和修辭只是由於沮喪。

所以，雖然我不會發布禁言令，也不是類似禁言令的東西，但我鼓勵雙方的律師，即人民，請與你們的證人交談。辯護律師，和你的委託人以及其他需要的人談談，提醒他們請剋制，請剋制發表可能引發暴力或內亂的言論。

請避免發表有可能煽動暴力、製造社會動盪或危及任何個人安全或福祉的言論或行為。

還有，請不要發表有損法治的言論或行為，尤其是在本法庭的訴訟程序中。

這是我提出的要求。我不是下命令但現在我已經提出了這個要求，如果將來我再收到這樣的東西，我必須仔細看看。

所以我請你和你的委託人討論一下公訴方也和你的證人討論一下。

康羅伊:法官，我只是要記錄一下，我們已經這樣做了，也將繼續這樣做，我們會盡一切努力在公開場合壓制任何證人的評論，但我們能做的也就這麼多了。

默查法官:謝謝。

麥考:謝謝，法官閣下。我今天要在法院面前談談三個問題。

第一個是保護令檢方正在與辯護律師商議。

第二個問題是發現。第三個問題是日程安排。

那麼，首先，關於保護令，公訴方認為，特別是考慮到被告的公開評論，保護令對於確保訴訟程序的神聖性以及發現材料的神聖性至關重要。

我們正在和辯護律師起草一份保護令。我們進行了一些非常富有成效的對話，我相信我們非常接近於達成一致並最終確定相關語言。

我希望，當我們真的達成協議時，我們應該能夠在未來幾天內將這一措辭提交給法院。

然而，我想強調的一件事是，擬議的命令，如果法院進入它，它將包含的條款不僅對辯護律師有約束力，而且對被告本人也有約束力，如果被告不遵守這些條款，它可能具有藐視法庭的效果。

我只想強調這三項。這些是辯方和人民已經達成廣泛共識的條款。

第一，被告不得將公訴方提供的任何材料用於任何目的，除非是為本案辯護做準備。

第二，被告將被允許查看某些敏感材料，只能在他的律師辦公室，他不能帶走文件的副本，文件的部分，文件的筆記，等等，在他離開律師辦公室後。

第三，也許是最重要的，被告不得將他通過取證程序獲得的材料提供給任何第三方，包括媒體，他也不得將這些材料發佈到社交媒體上。

我要再次指出，為了記錄在案，如果被告在法院下達命令後違反了這一保護令的任何材料，他可能會視作藐視法庭

默查法官:在你開始取證之前，我先請辯護律師。你是在申請保護令嗎?

是的，法官閣下，謝謝。

我們正在一起努力。我們希望能達成協議。我們剛收到一份副本。

我要指出的是檢方在他們的事實陳述中列出了我認為大陪審團的證據和證詞所顯示的內容。所以我很擔心，我們得回去好好談談。

控方不能向公眾公佈他們所相信的事實，而辯方和一個捍衞他的事業，他的名譽，他一生所建立的一切的人卻不能以同樣的方式做出回應，這從根本上來説是不正確的。

所以，我們需要看看這裏有什麼，並進行進一步的討論。我們希望迅速做到這一點。

默查法官:我希望你們能就保護令達成一致意見，所以我所要做的就是簽字。

保護令上還有一件事。我知道地方檢察官説過被告的審查必須在律師辦公室進行。這種情況不會發生。我以為是在律師在場的情況下。我們很可能會在特朗普總統的辦公室見面。

默查法官:好吧，既然你們還在談判，我現在就不干涉了。

如果你陷入僵局，需要我幫忙解決任何問題，請告訴我，我會盡力幫你。現在是發現的問題。

麥考:是的，法官閣下。一旦保護令到位，人們期望他們就能開始滾動生產發現。我們預計發現的成果將大致分為三個階段。第一階段的材料將包括大陪審團會議記錄和證物，以及在大陪審團作證的證人的證詞筆記。

我們希望能在一週內將這些材料提供給辯方前提是適當的保護令到位。

調查的第二階段將包括傳票遵守情況、其他證人材料、以及一些警方文件和其他零碎材料。

我們相信這組發現材料將是人民額外發現材料的大部分，我們預計我們將能夠在法律為大量發現材料分配的65天內生產出這些材料。

可能會有第三階段的發現，可能包括材料，如內部地區檢察官的電子郵件信息。我們還不知道生產這些材料需要多長時間。

我要明確指出，我們認為我們在第一和第二階段提供的材料，特別是第一階段大陪審團提供的材料，將是人民將提供的最重要的材料。

我們還想鄭重聲明，我們知道公眾非常希望儘快解決這個案子。

公訴方打算將審判日期定在2024年1月。所以，我們希望儘快將這些材料提供給辯方，讓辯方有充足的時間為2024年1月的審判做準備。

默查法官:好吧，你想聽我説嗎?

布蘭奇:法官閣下，我不會重複我之前説過的話。這是一個漫長的調查。我們還沒有任何發現。

人民，當然還有總統，都希望這件事過去。但是，坐在這裏説2024年1月對我們來説是好事，而我們還沒有看到一張紙，考慮到我認為我們從媒體和證人談話以及我們所知道的關於這個案件的一切，我認為這顯然對我們不公平。但是當然，我們認為這有點太激進了。

我們認為明年春天晚些時候可能是一個更現實的計劃。但我只是在猜測，因為我們還沒有看到任何東西。

默查法官:好吧，我明白你的意思。我認為這是合理的。您沒有收到發現。很難預測你是否準備好參加2024年1月的審判。

我想傳達的信息是，我們希望儘快取得進展，不要無故拖延。

當然，你有權獲得這個發現，你有權審查這個發現並做出決定。好的。

麥考:謝謝，法官閣下。我們接下來要討論的議題是未來的時間表。我相信下一步應該是制定一個適當的行動計劃。

公訴方有他們願意提出的約會，但我也明白你可能想聽聽辯方的意見。

默查法官:我會的。所以，你知道，通常你有45天。我知道這個案子要複雜得多。正如你們在我最近主持的幾個案件中所看到的，我確實延長了動議時間表。你有什麼想法?

布蘭奇:謝謝，法官閣下。我們感謝你的考慮。

如果可以的話，我想分兩部分回答這個問題。第一，我們堅信會有實質性的動議來處理起訴的實質性事實，這些事實可能是決定性的。

這些動議當然可以，因為我們在一定程度上依賴於人民提供的材料。話雖如此，我們確實認為，為了迅速推進此案，可能會有其他動議，不需要等待幾個月後的實質性動議。

舉個例子，潛在的細節清單。我們今天剛得到事實陳述。這可能也是我們在開始探索所有發現之前需要的東西。

所以，我們想請求法官閣下的是我們有機會在目前的半小時左右時間內研究起訴書。繼續考慮潛在的動議和潛在的文件動議，分為兩部分。

所以，動議，我們會與公訴方和法院溝通在我們確定動議的具體內容和時間的時候但有些動議可能會在我們有機會審查證據之後撤銷起訴。所以，我不知道現在是否值得設定一個日期。但是，如果法院願意，我們説，在證據披露結束至少六個星期之後，對於我們將向法院提出的其他潛在動議，我們將要求有一個月的時間提出這些動議，或者至少告知法院我們打算提出哪些動議。

默查法官:那麼，各位，你們打算什麼時候完成你們的發現?

麥考:法官閣下，如我所言，我們相信絕大多數材料將在傳訊後65天內交給辯方。

你知道，可能會有一些額外的離散材料;特別是電子郵件審查，來自地方檢察官辦公室的內部電子郵件審查。

儘管如此，我不相信65天后即將發佈的材料會特別有意義。

顯然，辯方有權查看本案中發現的每一封電子郵件，但這些電子郵件信息往往不是最重要的材料。

我還想説，在某種程度上，辯方確實打算立即提交一套動議，並希望在發現完成後有更多的時間提交第二套動議，我們要求在這個日期為第一套動議設定一個動議時間表，而不是等待一個更晚的日期來設定動議時間表。

默查法官:好吧，所以這65天將使我們在這一點上接近六月中旬。

我不贊成把這件事分成兩組動議。我將設定一個運動時間表，我認為這是合理的。如果你不同意，請告訴我。

我想四個月的時間足夠你處理你的動議了，這樣我們就可以到8月8日了。因此，在8月8日或之前，請提交所有動議。

布蘭奇:謝謝，法官閣下。只有一個警告。如果我們認為我們需要提前提出動議，我們會通知人民法院，顯然法官大人可以指導我們。

但是，你剛才描述的那些日期，假設日程安排和人民建議的一樣，對我們來説是可行的。

默查法官:好吧，那麼這將使人民，讓我在這裏檢查一下我的數學，我相信這將使人民的反應在9月5日左右。

麥考:法官閣下，如果他們有六週的時間，我們也很感激。如果可能的話，這就把我們帶到了9月19日。

默查法官:我不會給他們六週的時間。從今天開始，我基本上給他們四個月的時間來完成所有的動議。這讓我們想到了8月8日。

麥克考:所以，如果我們能從他們提交動議之日起得到六週的時間，考慮到他們準備動議的時間，我們要求9月19日。

默查法官:好的。人們的反應超出了日程。辯方申請暫不提交。人們的反應也將在9月19日之前從日程表中刪除。我想這已經涵蓋了你想談的三個問題。

麥考:沒錯，法官閣下。

默查法官:塔科皮納先生，特朗普先生。公訴方讓我和你討論塔科皮納先生與本案有衝突的可能性。

塔科皮娜:我能解釋一下剛才説的話嗎?

默查法官:什麼?

塔科皮納:我能談談地方檢察官提到的一些事情嗎?

默查法官:當然，説吧。

塔科皮娜:只是給你一些實際的背景，只要法院認為必要，我們就可以擁有法院認為必要的任何東西。

需要澄清的是，昨晚我們第一次收到了克拉克·布魯斯特的一封信，他顯然是斯托米·丹尼爾斯的代理律師，信中被稱與事實不符。

首先，我從沒見過斯托米·丹尼爾斯。我從未和斯托米·丹尼爾斯説過話，也從未看過斯托米·丹尼爾斯的任何文件。

我知道我們不是在進行全面的聽證會，但我想給法院一些背景。

像許多人一樣，她給我的辦公室打了電話，試圖僱用我或詢問僱用我的事。

她和一位律師兼助理談過。給出一些事實。我發了一份文件，但僅此而已。

我們拒絕了這個案子。我沒有為她辯護。沒有和她説話。沒見過她。就是這麼簡單。

當然，在紐約州有一條道德準則。第18條關於對潛在客户的責任。最重要的是，我必須掌握對當事人有重大傷害的信息。

我知道我們還沒有正式舉行聽證會。我只是想把一些事情記錄下來。

法官閣下，首先這是不存在的。她寄給我們的一切都記錄在她的書裏。所以，顯然沒有任何特權，任何存在的特權都被放棄了。

此外，我瞭解到我有文件支持這一點，丹尼爾斯女士，或者克利福德女士，不管她叫什麼名字，簽署了一份棄權書，一份律師委託人棄權書，當她把所有律師委託人通信交給南區聯邦檢察官時，在此放棄了任何律師委託人特權。

她在公開法庭上作證説，她試圖在聘用阿文納蒂之前獲得代理。

她寫了一本書，內容涉及所有與潛在代表和手頭文件有關的內容。

除非法院認為存在任何衝突，我基於此提出，我們可以書面提交邁克爾·羅斯的立場，他是本市最重要的道德律師之一。

更重要的是，如果我們到了那一步，我們還沒有到那一步，補救辦法就是我不參加她的檢查。

這裏有三家不同的律所。事情就是這麼簡單。很明顯，我想向法院表明我們對事實評估的立場。

默查爾法官:各位，你們認為可能存在衝突的依據是什麼?

康羅伊:法官，這是我們收到的信件的組合，我可以在短時間內向法院提交。

此外，我相信在各種電視網絡上都有評論，甚至可能是塔科皮納先生，他們之間有一些保密對話。

如果法院——顯然，如果有人提交意見，我們很樂意參與這一進程。

再一次，我們想提醒法院注意這個潛在的問題，我認為這是一個需要探討的真正潛在問題。

默查法官:好的，這就是你的立場。塔科皮納反駁了這種説法。所以，我想問的是，如果你們想就此提出動議，我當然歡迎。

與此同時，我確實認為我有義務就此事向塔科皮納先生和特朗普先生髮表講話。

所以，塔科皮納先生，特朗普先生，如你們所知，你們有絕對的權利獲得無衝突的代理。

公訴方聲稱塔科皮納先生有潛在的衝突，他們的理由是他可能代理過本案的一位證人前客户。

在這一點上，我沒有發現任何事實。我不會決定誰説真話，誰沒説真話。

我只是想告訴你，因為這是一項重要的權利。我還想——首先，特朗普先生，你理解對嗎?

特朗普:是的。

默查法官:因此，人們現在不會提出動議，但如果你希望在這段時間內與其他律師協商，讓他們處理這個問題，看看事情結束後你有什麼感覺，我們當然歡迎你，好嗎?

特朗普:好的，謝謝。

默查法官:好吧，我想還有一個問題就是帕克的問題。

康羅伊:正確，法官。

默查法官:特朗普先生，《人民》讓我給你所謂的帕克警告。

我想讓你知道，無論他們是否要求，我都會給你這些警告。

這是我對每一個在法庭上出現在我面前的人所做的事情。請耐心聽我講。

你有權在案件審理的每一階段出庭。在案件涉及的每一個程序中，這顯然是一項非常非常重要的權利，因為它允許你協助你的律師為你辯護。

這樣他們就能和你商量，為你辯護。我認為如果有陪審團的話，讓他們看到你出席絕對是有好處的。

所以，基於這些原因，我相信你能理解出庭受審的權利你的訴訟程序很重要。

根據法律規定，我必須通知你你可以通過多種方式放棄出庭作證的權利。

我想具體提到兩個具體領域。如果你自願缺席訴訟，你可以放棄出庭的權利。

因此，如果確定在未來的某個時候，你在某個階段沒有出席，因為你選擇不出席，我確實有權力，我確實有權利發現你自願放棄出席的權利，並在你缺席的情況下繼續訴訟。你明白嗎?

特朗普:是的。

默查法官:你失去或放棄你的權利的第二種方式是變得具有破壞性，我沒有任何理由相信這種情況會發生。但是，如果你的干擾程度影響到我主持這個案子的能力影響到我確保這個案子以雙方需要的方式處理的能力，我確實有權把你從法庭上趕出去，在你不在的時候繼續，你明白嗎?

特朗普:是的。

默查法官:好吧，如果這兩種情況中的任何一種發生了，這個案子就要開庭審理了，我們會在沒有你的情況下開庭審理。

如果判決結果是有罪的，我們可以在沒有你的情況下做出判決。如果有宣判的時候，我們可以在沒有你的情況下宣判。你明白嗎?

特朗普:是的。

默查法官:我認為我們需要確定一個延期日期。

在向特朗普宣讀了帕克的警告後，特朗普將在自己繳納保證金後獲釋。所以我們選了9月19日《人物》雜誌的回應?

麥考:是的，法官閣下。

默查法官:好吧，讓我們把這件事定在12月4日，等法院對動議做出決定。

他會親自來的。所以，辯方的動議是臨時提出的。人們的回應已經取消了，但我們會在12月4日在這裏見面聽取法院對動議的決定。

如果由於某種原因，我不能準備好我的決定，或者沒有準備好所有的決定，我一定會讓你知道。

布蘭奇:法官，非常非常簡短地談談延期日期。我只是在説明一個顯而易見的事實，今天讓特朗普總統來到這個法庭，對這座城市來説是非常沉重和昂貴的負擔，而且我們今天在這裏的安全問題已經發生。

我不知道，法官閣下，我們必須在今天做出決定，但我們可以要求特朗普總統在那天免除出席。

如有必要，我們將提前與總統和其他人進行交談，以請求法院。

默查法官:你現在可能還不知道，因為你還沒有申請。要求他不出庭的理由是什麼?

布蘭奇:只是因為旅行和出庭所帶來的難以置信的花費、努力和安全問題。曼哈頓下城今天全部關閉。

如果這是一場會議或一項宣佈的決定，而不是任何需要我們同時與特朗普總統協商的事情，我們可能會要求他不出席。

 默查法官:你想聽我説嗎?康羅伊:法官，我想説的是，我相信你知道，我們一般傾向於被告在開庭日期出庭。正如律師解釋的那樣，我們也認識到這給法院系統和曼哈頓下城帶來的巨大負擔。所以我們會聽從法官閣下的決定。

默查法官:毫無疑問，今天對所有參與的人來説都是一項艱鉅的任務，從特朗普先生、檢方、市政府到法院，這是毫無疑問的。與此同時，今天是4月4日，我們正在考慮12月的第一次休會，這是相當長的一段時間。你知道，如果出現了你的客户無法在那天出庭的理由;出乎意料的事，你當然可以跟我説。但同樣，我希望所有其他被告都能出庭，即使是知名被告，我同意，我們希望能夠避免所有這些後勤方面的挑戰。我認為為了透明度和公平地保證法律規則，現在我決定拒絕你的申請。如果你稍後要做另一個，你可以。

布蘭奇:謝謝。需要明確的是，我並不是説特朗普總統不想來這裏。我的意思是，法官閣下在過去的幾個小時裏也經歷了這樣的生活，而僅僅是一次傳訊就花費了這座城市的費用，這就是今天提出這個問題的一個原因。我感謝法院的指導。只要我們需要，我們就會重新審視它。

默查法官:你説的是真的，我同意。非常感謝大家。