在陳某龍造謠事件中，網絡平台、官方媒體和自媒體都不光彩_風聞

​

在陳某龍造謠事件中，網絡平台、新聞媒體和自媒體所扮演的角色，都極不光彩。

首先，在發酵過程中，網絡平台毫無防範、門户洞開、全程綠燈

如果平台負責任的話，應該開始發酵之時，與首先發布內容的賬號進行溝通、核實情況，而不是直接推上熱搜。

事實證明，沒有哪個網絡平台核實過內容真實性，但所有的平台都給了熱搜。

事實證明，沒有哪個平台提醒過用户該事件可能是一則謠言。

其次，在發酵過程中，官方媒體空講大道理，蒼白無力

面對洶洶的網絡聲浪，官方媒體（包括央媒的下屬媒體）並沒有在第一時間去核實事件的真實性，而是急霍霍地拿起勞動法講大道理。

官媒講的大道理，都是網友愛聽的，無形中給陳某龍編造的謠言做了背書。

更糟糕的是，媒體的發聲誤導了部分網友認定中電科就是涉事公司。

在我看來，空講大道理是罔顧媒體責任、趕場子式的、大而不當的道德説教。

濫俗自媒體都可以講出來的濫俗道理，需要官媒來講嗎？

媒體的責任，不應該是去調查、去調查、去調查嗎？？

沒有調查，沒有發言權！

黨和政府正在部署大興調查研究之風，官媒卻如此輕率地使用發言權，實在有些不堪。

再次，在發酵過程中，自媒體甘於蹭流量，極不光彩

網絡裏有數不清的加V自媒體，有幾個質疑過聊天內容的真實性？

在整個發酵過程中，渾水摸魚的自媒體，不在少數；扮演口頭道德家的自媒體，更多。

發佈與陳某龍本人聯絡內容的四川觀察，更是可惡！

四川觀察在無法確認事件真實性的情況下發布對話內容，無疑會誤導部分網友更加確信實有其事。

作為四川廣電的下屬自媒體賬號，四川觀察和缺少公德意識、搶蹭流量的自媒體，有什麼區別呢？

一句總結

對着一則謠言袖手旁觀、和稀泥和扮演道德家，都與造謠一樣，污染了網絡空間！

三句勸誡

做平台，不要袖手做壁上觀，要調查研究，要要臉！

做媒體，不要講道理和稀泥，要調查研究，要要臉！

做內容，不要做口頭道德家，要調查研究，要要臉！