重慶姐弟墜亡案二審旁聽者：孩子父親庭上翻供，稱墜亡是意外_風聞

據澎湃新聞報道，重慶市高院4月6日上午9點30分許開庭審理的張波、葉誠塵故意殺人上訴案（即重慶姐弟墜亡案）二審庭審在當晚10點30分結束。

讓人驚訝的是，根據參加該案二審的旁聽人員的描述，孩子的父親張波和其女友葉誠塵在庭上翻供，張波表示孩子墜樓是意外，並不是自己親手推下去的。

而葉誠塵則是宣稱，警方恢復的微信聊天記錄中的殺害兩個小孩的共謀內容，只是兩人衝動的商討，並沒有想去實施，同時她還表示自己患有精神疾病。

參加該案二審的旁聽人員4月6日晚告訴澎湃新聞（www.thepaper.cn），二審庭審中，張波、葉誠塵當庭翻供。張波表示孩子墜樓系意外，不是他摔下去的。葉誠塵則表示，警方恢復的微信聊天記錄中的殺害兩個小孩的共謀內容，只是兩人衝動的商討，並沒有想去實施，並稱自己有精神疾病。“對於他們的翻供及辯護人的辯解，出庭檢察官通過一組組證據、視頻資料予以回應。”

旁聽人員表示，張波、葉誠塵及其辯護人和出庭檢察人員圍繞案件事實、證據及法律適用等問題充分發表了意見。法庭認為該案庭審焦點有包括兩被告人主從犯問題、取證程序等共7個，其中有3個已當庭進行回覆。

文章原文相關段落

根據這名旁聽者的説法，對於葉誠塵的翻供他覺得還在意料之中，但讓他沒想到的是，在一審中對指控的基本事實和罪名無異議的張波，竟然會在二審時翻供。

重慶姐弟墜亡案一審宣判1年3個月後迎來二審，參加過一審、二審的旁聽人員薛嘯（化名）告訴澎湃新聞，他沒想到，一審對指控的基本事實和罪名無異議的張波二審時竟然翻供了，但葉誠塵的翻供是在意料之中。

薛嘯説，他能記得張波翻供的最重要的內容是他否認將兩個孩子摔下樓，而是改稱兩個孩子意外墜樓。他的兩個辯護人也在法庭提供了相關的一些證據。但出庭檢察官也通過出示證據對此進行反駁。

不過，對於張波和葉誠塵的翻供，出庭檢察官都給予了證據進行反駁，在出庭檢察官以“既然你沒把孩子推下去，那為什麼要通過刪除微信記錄躲避偵查？”“為什麼要給孩子母親寫悔過書？”為由的質問下，張波頓時啞口無言。（兩人之前有關密謀殺孩子的微信聊天記錄在案發時已經被刪除了，是警方通過技術手段恢復了數據之後才發現這兩個人此前層密謀過要謀害孩子）

另一邊的葉誠塵則表現的有些為求活下去不擇手段，她先是表示自己有精神疾病，和張波的那些謀害孩子的聊天記錄不過是一時衝動下的胡言亂語。

並且，葉誠塵的辯護人還表示，葉誠塵是在看守所同監舍人員的勸説下，為幫張波攬罪才作有罪供述。

更讓這位旁聽者大跌眼鏡的是，葉誠塵甚至當庭表示她在交往初期時被張波強姦，並且還遭到了她的欺騙。

薛嘯告訴澎湃新聞，對於葉誠塵及其辯護人辯稱的精神病一説，公訴機關出示一審階段對她的精神病鑑定報告予以答辯並表示否認。此外，葉誠塵的家人在案發後也做了精神病鑑定報告，他們以此證明家族有精神病史。

同時，葉誠塵的辯護人表示，警方扣押葉誠塵手機時程序存在問題。葉誠塵是在警方的誘供下作的有罪供述。其辯護人對警方提取的微信聊天記錄真實性、完整性提出質疑。

澎湃新聞注意到，一審時，葉誠塵也曾在庭審時表示，她是在看守所同監舍人員的勸説下，為幫張波攬罪才作有罪供述。重慶市五中院一審查明，葉誠塵在2020年12月4日至24日期間，先後作過4次有罪供述，還親筆書寫了2份悔過書，對其與張波共謀殺死兩個孩子的事實予以供認，亦對她與張波的微信聊天內容進行了確認和解釋，訊問的同步錄音錄像反映出其供述自然真實，沒有受到任何脅迫，且其供述與張波的供述、微信聊天記錄相互印證。法院認為該辯解不能成立，不予採信。

薛嘯説，對於葉誠塵及其辯護人的當庭辯解的誘供問題，公訴機關也當庭播放了同步錄音錄像。

更讓薛嘯大跌眼鏡的，是葉誠塵當庭表示她與張波交往初期被張波強姦，受張波的欺騙。

這裏也將相關報道的鏈接放在這裏，大家有興趣可以去看看。

《重慶姐弟墜亡案二審：張波、葉誠塵當庭翻供，公訴方舉證駁斥》

唉，想想這兩個孩子，當真是可憐啊。