六代機層出不窮,誰夠資格稱六代?_風聞
忠贞不二吴三跪-04-07 10:08
這些年,六代機的PPT和模型出現了不少,有讓人眼前一亮,大呼科幻的,也有濫竽充數,強行六代的。再看各國的實際行動,連進入科研試飛階段的都沒有,似乎大家還處在迷茫的階段,不知道六代機到底要怎麼搞。我不揣冒昧,從基礎邏輯的角度,推演下我所認為的六代機,應該是什麼樣子。
先説結論(腦洞),六代機既然是六代,總得有點五代機所沒有的東西吧,要不然怎麼好意思説是六代。變循環發動機、貼片雷達、激光武器、全面隱身、AI駕駛,這些新東西,有啥上啥,最好都上。
一、結合歷史上的戰機進化過程,説明我是怎麼推演六代機的。
1、動力
從螺旋槳到渦噴再到渦扇,六代機要在動力上出現跨越式進步,目前比較現實的是變循環發動機,也就是兼顧渦噴和渦扇。低速時是渦扇形態,高速時是渦噴形態,兼顧續航和極速。此外,發電能力要比現有的渦扇高一個檔次才行。
2、雷達
從沒有雷達,到殲7最早的只能測距,再到現在能探測幾百公里的相控陣雷達。新體制的雷達還沒看到,目前看到的趨勢是貼片雷達,即雷達貼附在機身蒙皮上。用在預警機上,可以取消機背上的大蘑菇或平衡木,增強隱身性。用在戰機上,可以將集中在機頭的雷達分散到機身上,增加TR組件數量,同時實現全向探測。
3、武器
從機槍到機炮再到導彈,武器要出新花樣,那就是激光武器和電磁炮了。電磁炮反作用力太大,用在飛機上恐怕不太合適,開一炮就相當於給飛機猛踩一腳剎車,人受不了。激光武器沒有後坐力問題,打得也遠,但受雲霧影響大,而且只能攔截飛機和導彈,不能拿激光武器去炸碉堡。所以,六代機的激光武器還是當防禦武器比較好,負責攔截導彈為主,對敵機能致盲就不錯了。對地、反艦之類的活,還得靠導彈和炸彈。
4、隱身
五代機相比四代機的核心優勢就是隱身,不過五代機主要是前向隱身,也就是從機頭方向看過去時隱身性能最好,屁股方向就差點意思了,有種顧頭不顧腚的感覺。六代機要在隱身做文章,有幾個點可以做,一是全向隱身,把屁股也藏好;二是紅外隱身,滾燙的發動機噴口給降降温;三嘛,再狠一點,來個光學隱身;四是最近看到的新聞,潛艇主動降噪,採用降噪耳機的原理。同樣的原理用在戰機上,將敵方雷達波的波峯和波谷對消,給它全吸收了,一點都反射不回去,敵方雷達自然就失效了。
5、飛控等
從機械飛控到電傳飛控,最早的飛機是用鋼絲去操縱各翼面,後來用電線去控制電動機然後操縱翼面。現在已經用光纖了,以後會用什麼還不知道。
AI輔助操縱,汽車都輔助駕駛了,六代機不能連這點配置都沒有吧。對飛行員來説,“我滴事多,別的事情你去辦,我要把精力放在軍事上。”
不過這些進步在飛機外觀上不容易看出來,作為軍迷和小白,也就不拿這些作為判斷一個模型夠不夠六代的標準了,“飛控等”的“等”就包含了這些外觀上不容易看出來的進步。
二、描述下我設想的六代機空戰。
有人駕駛的六代機作為核心機,帶6架或更多無人機作為僚機。核心機帶不了的導彈和炸彈,無人機帶;核心機幹不了的活,無人機幹。
核心機扮演航母的作用,充當戰場信息的中樞節點。它機身上是貼片雷達,可以起預警機作用,實現300公里左右的探測距離,對五代機也有比較好的探測效果。無人機根據核心機的探測結果,前出到任務方向,無人機本身也有雷達,可以對任務區域進行更精細的探測。所有無人機的探測結果彙總到核心機,實現戰場透明的效果。
根據以上獲取的信息,該去摸敵方預警機的就摸預警機,該去狗斗的就狗鬥,該扔炸彈的扔炸彈。無人機狗鬥當然是AI控制,人類飛行員和AI狗鬥,除了一敗塗地看不到別的結果。
敵方隱身機如果突破了無人機防禦圈,偷偷摸進來攻擊核心機;又或者我方無人機戰敗,那麼核心機可以關掉雷達,恢復隱身模式,直接開溜。反過來也可以在進攻時,核心機保持靜默,靠無人機去點亮地圖。為啥我非得讓隱身機去當預警機呢?現在的預警機生存能力越來越弱,目標大,跑得慢;靠無人機去探測敵方隱身機又不現實,所以只能核心機來幹這個活。對六代核心機來説,預警能力可以不用,但不能沒有。
如果敵機摸進防禦圈後,向我核心機發射導彈,那激光武器就是最後一道防線了,可預見的未來,激光武器燒穿導彈還是輕輕鬆鬆的,破壞敵機設備也並非難事。對百公里左右的無人機也可以進行掩護,幫無人機攔截攔截導彈也不錯。
核心機又要充當預警機,又要攜帶激光器,這倆可都是用電大户,核心機那點發電能力夠用嗎?我也表示懷疑,所以我設想的六代機,得是三發,兩台發動機負責動力,一台渦扇專門發電去。我不讓你帶導彈帶炸彈,騰出來的空間就是為了多帶一台發電機和激光武器系統。
:那麼這樣一架六代機,起飛重量得多少噸?
:30噸。
:30噸那是娘娘,你都六代機了,沒個40噸,好意思出門跟人打招呼嗎?
:40噸,那機動能力還要不要了,怎麼跟人狗鬥?
:你不是有無人機嗎?
:無人機也輸了呢?
:無人機都輸了,那敵人得是什麼樣的敵人?無人機都打不過的敵人,你不跑等死嗎。
最後貼個目前最接近我設想的六代機

(珠海航展上的模型:飛翼、有人、雙發。)
對比發動機大小和機體大小,如果是同比例的,飛機得多大才能顯得發動機如此嬌小?這麼大的機體,不塞三台發動機,對得起這麼大的空間嗎。不管怎麼説,六代機對五代機,優勢在我,必須三發。三發!三發!三發!