六代機層出不窮，誰夠資格稱六代？_風聞

這些年，六代機的PPT和模型出現了不少，有讓人眼前一亮，大呼科幻的，也有濫竽充數，強行六代的。再看各國的實際行動，連進入科研試飛階段的都沒有，似乎大家還處在迷茫的階段，不知道六代機到底要怎麼搞。我不揣冒昧，從基礎邏輯的角度，推演下我所認為的六代機，應該是什麼樣子。

先説結論（腦洞），六代機既然是六代，總得有點五代機所沒有的東西吧，要不然怎麼好意思説是六代。變循環發動機、貼片雷達、激光武器、全面隱身、AI駕駛，這些新東西，有啥上啥，最好都上。

一、結合歷史上的戰機進化過程，説明我是怎麼推演六代機的。

1、動力

從螺旋槳到渦噴再到渦扇，六代機要在動力上出現跨越式進步，目前比較現實的是變循環發動機，也就是兼顧渦噴和渦扇。低速時是渦扇形態，高速時是渦噴形態，兼顧續航和極速。此外，發電能力要比現有的渦扇高一個檔次才行。

2、雷達

從沒有雷達，到殲7最早的只能測距，再到現在能探測幾百公里的相控陣雷達。新體制的雷達還沒看到，目前看到的趨勢是貼片雷達，即雷達貼附在機身蒙皮上。用在預警機上，可以取消機背上的大蘑菇或平衡木，增強隱身性。用在戰機上，可以將集中在機頭的雷達分散到機身上，增加TR組件數量，同時實現全向探測。

3、武器

從機槍到機炮再到導彈，武器要出新花樣，那就是激光武器和電磁炮了。電磁炮反作用力太大，用在飛機上恐怕不太合適，開一炮就相當於給飛機猛踩一腳剎車，人受不了。激光武器沒有後坐力問題，打得也遠，但受雲霧影響大，而且只能攔截飛機和導彈，不能拿激光武器去炸碉堡。所以，六代機的激光武器還是當防禦武器比較好，負責攔截導彈為主，對敵機能致盲就不錯了。對地、反艦之類的活，還得靠導彈和炸彈。

4、隱身

五代機相比四代機的核心優勢就是隱身，不過五代機主要是前向隱身，也就是從機頭方向看過去時隱身性能最好，屁股方向就差點意思了，有種顧頭不顧腚的感覺。六代機要在隱身做文章，有幾個點可以做，一是全向隱身，把屁股也藏好；二是紅外隱身，滾燙的發動機噴口給降降温；三嘛，再狠一點，來個光學隱身；四是最近看到的新聞，潛艇主動降噪，採用降噪耳機的原理。同樣的原理用在戰機上，將敵方雷達波的波峯和波谷對消，給它全吸收了，一點都反射不回去，敵方雷達自然就失效了。

5、飛控等

從機械飛控到電傳飛控，最早的飛機是用鋼絲去操縱各翼面，後來用電線去控制電動機然後操縱翼面。現在已經用光纖了，以後會用什麼還不知道。

AI輔助操縱，汽車都輔助駕駛了，六代機不能連這點配置都沒有吧。對飛行員來説，“我滴事多，別的事情你去辦，我要把精力放在軍事上。”

不過這些進步在飛機外觀上不容易看出來，作為軍迷和小白，也就不拿這些作為判斷一個模型夠不夠六代的標準了，“飛控等”的“等”就包含了這些外觀上不容易看出來的進步。

 

二、描述下我設想的六代機空戰。

有人駕駛的六代機作為核心機，帶6架或更多無人機作為僚機。核心機帶不了的導彈和炸彈，無人機帶；核心機幹不了的活，無人機幹。

核心機扮演航母的作用，充當戰場信息的中樞節點。它機身上是貼片雷達，可以起預警機作用，實現300公里左右的探測距離，對五代機也有比較好的探測效果。無人機根據核心機的探測結果，前出到任務方向，無人機本身也有雷達，可以對任務區域進行更精細的探測。所有無人機的探測結果彙總到核心機，實現戰場透明的效果。

根據以上獲取的信息，該去摸敵方預警機的就摸預警機，該去狗斗的就狗鬥，該扔炸彈的扔炸彈。無人機狗鬥當然是AI控制，人類飛行員和AI狗鬥，除了一敗塗地看不到別的結果。

敵方隱身機如果突破了無人機防禦圈，偷偷摸進來攻擊核心機；又或者我方無人機戰敗，那麼核心機可以關掉雷達，恢復隱身模式，直接開溜。反過來也可以在進攻時，核心機保持靜默，靠無人機去點亮地圖。為啥我非得讓隱身機去當預警機呢？現在的預警機生存能力越來越弱，目標大，跑得慢；靠無人機去探測敵方隱身機又不現實，所以只能核心機來幹這個活。對六代核心機來説，預警能力可以不用，但不能沒有。

如果敵機摸進防禦圈後，向我核心機發射導彈，那激光武器就是最後一道防線了，可預見的未來，激光武器燒穿導彈還是輕輕鬆鬆的，破壞敵機設備也並非難事。對百公里左右的無人機也可以進行掩護，幫無人機攔截攔截導彈也不錯。

核心機又要充當預警機，又要攜帶激光器，這倆可都是用電大户，核心機那點發電能力夠用嗎？我也表示懷疑，所以我設想的六代機，得是三發，兩台發動機負責動力，一台渦扇專門發電去。我不讓你帶導彈帶炸彈，騰出來的空間就是為了多帶一台發電機和激光武器系統。

 

：那麼這樣一架六代機，起飛重量得多少噸？

：30噸。

：30噸那是娘娘，你都六代機了，沒個40噸，好意思出門跟人打招呼嗎？

：40噸，那機動能力還要不要了，怎麼跟人狗鬥？

：你不是有無人機嗎？

：無人機也輸了呢？

：無人機都輸了，那敵人得是什麼樣的敵人？無人機都打不過的敵人，你不跑等死嗎。

 

最後貼個目前最接近我設想的六代機

（珠海航展上的模型：飛翼、有人、雙發。）

對比發動機大小和機體大小，如果是同比例的，飛機得多大才能顯得發動機如此嬌小？這麼大的機體，不塞三台發動機，對得起這麼大的空間嗎。不管怎麼説，六代機對五代機，優勢在我，必須三發。三發！三發！三發！