製造業轉移到越南需要擔心嗎？_風聞

製造業轉移到越南需要擔心嗎？

——越南是否具備產業升級的能力？

 

 越南能取代中國成為“世界工廠”嗎？

 

大家對製造業轉移至越南的擔心，根源是擔心越南成為下一個中國。

越南的出口數據增長很快，很多人擔心越南的出口可能會取代中國。

實際上看看越南的貿易順差情況，就可以看出越南模式與中國模式的差異。

越南的出口確實增長很快，但是貿易順差卻少的可憐。

2000年至今，越南大部分時間都處於貿易逆差的狀況。

貿易順差最大時也只有200億美元，而且這種情況只持續了一年。

中國素有“發達國家粉碎機”的稱號。在過去幾十年的發展過程中，中國很多產業成長起來之後，對美日歐等西方發達國家的產業形成壓重的擠壓，甚至導致西方發達國家對應的產業完全消失，引發了這些國家的就業問題。

 

電信設備製造業是一個典型的產業案例。

曾幾何時，阿爾卡特、朗訊、北電、西門子等電信設備製造巨頭何其風光。華為和中興的崛起直接把這些企業打成了失敗者聯盟。

智能手機產業是另外一個典型案例。2G時代風光無線的諾基亞、黑莓等諸多品牌從3G時代開始逐漸落伍，中國崛起的智能手機品牌華米OV在全球智能手機市場中幾乎佔據了半壁江山。

全球市場的蛋糕就那麼大，中國企業切了一大塊，留給其它國家的就少了。手機市場曾經的王者諾基亞、黑莓、索尼、愛立信等等都從市場上銷聲匿跡了。

從2022年開始，隨着電動車市場滲透率的提升，全球汽車工業的競爭格局有可能迎來劇變，而中國企業又是那個後來者。

 

大家對越南的擔心，根源是中國過去幾十年發展對西方發達國家產業擠壓的歷史經驗。

大家擔心越南會成為“下一個中國”，擔心來自越南的競爭會擠壓國內產業的市場空間。

但是，越南具備產業升級的能力嗎？越南能走上中國曾經的發展道路嗎？

 我認為越南不具備產業升級的能力！！

 

越南和中國處於不同的生態位。

兩國不具備可比性，不存在嚴重的利益衝突。

 

工業化的核心是掌握技術

 

中國行我也行？這是當今世界最大的誤區。

中國和美國一樣，也是擁有“美國（中國）例外論”光環的。

中國能做到的事，其它發展中國家做不到，中國的發展道路其它國家無法模仿。

 

工業化的核心是掌握技術，掌握了技術才有能力發展本國的產業，才能在國際競爭中佔據一席之地。

二戰後至今，成功掌握技術並實現工業化的國家只有中國和韓國。

越南尚未展現出能夠掌握現代工業技術的能力

 

早在2019年，韓國三星就關閉了在大陸的所有手機工廠。

在三星手機制造基地的全球調整中，越南是最大的受益者，承接了最大份額的產能。

三星手機工廠搬遷到越南，對越南的發展當然是有利的，但這種好處有多大呢？

 

越南是否能夠依託三星，發展出自身的技術能力？

智能手機中冒出有一定影響的越南品牌？我們還從沒聽過這種消息。

越南本地資本建設的工廠能夠向三星手機提供主要零部件，正如京東方、藍思、立訊那樣？

我們目前聽到的消息是越南本地只能提供紙箱這樣的初級產品，即使是越南生產的手機零部件也是當初跟隨三星一起遷移到越南的供應商製造的，越南本地資本基本上沒有進入到智能手機的產業鏈。

 

在智能手機產業鏈，越南的角色就只是充當了國際品牌的組裝基地，負責提供土地和勞動力。

越南的產業資本在這個過程中的受益十分有限。

 

智能手機產業競爭極其激烈，能夠參與到智能手機產業鏈的國家基本就是是中韓美日歐等少數國家，世界其它國家全都沒份。

進入智能手機產業鏈的要求太高了，不僅越南做不到，印度能夠做的也很有限。

 

越南本土是否誕生了有影響力的摩托車品牌？

答案也是否定的。

越南國內最暢銷的摩托車品牌是本田、比亞喬、鈴木、三陽、和雅馬哈，這5家企業佔據了絕大部分市場份額。

中國摩托車企業兵敗越南市場是另外一個故事，我們在這不深入討論。

 

越南摩托車保有量有好幾千萬，本地市場規模足夠大，能夠支撐起本地品牌。

國內市面臨場的競爭壓力最小，在這種環境下越南都沒有誕生出有影響力的本地摩托車品牌，那麼在其它競爭激烈的產品領域都更沒有指望了。

在傳統的重工業領域，越南的技術突破同樣十分有限。

以鋼鐵工業為例，2016年之前，越南的粗鋼產量僅有幾百萬噸。

隨後越南建設了一個年產千萬噸的大型鋼鐵廠，越南的粗鋼產量一下翻了幾番。

可惜的是，2016-2020年越南粗鋼產量的增長，主要的貢獻者是台塑越南河靜鋼鐵廠。

河靜鋼鐵廠的投資方是台塑，建設總承包商是中冶賽迪，冶煉設備供應商是中國企業。

 

河靜鋼鐵廠與越南本地資本的聯繫極其有限。

越南不參與投資，自然就無法分享鋼鐵廠的投資收益。

越方無法參與河靜鋼鐵廠中的管理，那麼高薪的管理職位大多數與越南無關。

建設鋼鐵廠需要的設備大部分從中國購買，製造冶煉設備的收益大多數歸中方，以後備品備件供應、維護的收益也基本上歸中方。

 

越南在這個現代大型鋼鐵聯合企業中參與的程度較低，那麼學習並掌握現代鋼鐵工業生產技術的可能性也就極低。

越南本地資本經營的鋼鐵企業還是那些小型企業，即使要升級技術設備也不得不向國外購買。

 

在越南最大的鋼鐵聯合企業中，越南人自己的身影幾乎看不到。

三星手機在越南的生產基地，同樣是這種情況。

如果三星決定把工廠從越南搬走，那給越南還會剩下什麼東西呢？

越南還能每年製造上億台手機嗎？

 

越南目前沒有掌握現代工業生產技術，沒有形成任何一個具有國際競爭優勢的產業。

越南最好的學習對象是韓國，韓國最初的發展條件甚至不如越南，但是韓國經過發展擁有鋼鐵、造船、汽車、半導體等數個具有國際競爭優勢的產業。

 

不過越南工業化的難度要遠遠高於韓國。

在韓國的工業化時期，中國尚未發展起來，世界出口市場上韓國面臨的競爭相對較小。

顯著越南要想進行工業化，是要頂着中國的競爭進行的，這個難度可想而知。

越南目前不是中國的威脅

 

越南目前還沒有發展出具有全球競爭優勢的產業，還沒有對中國形成威脅。

越南的發展仍處於組裝基地的階段，還沒有看到越南本土技術力量的形成和發展。

 

當前中越兩國的經貿關係互補多於競爭。

越南發展上限的參照標杆是韓國，越南在產業上無法與中國形成全面競爭。

即使是越南的參照標杆韓國，在與中國的產業競爭中也不是處於全面優勢的位置。

 

中國的發展主要依靠自己，要形成自己的技術能力。

我們有很好的發展經驗，中國過去幾十年的發展充分證明了這一點。

建國以來我們逐步掌握了鋼鐵生產技術、電力設備製造技術、特高壓輸電技術、移動通信技術等各領域的技術，彌補了一個又一個的行業短板。

半導體工業是目前與西方發達國家仍然存在較大差距的領域，需要我們努力去掌握技術。

 

 

大家對製造業轉移到越南的擔憂源於對“下一個中國”的恐懼。

事實上不會有“下一個中國”，連“下一個韓國”出現的概率都很小。

即使出現了“下一個韓國”也不用太擔心，重要的是做好自己的事。