我就是一般人，我就報了文科，怎麼又出現了文科只適合富人階層讀的論調呢_風聞

【本文來自《哲學本科畢業路過，當年還是第一志願選的，現在乾的工作和專業沒有一毛錢關係》評論區，標題為小編添加】

• 長者試水
• 很多文科專業不是一般人都可以報的。

上大學的目的是什麼，老百姓的話就是為今後的前途打基礎，是改善和提升自己的社會地位和生存狀態，並不完全為了自己的理想。有一個現象就可以説明，家境一般或較差的學生，報考理工科，特別是工科比較多，其目的就是為今後能夠找個好並穩定的工作打基礎。而報考文科的，除女生外，大部分男生家境都比較好，家裏不需要他出去工作來改善家境和生活狀態。現在很多企業主的孩子，大部分都是學文科，通過學文科來提升自身的素質，擴大社會眼界，結識同路人。

一個家境較差的人去學哲學，還是一個家境好的人去學哲學，最後的結果絕對不一樣，這裏面的關係需要深思。

沒那麼玄乎。我就是一般人，我就報了文科。

文理都有各自的基礎學科。文史哲就是文科裏的基礎學科。基礎，就意味着它的應用性是沒有其他學科那麼強的，或者説，沒那麼“入世”。那最合適的去向，就是繼續讀研讀博深造。但是事實上又不可能把一屆裏的所有學生都弄去讀研。哪怕是985學校，通常的保研率都不會超過一半，那剩下的人怎麼辦？學“出世”的知識，最終還是要“入世”。很多人其實早早就在準備“入世”，去實習，學習“入世”的知識。

説文科就業面窄，就業難，那都是相對來説的。像中文系，是個學校就能新搭起一個系來，不過就是招幾個學中文的老師，多買幾本小説，成本比新成立一個理科院系便宜多了。那這樣子，一個二本中文系的人出來，上面有一大堆一本的，211的，985的，對他來説，當然就是就業面窄，就業難。可是對於985、211的來説，相比別的院系是窄，是難，但是相比普通一本、二本來説，其實又並沒有那麼窄、那麼難。我同學有去中鐵、去銀行、去國安，還有去媒體行業的。那時候都快離校了，還有地方上的某個鹽務局打電話到系裏來招人。

這位哲學碩士老哥，其實問題並不在於他學了哲學，而是他對自己的人生似乎就沒什麼規劃，也對自己沒什麼定位。或者也可能是對自己定位過高。就像那個揀了芝麻丟了西瓜的寓言，一路上似乎抓住了很多，但是最後幾乎什麼都沒有抓住。報道里説他“着重投遞了地方民辦高校老師崗位”，其實這應該也是有35歲年齡限制的，沒有突出的科研能力，學歷也只是碩士，這個限制也是很難被突破的。如果早點想明白，35歲之前就應該早早動起來了。