我就是一般人,我就報了文科,怎麼又出現了文科只適合富人階層讀的論調呢_風聞
左派幼稚病-04-08 22:03
【本文來自《哲學本科畢業路過,當年還是第一志願選的,現在乾的工作和專業沒有一毛錢關係》評論區,標題為小編添加】
- 長者試水
- 很多文科專業不是一般人都可以報的。
上大學的目的是什麼,老百姓的話就是為今後的前途打基礎,是改善和提升自己的社會地位和生存狀態,並不完全為了自己的理想。有一個現象就可以説明,家境一般或較差的學生,報考理工科,特別是工科比較多,其目的就是為今後能夠找個好並穩定的工作打基礎。而報考文科的,除女生外,大部分男生家境都比較好,家裏不需要他出去工作來改善家境和生活狀態。現在很多企業主的孩子,大部分都是學文科,通過學文科來提升自身的素質,擴大社會眼界,結識同路人。
一個家境較差的人去學哲學,還是一個家境好的人去學哲學,最後的結果絕對不一樣,這裏面的關係需要深思。
沒那麼玄乎。我就是一般人,我就報了文科。
文理都有各自的基礎學科。文史哲就是文科裏的基礎學科。基礎,就意味着它的應用性是沒有其他學科那麼強的,或者説,沒那麼“入世”。那最合適的去向,就是繼續讀研讀博深造。但是事實上又不可能把一屆裏的所有學生都弄去讀研。哪怕是985學校,通常的保研率都不會超過一半,那剩下的人怎麼辦?學“出世”的知識,最終還是要“入世”。很多人其實早早就在準備“入世”,去實習,學習“入世”的知識。
説文科就業面窄,就業難,那都是相對來説的。像中文系,是個學校就能新搭起一個系來,不過就是招幾個學中文的老師,多買幾本小説,成本比新成立一個理科院系便宜多了。那這樣子,一個二本中文系的人出來,上面有一大堆一本的,211的,985的,對他來説,當然就是就業面窄,就業難。可是對於985、211的來説,相比別的院系是窄,是難,但是相比普通一本、二本來説,其實又並沒有那麼窄、那麼難。我同學有去中鐵、去銀行、去國安,還有去媒體行業的。那時候都快離校了,還有地方上的某個鹽務局打電話到系裏來招人。
這位哲學碩士老哥,其實問題並不在於他學了哲學,而是他對自己的人生似乎就沒什麼規劃,也對自己沒什麼定位。或者也可能是對自己定位過高。就像那個揀了芝麻丟了西瓜的寓言,一路上似乎抓住了很多,但是最後幾乎什麼都沒有抓住。報道里説他“着重投遞了地方民辦高校老師崗位”,其實這應該也是有35歲年齡限制的,沒有突出的科研能力,學歷也只是碩士,這個限制也是很難被突破的。如果早點想明白,35歲之前就應該早早動起來了。