歐洲人與中美競爭_風聞

【本文由“怒起東風百鬼遁”推薦，來自《賈斯汀·瓦伊斯：如果無法馴服競爭，中美歐“三角關係”會比兩極對抗更安全》評論區，標題為怒起東風百鬼遁添加】

我看着這個“如果”，愣了好久。

第一、歐洲永遠活在美國霸權和冷戰思維裏，失去了對世界發展的判斷能力。

文章開頭，就用大國競爭來定義世界，當然，這個“競爭”就是美國定義的“競爭”，是依託美國霸權進行的單方面制裁、打壓，跟正經的競爭沒有半毛錢關係。

順着美國的話來説話，原因可以是多種多樣的，但是結果反而很明確，這就是服從於美國霸權的表現。只要服從了美國的霸權，無論説什麼做什麼，都能從霸權體系中得到支持和反饋。通俗點説，就是你總能找到一些數據或者證據，證明你説的是真的，進而，你想把這一點真推廣到全世界。然而，從一點真到全世界，這裏面的關係是一種弱關聯。舉個栗子，美國霸權證明了它可以輕易地殺死一個人，所以霸權的信徒們就高嚷着，美國霸權可以輕易地殺死所有人，大概就是如此罷了。

中國明確提出來的發展倡議、安全倡議、文明倡議，我估計沒幾個西方人讀過，更別説討論了，與其説它們傲慢，不如説是害怕，害怕面對真實的未來。

歐洲人接受並默認了美國人給它們定義的世界，並以此為基礎開展自己的思考，我想説的是，都是無用功，因為所有理論的基礎就是錯誤的，還能指望它們提出什麼好主意嗎？讀完整個演講全文，都是西方的零和思維在指導，煞有介事地長篇大論一番，還時不時地掏出冷戰經驗來説事，真的很難讓人憋住笑。

第二、把多極世界描述成簡單的中美歐三角關係，無視世界的真實構成。

中國也曾經流行過多極化世界的討論，也有過一個“中美歐三足鼎立”的構想，不過，和這些歐洲人想的有點不一樣，就是中國人眼裏的這個歐，是包括俄羅斯在內的歐，指的是歐洲的經濟實力加上俄羅斯的軍事實力的結合體，而事實證明，想象總是趕不上變化，我也漸漸拋棄了空想的習慣，學習從事實開始思考問題。目前，我認為關於多極化的最好解讀，應該是多方機制，即任何反對美國霸權的力量，都可以成為多方中的一方，參與預防和控制美國霸權衰落外溢風險的工作，阻止帝國最後的瘋狂，是多方機制目前的重點任務。

歐洲人理解的多極化，只是想在“中美競爭”中給自己叫價，讀這演講文，是個人都能感受到歐洲想上桌夾菜吃飯的強烈願望，而歐洲的確是在桌子上，只不過，是桌面那一盤菜。

從什麼地方能看出來，歐洲人的天真和幼稚，就在於此，它們設想一箇中美歐的三角格局，就當做是真實存在的事實，然後就開始盡情地放飛想象了。這和第一點説的情況幾乎是一樣的，是一種基礎性的錯誤認識，在錯誤的基礎上，任何展開都是徒勞，從假設的結果來倒推、佈置工作，就會發現每一步都是困難重重，阻力不斷。我説了，多方機制，指的是任何反對美國霸權的力量都可以成為多方中的一方，這包括了歐洲，需要特別指出，只有是反對美國霸權的歐洲，才是真正的一方力量。

然而，歐洲不會反對美國，更不會對霸權説不，它們想的依然是上桌吃飯。簡單的目的，構建了一個簡陋的世界觀，這個世界就會大面積失真。為了把歐洲塞進平衡“中美競爭”的三角結構裏，文章用了大量的“經驗”和“理由”來説服聽眾和讀者，包括控制風險，包括支持發展等等，唯獨，它不能説服歐洲人自己，怎麼樣才能做到自己所説的？