大變局——做中國的朋友VS做美國的盟友_風聞

北京這幾天的密集外交可謂是給這個亂局世界提供了太多的確定性和可能性。不得不説，最近，北京很忙，歐洲的領導人扎堆訪華，實際上有很多的國家領導人都在排隊等着來，但是問題是由於很多問題需要協調——比如很多西方國家對中國的態度就是“經濟合作必須找中國”，“政治意識形態必須對抗中國”等等，有些國家，比如英國，美國等國對中國的敵意實在是太重，就像美國的布林肯——明明想要來中國求着幫忙，但是非要活在美國人自己營造的“軟飯硬吃”戲碼裏，當然我們就不會慣着了，這也説明美國人根本不是什麼聰明人——200多年曆史的兒童説到底還是太幼稚。

但是這些東西放在歐洲一些國家的領導人身上卻可以得到不同的體現——馬克龍來訪華了，美國人做的歐盟委員會主席馮德萊恩也蹭着來了，這兩天的活動實際上還是那麼簡單的一個道理——只要不那麼在一條路上走到黑，實際上中國是會給與足夠的尊重和善意的。這一點甚至放在在大陸祭祖的馬英九身上也是如此。中國大陸，中國人民，中國執政者足夠包容和友善，是真正能夠做到和而不同的君子之交以及國際政治下的求同存異。看看歐洲的領導人要麼在美國的慫恿下對華充滿敵意，在明知道根本做不到卻依舊到處叫嚷“對華脱鈎”的氛圍裏越走越遠——比如英國的蘇納克，其他歐洲小國等等，但是，即使如此，但凡是能夠在中國的國家利益面前能夠不站錯隊，哪怕存在再多的分歧，我們也是給合作的機會的。這就是中國的智慧。

實際上在之前的文章中我就強調過——和中國做朋友非常簡單，和美國人做敵人非常簡單。什麼意思呢？中國作為這個世界上真正的大國，是唯一能夠做到大小國一律平等，大小國家人民能夠平等相處——也就是行王道，而不是美國和西方的“霸道”。但凡是和中國合作，交好，都能夠得到足夠的好處和善意，換句話説就是能夠足夠分享到中國崛起的發展紅利。

馬克龍得到了足夠的善意和重視，為什麼呢？因為法國本身就是個在根本上和美國和其他歐洲國家不太相同的存在——能夠在最大程度上做到獨立自主，畢竟不是英美澳等國家的昂撒人種，法國也是歐洲內部“對抗美國，追求獨立大國存在”的力量。這和中國很相似——當然，這個世界上能夠做到獨立自主的國家，大國就那幾個。我們的智慧從來就是團結一切可以團結的力量，不可能像美國一樣——只是追求二元論，零和博弈，不是朋友就是敵人——而朋友本質上就是美國的附庸和小弟罷了。也就是説，如果不是中國這類大國的存在，美國確實可以在世界上“橫行霸道”——當然，過去的幾十年，美國也確實在世界上為非作歹，橫行了幾十年。

但是，問題是百年未有之大變局在加速演進——而這些除了是由中國主導推進，實際上美西方的內部的坍塌也在助推大變局演進。而這個時候，能夠真正懂得中國的大國外交以及中國的智慧的，主動和中國打交道，做朋友，交好的國家，都會受益良多——實打實的經濟好處就是其中之一。空客和中國簽下的大單是美國的波音根本眼紅卻也得不到的——這是美國政治結下的惡果，開在了很多經貿領域。我到現在都不認為美國的企業可以承受得住，畢竟美國這個文明的矮子，是個實打實的商業民族——眼裏只有錢，只有自己的國家利益。

中國的大國外交給了歐洲，亞洲國家很多靈活性——哪怕被迫站隊美國，但是只要在一些問題上不那麼過分，什麼事情都可以商量，好處也可以分一點。但是敢在中國的核心問題上一條道走到黑，那絕對是對那些國家沒有一點好處，中國在這個世界上的朋友很多，潛在的朋友更多，所以對於中國來説，我們還真是不缺朋友，而且得益於自身的綜合實力和智慧，實際上我們可以更加靈活的處理更多所謂的國際複雜問題。這也是我為什麼對中國的大國外交很感興趣，也很自信的主要原因——我們從來不追求什麼利益最大化，相反，大家都有的做，都有的賺，那麼即使雙方存在很多差異和分歧都不那麼緊要。

中國的外交是放大共同點——求同存異，美西方的外交是放大差異，製造衝突，利用衝突獲益——霸權主義，強權政治，根本就不得人心也不會存在很久。未來的世界會因為中國的存在和強大而更加和平和穩定，經濟發展，國際交往都受益於此；美國的角色和作用註定會被更加迅速的弱化。

奉勸美西方的那些政客們，想要做中國的對手還是朋友，做好學一學非西方國家。美西方説到底是不那麼有智慧的，而這主要源於其內在的民族劣根性和文明缺陷。