和馬克龍一起到北京的馮德萊恩為何被區別對待？_風聞

美國捆綁歐盟抗華當下的核心抓手，是烏克蘭戰爭北京對莫斯科的立場，即渲染中國對俄羅斯不譴責，就是無視歐盟核心安全訴求，是歐盟敵人的朋友,就不應該是歐盟的朋友。馮德萊恩在訪華前的對華政策演講，完全遵循了華盛頓這一核心邏輯，無限給北京就烏克蘭問題上綱上線，導出和北京貿易關係因此面臨不可控風險，歐盟需要專注於降低風險（de-risking），而非與中國脱鈎（de-coupling）。馬克龍有了馮德萊恩唱黑臉大談風險，就可以順着華盛頓及其歐盟代理們的話語邏輯，順理成章只談不與中國脱鈎，保證其大陸行的政治正確。馮德萊恩作為歐盟裏“親美派”的代表人物，在對華態度上向來是跟着美方的節奏走，所以歐盟委員會主席馮德萊恩同行，實際效果就是為馬克龍政治正確保駕護航。

從中國外交部的公告上就可以看出，馬克龍此次訪華是“應中方領導人邀請”，到中國進行為期3天的國事訪問。而馮德萊恩則是自己硬要跟着馬克龍來，“經過中歐共同商定”，她才能來北京。馬克龍因法國經濟疲軟和養老金改革導致的社會動盪，內政焦頭爛額筋疲力盡需要外交出彩，此行是想搏眼球獲取企業金主們的全力以赴支持；近60家法國大企業一把手同機抵達北京，就是為了跟中國談友好、聊發展，主要就是奔着和北京新領導班子套近乎，給擁有在華龐大既得利益金主們吃定心丸，想為了中法兩國接下來的經貿交流乾點正經事。舉行了中法歐三方會晤後，一條名為“中法元首會談承載怎樣的期待”的話題，就被頂上了中國熱門論壇的熱搜頭條；明明是與兩位歐洲的領導人見了面，但這裏卻只提到了“中法元首”，這就能證明了北京的態度：我們重視的是馬克龍，而不是馮德萊恩。

既然馮德萊恩來都來了，那我們也是很希望能夠通過與馮德萊恩的對話促進中國與歐盟之間的關係，但很顯然，馮德萊恩此行似乎抱着的並不是這個態度。在外交部發布的有關與馮德萊恩會談的通告裏，就很不同了，出現了這麼一句話：中方領導人強調，台灣問題屬於中國核心利益當中的核心，誰要想在一箇中國問題上做文章，中方絕不答應，而誰要指望中國在台灣問題上做出妥協，那是痴心妄想。這説明，馮德萊恩在與我們的會談中，還作死的還提到了台灣問題。可馮德萊恩本就不是我們請過來的，屬於一個不速之客，卻還妄圖反客為主，提及台灣問題，干涉中方內政，這是非常過分的。

北京這次無疑既遵守禮儀也講道理，馬克龍知道分寸。他來北京是要得分緩解內政壓力，中方心領神會，自然會給你法國最聲勢浩大體面，而馮德萊恩既然來者不善，那中方也會不卑不亢給出相應的待遇。別看歐盟這麼大個組織，實際上真的就是一盤散沙，而且歐洲議會已直接間接被美國（輿論）政治正確掌控，自己就是“美國人”的這個歐盟主席，本來就沒必要太把歐洲和歐盟成員國的利益當回事，來了北京滿腦子就都是美國的道理和邏輯。那麼馮德萊恩為什麼費盡心思來到中國後，還要如此無知無畏口無遮攔得罪北京呢？難道她連這點起碼的政治情商都沒有嗎？對此，有一個推測假定：北約秘書長在今年9月就將期滿換人，一位消息人士透露，馮德萊恩正在競選北約新任秘書長；而北約秘書長是一個意識形態色彩比歐盟委員會主席還要更加濃厚的職位，而且美國是北約的盟主，她需要為自己提前積攢政治資本。跟着馬克龍來北京為華盛頓説難聽的話，就理所當然。

德國商界精英們是如何看待北京對原德國國防部長馮德萊恩這次訪華的表現和受到的待遇呢？下面分享兩段一針見血觀察評論：

“當馬克龍作為總統第三次造訪北京，被視為中國（人民的）老朋友；而馮德萊恩第一次，作為歐盟主席出訪（北京），得到的只是禮節性的尊重。將兩者區別對待的信號，沒必要更顯著。相關書面紀要也外交性地表明：馬克龍是一個理智的合作伙伴，馮德萊恩是有毒舌的家庭教師。目前沒有任何人能看到，眼下歐盟在強權政治世界有任何附加值，而是其經濟和文化（影響力）被屈服於大西洋聯盟同時被災難性削弱，在放棄獨立性道路上狂奔。“ 

“馬克龍目前在展示，現實的外交政策可以實現什麼：它符合法國的利益，並在為法國創造（需要的）政治塑造空間。如此他不僅在國內獲得了喘息的空間，而且還以政治家的姿態，為法國在東亞維持住了影響力。布魯塞爾狹隘的心胸和有限的大腦，也許可以因此（眼紅嫉妒？）反思對華（偏執），感受到這次春天訪問的訊息信號。4月中德國女外長會訪華，她沒有太多時間來學習調整自我了。” （來源：https://www.cicero.de/aussenpolitik/macron-und-von-der-leyen-in-china-der-partner-und-die-gouvernante）