談談文明型國家的思想高度_風聞

範勇鵬老師最新的一期節目具體地闡述了文明型國家的含義，對此深有感觸。

結合我個人的一些感受，談談我對文明型國家概念的看法:

1.文明型國家是一個全新的理論高度，能緩解當下大多數地緣危機。

或者説，當下不少熱門的地緣衝突，比如俄烏戰爭，本質上就是西方通過刨他人文明之根所塑造出的民族國家之間的衝突。

比如俄烏衝突，俄羅斯跟烏克蘭在文化上來看同宗同源，具備構建共同體的基礎(實際上蘇聯時代也構建起了共同體)，然而一旦用過狹隘的現實利益將其分割，將其降維為民族國家格局，那兩者一定是對立衝突的。

2.瓦解文明的核心在於瓦解其文明史，搞歷史虛無主義

文明型國家的成型根源在於一個區域悠久的文化沉澱，就像大樹的根一樣。枝葉也許會朝向不同的方向，形態也會多姿多彩，但只要根在，那就能將其維繫成一個整體。

因此，構建文明型國家有一個最根本的前提，就是尊重這個區域的文明史，要從文明史中找共同點。

反之，如果要破壞這種宏大的文明構建，就要解構其文明史，否定其文明史。用披着現代化外衣的殖民思想---新自由主義、白左、普世價值來啓蒙。

就像我們在俄烏戰爭中看到的，烏克蘭先是被美國給洗腦殼，然後又用新納粹攛掇極端民族主義。

同樣的事情我在德國也看得不少，即德國年輕一代被普世價值洗腦，完全跟着美國的宣傳機器跑，以至於真到了需要為自己國家、為歐洲共同體的命運做抉擇的時候，根本就沒有任何思想上的自主能力。

同樣的事情在中國也是發生的，就是那些瘋狂詆譭中國歷史文化，搞虛無主義的那幫子人。

這種虛無主義的形式也是多樣的。

有的直接皈依西方認祖宗，來一句"女媧就是夏娃"，“中國文化缺乏科學精神”。

有的給自己拿一個"保衞現代生活"的標籤，直言中國五千年的文明史沒有價值。

無論是以耶穌基督的名義，還是以現代化的名義，對自身歷史文化的斬盡殺絕，不管是不小心地還是故意的，最終都與西方這波民族國家解構文明型國家的輿論攻勢相合流。

要高舉文明型國家的大旗，就要守住我們的文化和文明，我這裏説的不是穿漢服這種狹義的文化表現形式，而是中國幾千年來，以儒釋道為基調所形成的保羅萬象的王道文化精神。

3.文明型國家的內涵，可以服務於人類命運共同體的理念。

因為文明型國家的底層邏輯是求同存異，以文化認同來塑造共同體。這是一種動態變化的思維，是符合唯物辯證法的，所以放在需要人類更加緊密合作的未來，文明型國家的思想高度將很好地服務於構建全人類的共同體共識。

4.文明型國家就是一種王道大格局，碾壓西方的城邦格局。所謂的啓蒙運動，不過就是一羣小城邦小市民格局的自以為是的知識分子媾和着資本，如同跳樑小醜一般在公眾面前唱跳rap。在我看來是無聊，無用且無能。

對我來説，乾白左，幹新自由主義，幹那些歷史虛無，動不動就把五千年文明史給否定的人，就是給樹立文明型國家政治理念清小怪，這種事情不僅要堅持做下去，還要做得精彩。

5.文明型國家的特性，是封閉性與開放性的辯證統一，既有區域文明的特徵，又有整合外部文明的包容力。強調文明型國家，有利於解決國內在文化復興中出現的皇漢、極端民族主義的問題。使得我們在文化復興中建立起的是經得起考驗的文化自信，而非文化自負。