目前國內的國產化率定義，並不等於掌握自主核心技術_風聞

目前國內對國產化率的定義，還是80年代的產物。國產化率＝（單位產品散件（CKD）總價－進口部分散件（CKD）價）／單位產品散件（CKD）總價×100％（不含組裝，塗裝，調試）

這種國產化率其實是表現一種地產化率，並不能體現掌握自主核心技術的比率。

1. 由於只計算產地，所以“國產化”包括外資或外資主導的合資企業在中國生產的零部件，這部分雖在中國生產但不掌握自主核心技術。同樣，中國企業利用自主核心技術在國外生產的零件進口後，並不計算在國產率中。

2. 由於只計算零件價值，所以即使是國內企業依賴國外企業的技術和專利許可生產的零件也屬於“國產化”。

3. 無法體現自主核心技術的比率，比如某個產品的國產化率高達90%，但剩餘的10%才是此產品的關鍵核心技術，所以國產化率雖高，但並不掌握自主核心技術。而有的產品國產化率雖只有10%，但這10%如果是此產品的關鍵核心技術，則國產化率雖不高但卻掌握自主核心技術。

4. 由於統計零件價值，所以有時無法體現自主核心技術產品的數量和真正價值。比如，某個產品100個零件，有90個是自主技術設計和製造，但價值只佔產品的一半，則國產化率只有50%。

這種國產化率的計算方法，除了國家為了鼓勵企業引進和吸收國外技術以外，主要還是因為改開後很長一段時間，外匯寶貴，所以國家鼓勵企業（包括外資企業）通過國內生產節省外匯。有比較強的時代背景。

但現在對於中國面臨的美國對中國打壓和脱鈎的國際環境，加上中國現在早已融入全球化產業鏈，中國已經成為全球最大的貿易國，和八十年代面臨的國際環境，貿易環境，外匯情況等早已有了巨大的變化。

所以在現有的“國產化率”標準的基礎上，還應該有另外一個新的中國衡量和評價自主核心技術的國產化率的標準。

當然，這樣的衡量和評價標準，將比目前的國產化率統計和計算要複雜的多。但現在由於有了人工智能和大數據，這種標準確立和評價變得有了可能性。比如，日本FRONTEO公司為日本政府和企業開發的產業鏈安全保障分析系統Seizu Analysis通過人工智能和海量數據分析，可以穿透數層產業鏈分析在產業鏈中有無被制裁對象的企業或產品。

供應鏈，產品，技術，專利的分析對未來安全保障越來越重要了。粗放型的“國產化率”應該過渡到精細化的“國產化率”，做到識別真正的國產化率，為國家的產業安全保障和自主核心技術的掌握提供依據。

目前的國產化率標準最好不要取消，堅持開放，歡迎外資企業來華投資和生產。