馬克思主義政治與“中央集權”_風聞

馬克思主義政治與“中央集權”

居然碰到某網友拿“教員當年敢明確説自己就是秦始皇+馬克思”來不分青紅皂白地對所謂“中央集權”的強調，而將馬克思主義貶之為不合時宜的“自由民的聯合”，並以此推導出“蘇聯的理論來源馬克思列寧主義本身都是厭惡中央集權制度的，也就是説蘇聯的垮塌從一開始就其建國理論中預埋了自毀機制”之類的奇談怪論。這真是一口氣定千秋的氣概！然，眾所周知，千年歷代，玩“中央集權”的，多了去了，玩到大清朝，也是鐵了心地要繼續玩下去的，結果還是無可奈何地玩完了，説明，就那麼一個不論歷史人民命運的“中央集權”破玩意，是沒有那麼多神奇的。或者我也可以斷言，喪失了好腦袋的中央集權，遲早只是崩潰週期中折騰的厚黑玩意，實在沒有什麼值得反覆強調的。

有朋友説，“關於馬列主義的這種評論還需要羣友作出實事求是平心靜氣的論證。因為毛主席肯定中央集權同時肯定馬克思主義，建立兩者辯證統一的舉國體制。建議可以認真討論一下。”那麼好吧，先[鏈接]一下【毛澤東：馬列主義基本原理至今未變，個別結論可以改變。https://mp.weixin.qq.com/s/rG61Lwlr2y4rg3VonB9CKg】一貼：

其中摘錄：【毛：世界觀是辯證唯物主義，這是共產黨的理論基礎。無產階級專政與階級鬥爭的學説是革命的理論，即運用這個世界觀來觀察與解決革命問題的理論。馬列主義應包含三部分：一、馬列主義的哲學，這是理論基礎；二、馬列主義的經濟學，這是用馬列主義的觀點來考察經濟現象的學説；三、馬列主義的革命學説，比如關於階級鬥爭、政黨、無產階級專政等的學説。這三部分不能分割，而應視為馬列主義的三個有機聯繫的組成部分。】

本着“好好學習，天天向上”的教導，我認為：

毛主席肯定的，從來不是什麼不問青紅皂白的“中央集權”，而是無產階級政治條件下的階級政治理論與實踐。比如，翻開他的語錄第一條，不只不健忘，就應該醒目如此：馬列是指導思想，共產黨是我們的領導核心。誰歪曲這一點，誰就背叛教員面向全人類的無產階級政治哲學核心精神。這決非任何意義上的一國統治成功學！以統治術論教員，在我看來，不是壞就是蠢！壞則純粹為新封建主義復僻勢力打掩護。注意，“共產黨是領導一切的！”，此，能與“中央集權劃”等號？！如是，那共產黨還要共產黨嗎？！

其實，就“中央集權”這樣的政治統合手段角度，無論封建黨，還是資本黨，也都玩，米國也是從分散向聯邦不斷中央集權後，才成就了現代霸權。現代資本主義精義也早明確，百年歐美國家真正成功的，從不在於什麼“民主”“自由”“分權”口號，而是實實在在的國家暴力組織能力及精密有效性程度與廣泛度。這本沒什麼希奇的。現在的問題是，資產階級歷史實踐證明了這一點的有效力量性，無產階級繼列寧對世界資本主義又顛覆性地開了另一個頭緒，稍後又有所失利之後，今後如何繼續證明自已的有效力量性？

這才是問題的要害。

20230409