毛克疾：關於印度和中國文化差別的思考_風聞

關於印度和中國文化差別的思考。

轉毛克疾先生帖子：

最近集中閲讀了幾十份關於中印相互認知的專著、報告、論文和評論，有幾個頗為有趣觀察：

1. 中國習慣於言辭謙虛和隱藏實力，明明自身有90分的力量，但只願意承認80分，甚至70分，生怕暴露實力引來不必要的打壓。而印度則恰恰相反，明明只有70分，卻要宣稱自己有80分，甚至90分，因為裝大尾巴狼還真可能套取一些“超額待遇”，畢竟還真有人拿吹牛當真。因此，對某些國家來説，吹牛絕不只是面子問題，而真可能增進實力。

2.印度的吹噓實力與真實實力之間可能有20的差額，而中國的宣稱實力與真實實力之間也可能有20的差額。一來一去，膨脹到80分的印度和縮水到80分的中國就能“平起平坐”了，甚至印度還會“反超”中國……這解釋了為什麼不僅印度人習慣性“平視”中國，西方也習慣將中印相提並論。

3.很多印度學者和官員對中國不滿，關鍵原因是他們認為“中國看扁印度”。這個問題本質就是印度覺得自己有90分，但中國卻只把印度當70分，不願在多雙邊場合給印度貨真價實的“吹牛溢價”。與此同時，西方出於地緣戰略目的，卻樂於給這種“吹牛溢價”背書，目的是給中國找一個看起來“勢均力敵”的對手。這樣一來，全世界都吹捧印度，只有中國“不識抬舉”，因此印度對中國有多膈應可想而知…

4.很多印度學者認為中國之所以不待見印度，是因為印度硬實力不夠，是一種“欺弱現象”。然而，我感覺這種説法完全站不住腳——實力弱於印度的國家很多，但也沒見中國人嘲諷全開。這背後的根本原因還是可以用“性格差異”來解釋：一個習慣低調務實的人，遭遇一個以吹擂為生的人，很可能會產生一種發自內心的鄙夷……

——————

我和印度學者的交往，有幾個原因使印度不是人高估印度的實力。

一是歷史上中國受佛教影響很大，但印度受中國影響很少。所以印度人在中國人面前以老師自居。類似韓國人在日本人面前以老師自居。

第二，英國在亞非的殖民統治，以印度人做類似滿清的包衣奴僕，地位在其他後征服的民族之上。包括在東南亞和中國的華人之上。這種優越感如今擴大到移民英美的印度裔移民。華裔的家族主義卻缺少參政願望，一盤散沙，政治上成為遠低於印裔的弱勢羣體。

第三，印度精英自大的人物多數來自高種姓。看不起中國平民出生的官員和企業家。第四，印度認為自己是大英帝國的繼承者。類似越南一度認為自己是法國在印度支那殖民地的繼承者。把西藏，巴基斯坦，緬甸都劃為自己的勢力範圍。所以國家野心遠在自己的實力至上。中國要應對印度的擴張野心，不能只有第三世界和五項原則。而是要認真做歷史文化的研究，開拓中國視角的“新清（印）史”。我的觀察，不存在英國編造的“印度文明”和“印歐語系”。只有印度河文明（實質是波斯阿富汗伊斯蘭文明的範圍）和恆河（印度教）文明。佛教源於喜馬拉雅山南陸的尼泊爾，和熱帶的恆河文明互相沖突，而非融合。