中國的兩棲作戰力量想來也會走向遠海吧？_風聞

【本文來自《一週軍評：走向遠海的海軍航空兵》評論區，標題為小編添加】

將軍既然説到“走向遠海”這個概念了，我突然想到另一個相關的問題

海軍航空兵（航空母艦及水面艦艇，還有水下潛艇）走向遠海了。那中國的兩棲作戰力量想來也會走向遠海吧？

走向遠海的潛艇、水面作戰艦艇、航母什麼樣，可以説美國和蘇聯已經給了咱們許許多多正面和負面的參考

那兩棲作戰方面呢？中國的兩棲作戰學説一直以來是以吃方便麪為目標，現在的形態就是跨海峽大規模投送機械化力量，一定程度上可以概括為投送距離相對短，投送規模需求大，投送重裝備（機械化）比例和數量都高

遐想一下，未來如果需要在朝鮮半島南部、沖繩、九州、或南海周邊進行大規模兩棲作戰，似乎沒有質變，都是距離本土不遠、可以得到本土縱深導彈部隊、空軍（預警機加油機轟炸機）等支援，可以短時間內跨戰區集中海軍進行支援和聯合作戰的一個範圍

那進一步幻想一下，如果未來中國有必要在比如夏威夷、新西蘭、印度洋、波斯灣，甚至巴拿馬、地中海、加勒比海、英格蘭這麼遙遠的地方進行兩棲作戰，中國的兩棲作戰部隊需要發展什麼樣的能力，什麼樣的裝備，什麼樣的體系呢？

這個問題其實比海軍問題還複雜，已經遠遠超越軍事本身了，因為目前來説人類的軍事能力，要進行大規模兩棲作戰，仍然需要有一個接近作戰地域的支撐地域，如英國對於諾曼底。海軍有個港口能維修補給就能續戰一兩波，但是登陸部隊的步兵和各種地面作戰裝備必須要有一個很大的城鎮化工業化區域來容納和維護，不可能讓大兵們從本土上船一直在船上漂着漂到地球另一頭就直接衝灘

哪怕是扔到星球表面就能打的星戰戰士，也需要戰艦的支援的。

這話題有點太大了，咱縮小點，就説裝備好了。

那麼，假設以要在遠離我國本土的地方進行兩棲作戰，以下幾種裝備有沒有需要發展？

①聯合作戰專用的指揮艦，養雞老師出過一期偵緝隊，裏面觀點我國現在不需要藍嶺類似物。我理解是這是在我國當前的兩棲作戰現實下的結論，那如果假設未來需要遠離本土作戰呢？

②武庫艦類似物（可以打巡航導彈，也可以打無人機，也可以用AGS類似物；可以是水面艦艇，可以是民船模塊化改造，也可以是俄亥俄級前四條類似物）

③遠征碼頭船/遠征基地船（ESD/EDB）類似物。如果兩棲攻擊艦的數量不夠，是否有需要建造一些遠征基地船。