再聰明的新讀者也難免談着談着，一些壞習慣就露出來了_風聞

【本文來自《秦剛會見伊朗外長阿卜杜拉希揚：期待伊方早日成為上海合作組織正式成員》評論區，標題為小編添加】

看到這個消息，想起來王孟源博士這個對話，一時間感慨萬分：#問答時間# 我認為必須轉變成為“中國不干涉內政，也反對昂撒霸權對第三世界做顛覆侵略”，這不才是中國真正的傳統外交原則嗎？# 更積極的做法，包括各式各樣聯合宣言，以及在國際組織提起決議，要求把任何政權更替的主張都明確標識為非法的顛覆侵略#

@王孟源dudu 答：你是去年才來博客的吧？現代網絡文化對社會有極大的腐蝕作用（參見前文《大眾媒體的內建矛盾》），再聰明的新讀者也難免談着談着，一些壞習慣就露出來了。我用文字雖然極度精簡，最忌無病呻吟，也儘可能避免重複論點，因而不是每個人都能一次看懂全部涵義；但也正因為精簡，可以每一個論述都追求細節上精確和整體上自洽。換句話説，讀者試圖舉一反三、自行引申是好事，但是引申的過程必須純粹從第一原則和既有博文敍述出發，根據因果邏輯嚴格推導，絕對不能無中生有、望文生義，或者斷章取義、隨意聯想，更加不應該自我侷限於其他人的老生常談套路。

在這個案例裏，我什麼時候説過要放棄不干涉內政的原則？不干涉內政，不但是王道的基礎，是未來中國主導的國際體系優於昂撒霸權的重要因素，而且原本就是當前中東產油國主動向中方表示親善的原因之一。我説的是，不能放任英美顛覆不順從的政府而無所作為。這和不干涉內政有矛盾嗎？完全沒有！事實上顛覆就是最惡劣的干涉內政，所以任由英美作惡而無所作為才是違反“不干涉內政”原則的錯誤方針，是庸人怕事懶政的藉口。

我的建議其實是要放棄被扭曲的既有政策，轉為真正貫徹“不干涉內政”、“互相尊重”等等正確外交原則，並試圖將其普及、應用到昂撒集團身上。換句話説，以往中方執行的是“中國自己不干涉內政，但對英美顛覆侵略只做壁上觀”，我認為必須轉變成為“中國不干涉內政，也反對昂撒霸權對第三世界做顛覆侵略”，這不才是中國真正的傳統外交原則嗎？在實際應用上，當然必須視情節輕重而選擇適當的反應，但目前中國政府和社會對基本原則有着根深蒂固的誤讀，只有先破除錯誤的思想，才談得上針對性的理性策略。

施行到巴基斯坦這個事件上，我們的確面臨一些複雜的細節，例如整個爭議至少在表面上依舊遵循法律程序；美國的黑手相對隱蔽；現任總理除了對民眾打打嘴炮，並沒有正式要求外來幫助，等等。但是我認為正因為中方不必過度反應，這反而是修正過往縮頭烏龜策略的大好良機。在新聞報導證實美方資助反對派，然後Khan批評有外來影響之後，外交部至少應該表示關注，並且把握機會嚴重批評美國任何“政權更替”（“Regime Change”）的作為，將其與“侵略”（“Aggression”）劃上等號。私底下則可以考慮通過軍方，向Sharif和最高法庭施壓，要求他們公開宣稱拒絕美方壓力。這種純粹耍嘴皮子的表態是國外政壇的日常，然而不論實際後果如何，從中東國家的觀點來看，中國至少願意直面對抗英美的顛覆企圖，也就成為更可靠的朋友。

提升一個層級來看，中方外交應該把握“政權更替就是侵略”這個論點，狠抓勐打。例如上週Biden在演講中提出要推翻俄國政府（“Cannot remain in power”），連歐盟都不敢應和，然而中國外交部卻一句話都不吭，就是錯失了大好良機。更積極的做法，包括各式各樣聯合宣言，以及在國際組織提起決議，要求把任何政權更替的主張都明確標識為非法的顛覆侵略，並且把昂撒假新聞體系也拉進來痛批。這樣一來，不但立刻增強第三世界對中國的向心力，而且真要出手，也師出有名，甚至可以是多國聯合的協作。設定前例以後，這還可以作為歐亞經濟共同體等新組織（參見《從SWIFT制裁俄國，看中國的對應之道》）的國安輔助機制，有百利而無一害。

王孟源 於 2022/04/12 02:37回覆

問：略