再聰明的新讀者也難免談着談着,一些壞習慣就露出來了_風聞
BB-04-09 08:02
【本文來自《秦剛會見伊朗外長阿卜杜拉希揚:期待伊方早日成為上海合作組織正式成員》評論區,標題為小編添加】
看到這個消息,想起來王孟源博士這個對話,一時間感慨萬分:#問答時間# 我認為必須轉變成為“中國不干涉內政,也反對昂撒霸權對第三世界做顛覆侵略”,這不才是中國真正的傳統外交原則嗎?# 更積極的做法,包括各式各樣聯合宣言,以及在國際組織提起決議,要求把任何政權更替的主張都明確標識為非法的顛覆侵略#
@王孟源dudu 答:你是去年才來博客的吧?現代網絡文化對社會有極大的腐蝕作用(參見前文《大眾媒體的內建矛盾》),再聰明的新讀者也難免談着談着,一些壞習慣就露出來了。我用文字雖然極度精簡,最忌無病呻吟,也儘可能避免重複論點,因而不是每個人都能一次看懂全部涵義;但也正因為精簡,可以每一個論述都追求細節上精確和整體上自洽。換句話説,讀者試圖舉一反三、自行引申是好事,但是引申的過程必須純粹從第一原則和既有博文敍述出發,根據因果邏輯嚴格推導,絕對不能無中生有、望文生義,或者斷章取義、隨意聯想,更加不應該自我侷限於其他人的老生常談套路。
在這個案例裏,我什麼時候説過要放棄不干涉內政的原則?不干涉內政,不但是王道的基礎,是未來中國主導的國際體系優於昂撒霸權的重要因素,而且原本就是當前中東產油國主動向中方表示親善的原因之一。我説的是,不能放任英美顛覆不順從的政府而無所作為。這和不干涉內政有矛盾嗎?完全沒有!事實上顛覆就是最惡劣的干涉內政,所以任由英美作惡而無所作為才是違反“不干涉內政”原則的錯誤方針,是庸人怕事懶政的藉口。
我的建議其實是要放棄被扭曲的既有政策,轉為真正貫徹“不干涉內政”、“互相尊重”等等正確外交原則,並試圖將其普及、應用到昂撒集團身上。換句話説,以往中方執行的是“中國自己不干涉內政,但對英美顛覆侵略只做壁上觀”,我認為必須轉變成為“中國不干涉內政,也反對昂撒霸權對第三世界做顛覆侵略”,這不才是中國真正的傳統外交原則嗎?在實際應用上,當然必須視情節輕重而選擇適當的反應,但目前中國政府和社會對基本原則有着根深蒂固的誤讀,只有先破除錯誤的思想,才談得上針對性的理性策略。
施行到巴基斯坦這個事件上,我們的確面臨一些複雜的細節,例如整個爭議至少在表面上依舊遵循法律程序;美國的黑手相對隱蔽;現任總理除了對民眾打打嘴炮,並沒有正式要求外來幫助,等等。但是我認為正因為中方不必過度反應,這反而是修正過往縮頭烏龜策略的大好良機。在新聞報導證實美方資助反對派,然後Khan批評有外來影響之後,外交部至少應該表示關注,並且把握機會嚴重批評美國任何“政權更替”(“Regime Change”)的作為,將其與“侵略”(“Aggression”)劃上等號。私底下則可以考慮通過軍方,向Sharif和最高法庭施壓,要求他們公開宣稱拒絕美方壓力。這種純粹耍嘴皮子的表態是國外政壇的日常,然而不論實際後果如何,從中東國家的觀點來看,中國至少願意直面對抗英美的顛覆企圖,也就成為更可靠的朋友。
提升一個層級來看,中方外交應該把握“政權更替就是侵略”這個論點,狠抓勐打。例如上週Biden在演講中提出要推翻俄國政府(“Cannot remain in power”),連歐盟都不敢應和,然而中國外交部卻一句話都不吭,就是錯失了大好良機。更積極的做法,包括各式各樣聯合宣言,以及在國際組織提起決議,要求把任何政權更替的主張都明確標識為非法的顛覆侵略,並且把昂撒假新聞體系也拉進來痛批。這樣一來,不但立刻增強第三世界對中國的向心力,而且真要出手,也師出有名,甚至可以是多國聯合的協作。設定前例以後,這還可以作為歐亞經濟共同體等新組織(參見《從SWIFT制裁俄國,看中國的對應之道》)的國安輔助機制,有百利而無一害。
王孟源 於 2022/04/12 02:37回覆
問:略