中國復興之戰略分析！！（上）_風聞

    （一）

       中華民族的復興之路，是從1840年鴉片戰爭失敗開始，一直領先世界幾千年的中華民族經歷了前所未有的屈辱和苦難，直到今天，這180多年裏，無數仁人志士，上下求索，不屈不饒，拋頭顱、灑熱血，只為了實現中華民族的復興。

     鴉片戰爭慘敗後，曾國藩、左宗棠、李鴻章等提出“器不如人”，認為中國的失敗，問題出在“器不如人”，學習西方的先進技術，師夷之長以治夷，以讓中國強大，然而，隨着甲午戰爭的又一次慘敗，洋務運動宣告失敗。

      洋務運動失敗後，康有為、梁啓超、孫中山等第二代改革志士認為“器不如人”太膚淺了，中國落後的根源是“制不如人”，中國積貧積弱的根源是政治制度落後，所以先後發起了戊戌變法和辛亥革命。結果是，雖然共和制度建立，但“巴黎和會”上，作為戰勝國的中國，合法權益依舊被列強瓜分，於是爆發了轟轟烈烈的“五四運動”和新文化運動。

新文化運動將矛頭指向了中國文化，認為“制不如人”也不是根本，“思想文化不如人”才是中國落後的根本，所以有了“打倒孔家店”、甚至“廢除漢字”等極端口號。

從器不如人、到制不如人、到文化不如人，那個時代的中國人，多麼急切的想找出一條救國之道路。然而，就像一個人遇到突如其來的打擊之後，方寸大亂，越不斷掙扎，陷得就越深。

今天我們來審視這“三不如人”，其實都非根本，相比之下，曾國藩等人提出“器不如人”，離答案要更近一些，當時我們雖然經歷的鴉片戰爭的失敗，但還沒有完全失去一個大國的自信，方寸尚未大亂，判斷還是理性的。如果我們當時在科學技術上傾其所有的投入，培養人才，憑着中國人聰明才智和吃苦耐勞，用30年時間，接近西方也是有可能的，而後能在甲午戰爭中打敗日本，再趕走西方列強，去掉身上枷鎖，那麼中國短時間內復興或許也還可以實現的。

但甲午戰爭北洋水師全軍覆沒，讓洋務運動徹底失敗，甲午戰爭之前，北洋水師被認為是亞洲最強海軍，甲午戰爭的失敗，只是一場軍事的失敗，或許有訓練不足，指揮失誤等等軍事或經濟問題，並不能説是“洋務運動”的方向錯誤。

甲午戰爭的失敗，我們的勇氣和自信都遭受了重大打擊，已經方寸大亂了，從“器不如人”轉向“制不如人”，就像武俠小説裏主角，被廢武功後，躲進山洞裏，找到一本武林秘籍，練成絕世神功而報仇雪恨一樣。幻想中國採用了西方“先進”的制度（武林秘籍），那麼中國就能強大起來了，這其實是失敗後的一次精神的退縮，是失去了直面對抗的勇氣和信心，活在啊Q一樣的幻想中，當然這種幻想，也不是沒有用的，讓當時慌亂不知所措的國人，找到一個希望和寄託吧。

所謂當局者迷，100年後的今天再看，就很清楚了，西方一直不斷的輸出其制度，輸出顏色革命，並沒有讓任何一個國家強大，反而製造了社會動盪，貧窮和國破家亡….。今天就連西方國家內部， 其引以為傲的制度也越來越走向僵化，問題越來越多。不僅是制度，西方的文化同樣也拯救不了任何一個失敗的國家。“文化不如人”離答案就更遠。

從“器不如人”到“制不如人”到“文化不如人”，從“洋務運動”到“辛亥革命”到“五四運動”，中國已經墜入谷底，再繼續下去，就會是“種不如人了”，承認種不如人，也就放棄掙扎了，心安理得低人一等，心安理得的任人踐踏了，如果跪上個幾百年，中國人身體和精神也就再難以站起來了，中華民族似乎就要陷入萬劫不復的深淵。

（二）

就在中華民族即將萬劫不復之際，中國命運出現奇蹟般的逆轉。這段歷史，大家都太熟悉了，中國共產黨人帶領中國人民，打敗了日本侵略者，打敗了依附於帝國主義的國民黨政府，趕走了西方列強，廢除了不平等條約，抗美援朝勝利，讓帝國主義在海岸線架起幾坐炮，就能殖民一個國家的時代一去不復返了。中國從此不再是那個任人宰割，軟弱可欺的中國，新中國爆發出不可戰勝的強大力量。

中國共產黨人為什麼能成功？因為抓住了事物的本源。

從180年前中國淪為半殖民地開始，中國復興的前提就是國家獨立自主，當一個國家的命運，掌控在別國手裏，復興無從談起，當一個國家內部，外國人擁有不受管制、享有特權的租界，又何談民族自信。中國這樣的大國，連當跟班的機會都沒有。美國能讓日本一定發展空間，重要原因是有一個獨立的中國在邊上，可以起到制衡的作用。但只要日本產業威脅到美國，分分鐘也給你整死。如果中國不獨立自主，我們只能永遠生產衣服、襪子，做些低端組裝。像華為這樣的高科技不會允許存在。國家不能獨立自主，制度亦不能自主，文化也只有諂媚和取悦西方。

從戰場失去的獨立，只能從戰場上找回，戰場上失去的尊嚴，也只能從戰場上贏的。

之前的種種探索、嘗試，無論是認識到技術落後、制度落後、文化落後，這些都不是根本，根本就是打不過，再沒有趕走列強之前，中國只有一個復興的主題：以軍事建設為中心，其他的都是服務於這個主題。能有助於建立強大軍隊的制度，就是好制度。能有助於建設強大軍隊的文化，就是好文化。中華民族的獨立，始終逃避不掉和西方列強一場拼死搏鬥，徹底趕走西方列強，只有這樣才能除掉身上的枷鎖。

回顧“器不如人、制不如人、文化不如人”的每次的轉折點，其實都是因為戰爭的失敗，鴉片戰爭失敗、甲午戰爭的失敗、第一次世界大戰變相失敗。所有的問題的根源都是戰爭的失敗，而每次轉換的答案卻離戰爭越來越遠，真是讓人費解。

中國共產黨抓住了軍事這個根本，一路戰鬥成長，中國革命走農村包圍城市，因為是農民中藴藏的戰爭之偉力，就是馬列主義也要和中國革命實踐相結合。今天我們在書本上看到的為什麼中國共產黨會革命成功，從各種思想，各種主義開始的論述，看的頗有道理，但是如果沒有遵義會議，如果沒有長征的勝利，所有的一切理由都是不成立的。正真的理由只有一個：中國共產黨創建了一隻強大軍隊，並用這隻軍隊，打敗了國內外一切反動派。由此中華民族的偉大復興，才走出了最艱難的第一步。

（三）

新中國成立了，中華民族復興的萬里長征之走完了最艱難的第一步。後面就是“以經濟建設為中心”時代，沒有經濟發展和強大，中國人雖然站起來了，但是還是抬不起頭，經濟落後，也無法給軍事力量提供保障，還時刻有跪下去的危險。當國外的汽車進入家家户户，我們連一台自行車也買不起時，在國外刷盤子的工資，比國內的教授科學家工資還高，在這種差距之下，中國人何來自信？ 制度及文化自信更是不用提了，所以50、60年出生的那一代人，尤其是知識分子，那麼多的崇洋媚外。所以我們要不顧一切的發展經濟，白貓黑貓逮到老鼠就是好貓，經濟如果不發展，中國人的自信的問題永遠不可能解決，永遠都低人一等，“精英”們會永遠去膜拜西方的一切。中國歷史再悠久，文化再博大精深，制度再科學，現實的窮困就能否定所有的一切。

於是中國勒緊褲腰帶建立了完整的工業體系，實行改革開放，市場經濟，社會主義也可以有市場經濟，繼革命年代之後，於是馬列主義又和中國經濟建設相結合了，有了中國特色的社會主義市場經濟，總之一切都圍繞經濟建設這個中心，中國人埋頭苦幹了40年，取得了巨大成就，實現了高鐵飛奔，蛟龍探海，玉兔登月，今天無論經濟和科技都可以和西方的國家平視了。

但隨着中國經濟及綜合國力的不斷提升，西方列強們，又蠢蠢欲動了，當慣了世界老大的美國不甘心被超越，將中國重新鎖定為頭號對手，不惜一切手段，來打斷中國的發展之路，列強們紛紛撕去文明的外衣，露出獠牙。

（四）

今天美國對中國的優勢，已經不是科技和工業了。這些方面中國會很快會超過美國，不僅中國人聰明，更因為中國人勤勞，篤信勞動創造財富，能靜的下心，能吃的了苦，能持久不懈。而美國及西方的骨子裏是海盜，靠掠奪獲取財富，就算是引以為傲的高科技產業，也是要達到壟斷和暴利，一旦失去壟斷，失去了暴利，他們是沒有這個耐心的。

中國投資一帶一路，打造全球新基建。據説美國也要投資幾千億美元搞全球基建，來對抗一帶一路。基建這麼辛苦的事，美國人是做不了的，如果美國人懂得用汗水換取財富，那世界就太平了，如果美國真的在基建上面下功夫，甚至超越了中國，此乃世界之幸事，中國當第一個歡迎。

我們常説勞動人民是淳樸的，這是有道理的，付出體力，腦力等勞動獲取財富，用付出換回報，天經地義，心安理得，坦坦蕩蕩。但這個世界上總有另外一些人是依靠欺騙、掠奪等不勞而獲的方式來錢，一旦嚐到了不勞而獲的滋味，人心靈就扭曲了，為了不勞而獲，能殘忍狠毒，就如同吸毒一樣，只要維持不勞而獲，什麼事都可以做。一個國家也是這樣，靠搶掠獲、靠印鈔等不勞而獲方式來獲取財富，當其能攫取財富時候，表現的比誰都文明，但一旦他搶不到了時候，也就會兇相畢露。

美國和中國在一帶一路上競爭，在芯片上競爭、在光伏上競爭，在無人機上競爭，這些產品技術上競爭中國都是歡迎的，哪怕是輸了，我們心服口服，還會佩服，競爭是推動社會的不斷進步。我們怕的是美國會放棄正常的競爭，惱羞成怒，走不勞而獲的強盜之路，世界將因此遭殃。

（五）

我們也應該清醒的認識到，現階段中國的實力和美國存在巨大差距。看GDP、以及部分高科技領域，我們可能覺得中國和美國的差距並不是很大了，而且我們還在不斷進步，而美國在衰落。 但俄烏戰爭以來，很多人重新認識了中美差距，美國不是一個國家這麼簡單，美國是西方資本體系的頭領，這個體系幾乎囊括所有發達國家，且美國具有絕對的掌控力。 俄烏戰爭中，歐洲不惜犧牲自己的利益，也要追隨美國戰略，可見這個資本體系的目標性，穩定性，執行力都超出預計。一個國家，去對抗一個資本聯合的國家體系，這不是一個維度的競爭，俄羅斯依靠能源、核武、糧食、以及經濟底盤低帶來的穩定性，勉強自保，同樣的情況發生，我們會做的比俄羅斯好嗎？

其實這個體系對中國的戰爭早已經開始了，從關税到科技產品的制裁斷供，製造新疆棉花謊言，從東海到南海不斷挑釁，還有中國周邊眾多生物實驗室，西方可能只等合適的時機。

美國的強大還不僅表現所能控制的科技、軍事、經濟上的絕對優勢實力，還表現為文化和思想上的軟實力，不僅世界上發達國家唯其馬首是瞻，世界大部分國家，對西方的一套價值觀念都是抱有好感的，大多數國家體制，也是參照西方的。學校學的也是西方的東西。

美國控制世界是的模式，是通過讓一個國家民主化，搞你爭我斗的選舉政治，來打破國家的壁殼，讓美國的資本及勢力可以滲入其中，通過利益綁定，監聽、威逼等方式，控制這個國家的資本階層，精英人物。再通過歐美的話語權，及一眾的社會組織，以民主、自由為名，給這個國家民眾洗腦，灌輸美國文化，既能控制一個國家的精英層，又能掌控這國家的民眾思想。歐洲日韓那些政客，敢反對美國嗎？結局只會讓你身敗名裂，連自己本國民眾都扔你臭雞蛋，而聽美國話的，把本國利益放在一邊，以美國利益為本，既享受美國的庇護，還有本國民眾的歡呼，真是何樂而不為呢。

於是美國資本吃肉，歐洲小弟喝湯，被掌控國家的買辦階層出賣國家利益，也能分到一點骨頭，而底層大眾只能被剝奪，還一邊給美國唱讚歌。 美國操作方式，越來越多人看清楚本質，只是新的殖民方式，和幾百年前的殖民一樣， 但卻無可奈何。

只要資本主義制度沒有遇到挑戰，只要西方的文化依然是世界主流，那任何國家對這個體系構不成實質的威脅，就算將來美西方經濟崩潰、甚至陷入混亂，但是要不了幾十年，又會重新聚合在新的資本之下，大本營或許從美國轉移到澳大利亞，就像當年呼嘯而來，呼嘯而去的北方遊牧民族，衞青、霍去病，以及萬里長城，都並不能從根本上解決問題，根本上解決，直到機槍大炮的出現。對付美西方的資本體系，靠某一個國家的力量是不行的，強大如中國、俄羅斯在西方資本體系面前僅能自保，你弱小時，羣起撕咬，你強大時，它環視待機，你打疼它，它又消失的無影無蹤。

（六）

如果今天的世界，國家不論大小強弱，相互平等尊重。我想中國的復興也就已經完成了，中國獨立自主，有足夠軍事力量保衞國家安全，經濟、科技都已經是處在世界先進了，人民生活水平也不斷提高。中國文化決定，我們不為天下先，中國人從不把追求世界第一當初是好事。

但是今天世界第一強國，卻將我們鎖定為最大的對手，並已展開行動，我們不得不有巨大的危機感，覺得中國的復興還未完成，因為我們還處在危險之中，我們還要繼續努力，不僅是為了自身的安全，也要讓世界更安全，實現人類的命運的共同體，只有這樣才能實現正在的安全，中國的復興將不是一個國家復興，而是世界性的，這是歷史賦予我們中華民族的偉大使命。

如何才能實現這樣的目標，只靠繼續發展經濟是不可能完成的。有些人説，美國今天之所以鎖定中國為最大的對手，是因為不甘心經濟被中國超越，當中國GDP是美國的3倍的時候，美國就不再抗拒，會接受被中國超越的現實，此時中美就能夠實現和平相處了。我想這種想法很天真，當年清朝的GDP也遙遙領先世界，貿易極大順差，結果是什麼？ 當我們經濟體量越大，越富有，我們越需要警惕。美西方眾多發達國家的資本集團，有聯合強大的軍事組織，有遍佈世界的軍事基地，有“光輝”殖民及掠奪世界的歷史，並且今天依然不改本性。面對這樣的對手，一個比他們更富裕的中國，能讓其欣然接受並尊重？可以肯定的説你把他們想的太好了。

那軍事發展，是否可以破局呢？美國在中國周邊佈置眾多的軍事基地，並且利用台灣、南海等問題不斷挑唆和挑釁，但以中國現在的軍事科技實力，以及大國核武力量，美西方也不敢輕易動手，更可能會扶植代理人戰爭，用軍事去消耗你的經濟實力。總之在軍事力量上雙方長時間僵持狀態，依靠軍事發展突圍破局，也並不現實。

總之，經濟和軍事、科技等雙方競爭激烈的領域，並不是決定勝負的戰場，且這些是西方的優勢領域。只有制度和文化將是決定勝負的戰場，且優勢在我們。

（七）

西方的資本主義制度和文化，走過了極其輝煌的時代，今天外表看依然輝煌，但其內在已經腐化了，就像一座大樓，遠看高高矗立，其實已經千瘡百孔，搖搖欲墜了。

資本主義曾也遇到過強有力的挑戰者，幾十年前以蘇聯為首的社會主義陣營，這是資本主義有史以來遇到的最大挑戰，當年共產主義運動席捲世界，讓西方世界如臨大敵，但最後的結果我們都知道，蘇聯解體，社會主義國家紛紛變色，資本主義在這場對決中大獲全勝，迎來了自己的巔峯時刻。

蘇聯的失敗是自身造成的，做為社會主義國家，蘇聯沒能做好為人民服務，出現了特權階級，貪污腐化等現象，失去了人民信任。資本主義之所以產生，其基石是財產私有制，於是社會主義自然要實行財產公有，這是西方人一貫的二分法，而不分行業，不論大小，一切經濟形式都是公有，必然會出問題，一刀切的公有，也不符合人性的需求，公和私都是人性中一面。當西方資本主義經濟優勢及文化宣傳滲透之下，於是從一個極端走向另一個極端，蘇聯解體，全面私有化，幾十年的發展成果被西方竊取。

蘇聯挑戰資本主義制度的失敗，主要原因是自身造成的，資本主義和社會主義的本質區別不應該是公有或私有，而應該是服務的對象不同，資本主義是為資本家服務，而社會主義是為人民服務。蘇聯未能做好為人民服務，以及公有制的極端化，導致了其不可持久。 但蘇聯的社會主義制度的失敗，並不代表資本主義就是好的。只是蘇聯在資本主義最強壯的時候，而自身還孱弱的時候，在錯誤的時間硬碰了強大的對手。

蘇聯解體後，很多社會主義國家分崩離析，但是中國的社會主義制度通過不斷探索，逐漸完善，走向成熟，避免了重蹈蘇聯之覆轍，從集體公社到分田到户，調動農民積極性，提高糧食產量，這是對人民有利的,國企改制，允許和鼓勵私企發展，有了今天的華為，比亞迪等等實力雄厚的世界性大企業，促進了國家的經濟發展和繁榮，是有利於人民的。同時我們沒放棄國有，土地國有，銀行、國家電網、電信、高鐵等產業還是國有企業，保障了國家經濟基礎的穩定，防止民生領域被私有企業壟斷。總之中國社會主義制度牢牢抓住了為人民服務這個根本，公或私只是一種工具，為誰服務才是根本。同樣資本主義制度的根本是為資本服務，當有利於自己的時候，他們毫不猶豫的而干預市場，摒棄自己鼓吹的自由經濟。相比之下，蘇聯當年社會主義真是太稚嫩了。

中國社會主義制度取得巨大成就，是西方深層次的恐懼，遠甚於對中國取得的經濟科技成就的恐懼。資本主義制度，是西方世界的根基，是其掌控世界軟實力的根基，西方霸權如果有一天崩潰，不會因經濟衰落，也不會因軍事衰落了，而是制度衰落了，是西方失去制度自信，是世界拋棄了西方制度。所以西方不遺餘力的對中國意識形態的和平演變，開始是有些效果，現已經基本失敗了。 西方深知制度及文化的威力，是槍炮所不及的武器。而中國從沒想過輸出自己的制度，也從沒有想過拿來作武器。

（八）

教科書告訴我們隨着生產力發展，資本主義會被社會主義所代替，曾經覺得這時很遙遠的事情，但是這個時代似乎真的要到來了，但是並不是生產力的發展造成的，也不是民眾的覺醒造成的。根本原因是信息科技的發展造成的。

今天我們覺的古代帝王制度，是封建落後的。 但是在古代，是沒法用所謂先進的制度取代的，從理論上來説，天下所有一切都是皇帝的，皇帝也就沒有私利了，皇帝和普通百姓的利益是一體的。 所以大臣有貪腐，有忠奸，皇帝沒有，皇帝只有昏聵和無能。出了民怨事件，壞的只能是奸臣。因為理論上説，沒有皇帝要搞垮了自己江山，除非是腦子有問題。　　

而在古代，交通不便，信息不暢，普通百姓一輩子接觸的壞人，可能只有村頭的地主，縣城的惡霸，再大點的也就是縣城的縣官老爺了，這些人欺負老百姓。而遙遠不及的皇帝是老百姓對主持正義的寄託，皇帝是天然得民心的，古代百姓是分散、孤立的沒有力量的，於是擁有天下，權力至上的皇帝才天然成了百姓守護寄託，所以在古代沒有任何力量，能挑戰皇權。皇權制度是十分穩固的，任何其他的制度都不能替代。　　

而隨着科技進步，交通的便利，信息技術的發展，有了報紙，有了交通工具，信息開始暢通了，國家變“小”了，民眾也有一定的表達機會了，有了自尊需求，有了一定的聯合，高高在上的皇權，再難以成為百姓守護的寄託，甚至成為對立面了。這一切都是因為交通、信息技術發展，百姓再也不是分散、孤立的一個個體力量，因太過弱小，太缺乏安全感，需要極其強大的皇權保護和精神寄託。當百姓有了一定的聯合，有了一定的力量，皇權才從根本上動搖了，資產階級迎合、利用了這股力量，才能打倒皇權。形成新的穩固的政治體制。　　

在報紙、電視、出版物時代，媒體是掌握在資本手裏，他們可以給民眾灌輸觀點，可以製造真相，可以掌控輿論。而今天隨着信息技術的高度發達，社交媒體的出現，徹底改變了信息流通方式，人人都是自媒體，一切都呈現在大眾的眼裏， 信息從沒有如此透明。

而資本主義政府不管其説的多好聽，並不是服務人民大眾的，是有私心的，是聽命於資本，為資本服務的，這就是根本矛盾。 和當年皇權一樣，今天資產階級統治也從根本上動搖了。移動互聯網發展以來，西方是越來越亂，中國是越來越穩定的原因。因為中國政府初心就是為人民服務，沒有私心， 是可以直面大眾的，直面問題的。 而西方的政治體制是根子上的問題。法國總統馬克龍就認識到這一點，説社交媒體是西方“民主”制度的殺手。其實並不是“民主”的殺手，而是資本主義制度的殺手，如果是真的“民主”，人民當家作主，政府是服務於人民的，那還怕什麼社交媒體呢。

       總之，資本主義制度今天遇到巨大的危機，大體有三個方面的原因：一、信息技術的發展，讓資本主義的根基發生了不可逆的動搖，當然資本主義不會放棄，也要像壟斷傳統媒體那樣，控制信息技術，控制社交媒體，但難度會大大增加。二、資本主義發展幾百年了，自身的兩極分化，壟斷等等已經固化僵化，越來越失去活力。三、中國社會主義制度的越來越成熟、越來越成功，世界人民通過互聯網，看在眼裏，這將是壓垮資本主義最後一根稻草。

      從眼前影響力來看，西方的制度及文化似乎還是佔有絕對優勢的，而從長期來看，優勢在我們，西方對我們意識形態和平演變今天已經失敗，其實攻守已經易位。是什麼讓西方的和平演變在中國徹底失敗，還是因為互聯網，如果沒有互聯網，今天的中國的輿論環境將依然是“精英”控制，依然是吹捧西方是主流。互聯網讓一切真相還原。我想不僅是中國，世界各地人民隨着互聯網的發展都將看清西方的真相，最後西方自己的老百姓也將看清楚。這就是會帶來是改變世界的力量。