地級市的立法權是不是有點氾濫了_風聞

只是想到了寫一點。

以前是中央和省以及有立法權，後面是一些較大市有立法權。現在是地級市有立法權。我感覺有點氾濫了。

一方面並不是所有的地級市都有獨特的立法需求，即使有個別的通過省級專項立法也能解決。

地級市的立法權一方面可能沒有足夠的人力去搞立法，比如三沙，才多少人？還有西部的一些。

另外一個，地級市在法律上就是不該存在的，依法，省以下就是直轄到市。就算縣改設的縣級市也是省轄。被委託給地級市代管。但地級市和縣級市從管轄來看，實際都是省轄，法律並無高低。甚至從全國來看，部分縣級市，比如崑山比西部的一些地級市除了面積，在人口，經濟，教育，文化……都超出很多。為什麼你有立法權我沒有？這不是官本位的遺毒麼？

此外，有無大家都有，變成大家都追求個性。你作為地級市特殊，那下面的縣、想、村難道不特殊？是不是也要給？比如某市裏面有個民族鄉，你説要不要立法？如果市能代替鄉立法，為何不能省代替市立法（如果真有必要的話）。

還有一個，地級市的立法還需要省級批准，這多此一舉的舉動反證了完全沒必要給予地級市立法權。

另外一個問題是同樣問題的市級差異，比如安全生產，A和B可能大部分相同，只有一點不同。這樣全國幾百個地級市，企業豈不都要研究區別？這不是在打統一市場的臉麼？

從長遠來看，這個對法律也是不尊重。除了西方那種靠精英化的律師行業的，其他國家越是法律增多，該遵守的普通人越是對法律疏離，因為根本搞不懂這麼多法律是不是暗藏者坑。比如我要從東部到西部，一路經過多少高速多少地級市？在立法權充分行使後，會不會在A合法的，結果B地違法？就一個旅遊，難道還要做法律攻略？舉個例子，A可能規定某個垃圾是該扔到這個垃圾箱，B可能就規定到另外一個。扔錯了不就是違法？