“法中友誼萬歲！”不錯，但把法國看成“歐洲最後的希望”就太膚淺了_風聞

作者丨楓葉君

來源丨楓葉君評（fengyejunping)

轉載丨加微信：hongx72

雖然法國總統馬克龍在國內面臨一腦門子官司，但剛剛結束的中國之行顯然讓他滿意，這很符合那句話：堤內損失堤外補。

高規格接待，廣州的熱情，大學生的笑臉，讓馬克龍按耐不住激動，在推文中用法英中三種文字高喊：法中友誼萬歲！

“萬歲”這個詞特別適合中法。法國人有激情燃燒的傳統，中國人有四處尋找“萬歲”的習慣，可以説一拍即合。

光馬克龍自己興奮嗎？中國人也感動得一塌糊塗。

從疫情開始，到一年前烏克蘭戰爭爆發，中國太需要一個有內容也有形式的外交活動，而年富力強、一會兒一個主意的馬克龍無疑是最佳人選。

論地位，法國是歐盟經濟大國，更是聯合國常任理事國。論脾氣，歐洲即便都和中國鬧翻了，法國也是最可能突破的環節。論領導，馬克龍自認為是西方和非西方大國之間獨一無二的溝通橋樑：戰爭爆發之前，他勇挑重擔跑莫斯科；現在戰爭膠着，他又帶團來到北京。

對於馬克龍這次訪華，中國媒體給予高度評價。有官媒説，“這裏來到中國，馬克龍不由發出這兩個感慨”。也有自媒體説，“法國是歐洲最後的希望”。

“感慨”也就算了，如此高規格接待，還有商業大單，馬克龍不感慨都不正常。但説到“最後的希望”，我就不由得驚詫了：如果説法國是歐洲最後的希望，那還不如説，以後吃餃子不蘸醋，可以改蘸紅糖水了。

馬克龍作為歐洲大國總統訪華，中國人奉上好話，這不奇怪。問題是，很多人為什麼這麼喜歡和看重法國？

的確，法國是重要國家，有實力，在國際事務中享有一定話語權，中法之間也有廣泛合作。但是，這些東西不只屬於法國，英國有，德國有，美國更有。可是，法國就是顯得與眾不同——這個“眾”，主要是大多數西方國家，更具體説，是指美國、英國，以及和美英保持親密關係的主要發達國家。而“不同”，是指法國強調“獨立性”，不喜歡被指手畫腳，很有“我的地盤我做主”的主體意識。

馬克龍在北京説了這樣的話：法方堅持獨立自主外交，主張歐洲戰略自主，反對搞對立分裂，反對搞陣營對抗。法國不會選邊站隊，而是主張團結合作，大國關係保持穩定。

官媒由此引申：馬克龍的意思是，我們法國和你們中國，大概有相同的脾氣。

網上也有人説，現在歐洲只能靠法國和德國支撐了，德國受美國牽制較大，法國是希望。如果法國不能擺脱美國，其他歐洲國家就更沒戲了。法國軍事實力強，擺脱華盛頓後，法國可以為歐洲提供軍事保護。

看了這樣的官方和民間説辭，別説馬克龍，連我都感動了。但感動之餘，看法卻有兩點：一是，馬克龍是否真和我們“脾氣相同”，二是，法國是否心有餘而力不足。

“脾氣”或許有，但它終究有些虛，最重要的是要服從於現實。站在中國的角度，我們可以認為法國和中國有共通的地方，比如，對美國的態度，但是卻必須清楚，法國首先是歐洲的法國，西方的法國，在此之後，才是西方世界中，和中國有較多共同語言的法國。

馬克龍這次是和歐盟委員會主席馮德萊恩一起來的。他不可能只顧法中友誼而不考慮自己的歐盟成員身份，否則，他就沒有必要和主席女士手拉手來北京。

法國身為北約一員，它也不會只站在法國的角度和中國商討烏克蘭問題。北約是有集體立場的，馬克龍如果不考慮這個立場，它到中國來談烏克蘭，那就不是促和，而會變成“搗亂”。有人甚至猜測，説不定馬克龍在從巴黎啓程之前，已經和華盛頓通了氣。

應當説，法國之所以特別喜歡充當西方與中俄之間的橋樑，與其在西方國家中的地位有直接關係。

因為英美之間的特殊關係，法國總有一種被疏離的感覺。雖然在安理會五常中佔一席，但眾所周知，美國和英國在二戰中是何種角色，法國在戰爭中又是怎麼熬過來的。所以，它能得到今天這樣一個地位是一種幸運。

既然關係沒有英美之間那麼鐵，法國就總想搞出一種顯示自己特色的獨立性。如，上世紀60年代退出北約軍事一體化。按中國官媒所説，這是因為法國“看不慣美國的頤指氣使、高高在上”。可是，為什麼在2009年4月又吃回頭草了呢？因為在外面，可以獲得某種自由，做做法國的大國夢，但也同時失去了決策權，在歐洲防務問題上插不上話了。特別是在上世紀90年代的波黑戰爭中，北約的介入讓法國看到了自身力量的有限後，法國人開始重新審視自己和布魯塞爾的關係，最終在薩科齊政府的第二年重返北約。

很多人只欣賞法國當年的“志氣”，卻不願談它後來的歸隊：要説“志氣”，中國人當初也不差，關起門來搞，也是紅紅火火。可結果呢？法國人當年退出北約軍事一體化，是因為心懷大國夢。後來回來，是發現夢可以有，但當大國需要實力。

至於説法國為歐洲提供軍事保護，那就更是笑話。如果沒有北約，歐盟就是一塊肉，法國和德國都沒這個能力，更別説擔當。烏克蘭總統澤連斯基不久前在採訪中坦陳，沒有美國的支持，烏克蘭無法取得戰爭的勝利。

法國在哪裏？澤連斯基沒有提。而事實上，烏克蘭對法國的很多觀點不認同，特別是在戰爭初期，澤連斯基針對馬克龍的綏靖苗頭給予了毫不客氣的批評。

馬克龍在戰爭爆發之前飛到莫斯科，同俄羅斯總統普京進行了一對一會談。可是，他什麼也沒得到。現在，馬克龍又完成了對北京的訪問，人們也沒有多少期待。

這説明什麼？説明身為法國總統，馬克龍具有勇往直前的精神，在別人不抱希望的時候，他還想拿到些什麼。可是，當別的政治家已經愈來愈成熟時，馬克龍還是保持了難得的天真——即便長條桌也沒改變初心。

結束北京之行回到巴黎後，馬克龍接受了法國《回聲報》採訪。在被問道“越來越多的歐洲國家比以往任何時候都轉向美國以求確保自身安全”時，馬克龍説，戰略自主是歐洲的一場戰鬥，歐洲應當在美中兩極之外，成為世界的第三極。

然而，馬克龍沒有説，中小歐洲國家為社麼會這樣做？因為法國，以及德國，不光有能力問題，更重要的是擔當。如果説有個歐洲國家特別愛給夥伴指引方向，卻又缺乏膽識和責任，那這個國家一定是法國。同其他西方大國相比，馬克龍口中的“歐洲戰略自主”無疑最順中國人的耳朵。

可是，“自主”是否也要看內涵？在法國重返北約軍事一體化後，它是否就成為“附庸”而失去“自主”？在大事大非面前要不要堅持原則？因為堅持原則而導致的對抗，是否和“分裂”是同義詞？“選邊”從何時起成了貶義詞，而和稀泥又是從什麼時候變成了“團結合作”的代名詞？

法國人因為其有別於英美的民族性而受到很多中國人的青睞。然而，歐洲人知道法國的成色，所以，任憑馬克龍這樣的政治家再説得天花亂墜，大多數國家也都是把船系在北約的碼頭上，原因很簡單，就兩個字：安全。

2017年，馬克龍首次當選法國總統。在接受媒體採訪時，他以老幹部的口吻説：“我是毛主義者……行之有效的政治方案才是好的。”不僅如此，馬克龍還用“長征”做比喻，熟練應用毛澤東、鄧小平語錄，就連他那本類似競選宣言的書也取名《革命》。

這樣的素質在英美有嗎？是美國總統行，還是英國首相行？像馬克龍這樣的人，在中國有個專用名詞，叫“進步青年”。

中國人喜歡馬克龍，是因為他很法國；中國欣賞法國，是因為它總會催生出很多“馬克龍”：過去有簽署《慕尼黑協定》而在戰爭爆發後被德軍囚禁的總理達拉第，將來也會有馬克龍的接棒者。但是，就像二戰時歐洲解放的希望不在法國人身上一樣，未來歐洲的明路同樣無法靠法國來指引。

原文鏈接：https://mp.weixin.qq.com/s/G8qEe0kZu5UQ_-eWTqAprA